Р Е Ш Е
Н И Е
№ 260188 21.12.2021 г. гр. Димитровград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Димитровград в
публичното заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Председател: Г.
Стоянова
Съдебни заседатели:
Членове:
Секретар: Дарина П.
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 297 по
описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид:
В исковата молба ищецът твърди, че на основание
Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК,
подадено от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, PC - Димитровград е издал заповед за
изпълнение на парично задължение срещу ответника. Заповедта е връчена при
условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което с Разпореждане на PC Димитровград,
което сме получили на 28.01.2021 ни е указано да предявим иск за установяване
на вземането на доверителя ни.Р.П.Б. е ползвал банков потребителски кредит,
съгласно сключен с „Юробанк България" АД Договор за потребителски кредит №
FL790077 от 18.11.2015г. с разрешен размер от 2 538,00 лева (две хиляди
петстотин тридесет и осем лева). Кредитополучателят е преустановил плащането на
дължимите месечни вноски за договорни лихви и главница на 18.02.2017г., като от
тази дата е изпаднал в забава. Р.П.Б. е допуснал просрочие на тридесет и две
погасителни вноски за договорни лихви и главница, дължими в периода от
18.02.2017г до 18.09.2019г, поради което и на основание чл. 15 от Договора за
кредит до нея е изпратена покана за изпълнение, с която кредитът е обявен за
изцяло предсрочно изискуем, считано от 12.10.2019г. Поканата е възложена за
връчване по реда на чл. 18, ал. 5 от ЗЧСИ на ЧСИ Самуил Пеев и е връчена лично
на Р.Б..
Моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че „Юробанк България" АД има срещу Р.Б. валидно и изискуемо
вземане в размер на: 2 347,62 лева (две хиляди триста четиридесет и седем лева
и шестдесет и две стотинки) - дължима главница за периода от 18.02.2017г до
21.01.2020г.;договорни лихви:Възнаградителна лихва в размер от 576,38 лева
(петстотин седемдесет и шест лева и тридесет и стотинки) - дължима за периода
от 18.02.2017г. до 12.10.2019г.;Мораторна лихва в размер от 334,63 лева (триста
тридесет и четири лева и шестдесет и три стот./ дължима за периода от
18.03.2017г. до 21.01.2020 г.; такси по договора: 56,00 лева (петдесет и шест
лева) - за периода от 18.03.2017г до 21.01.2020г, ведно със законна лихва: от датата на подаване на
заявление по чл. 417 ГПК до изплащане на вземането.
Във връзка с произнасянето по въпрос 12 от ТР № 4/2013
на ОСГТК на ВКС моля да се произнесете с осъдителен диспозитив относно
разноските в заповедното производство по ч. гр. д. 165/2021г. по описа на PC -
гр. Димитровград, ГК, както и за направените разноски в производството по
установителния иск.
С депозиран отговор на особения
представител на ответника се оспорва исковата молба като неоснователна и
недоказана. На първо място оспорва твърденията , касаещи възникване на
вземането, предмет на претенцията.Оспорва наличието на предпоставки за
обявяване предсрочна изискуемост на банковия потребителски кредит и
прекратяване на договора.Оспорва основателността и размера на така заявената
искова претенция в общ размер 3 314.63 лв. / главница, възнаградителна лихва,
мораторна лихва, такси по договора/.Оспорва твърдението, че кредитополучателят
е допуснал просрочие на тридесет и две погасителни вноски за договорни лихви и
главница, дължими за периода 18.02.2017 год. до 18.09.2019 год. Оспорва,
претенцията за дължима такса по договора в размер на 56 лв. - за периода
18.03.2017 год. до 21.01.2020 год. , като неоснователна, тъй като съгласно чл.
7 ал.2 от Договора за потребителски кредит „ При забава на плащането на една
или повече месечни погасителни вноски по кредита, Банката има право да начисли
еднократно такса за администриране на просрочен кредит , в размер на 30 лева.
Таксата по настоящата алинея служи за покриване на административни разходи на
Банката, свързани с извършваните от последната действия по събиране на
изискуемите просрочени плащания по настоящия договор / включително ,но не само
- телефонни обаждания, изпращане на напомнителни а претенцията надвишава тази договорена такса
в размер на 30 лв.
След
преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Относно допустимостта на исковете:
Със заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 ГПК, издадена по частно гр. дело № 165/2020 г. на ДРС, е
разпоредено ответникът Р.П.Б., ЕГН: ********** ***, да заплати на ищеца “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес на
управление гр.С.,***, ЕИК *********, представлявано от Петя Николова Д. – член
на УС и изпълнителен директор и Димитър Борисов Шумаров - член на УС и изпълнителен
директор, сумата 2 347,62 /две
хиляди триста четиридесет и седем лева и
62 ст./– главница по Договор за
потребителски кредит от 18.11.2015 г. за периода от 18.02.2017 г. до 21.01.2020
г., 576,38
/ петстотин седемдесет и шест лева и 38 ст./ – възнаградителна договорна лихва за периода от 18.02.2017 г. до
12.10.2019 г., 334,63 /триста
тридесет и четири лева и 63 стотинки/ –
мораторна лихва за периода от 18.03.2017 г. до 21.01.2020 г., сумата 56,00/ петдесет и шест/ лева
- такси по договора за периода от 18.03.2017 г. до 21.01.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 04.02.2020 г. до окончателното й изплащане, както и 66,29 /шестдесет и шест лева и 29 ст./
- държавна такса и 415,21 лева
/четиристотин и петнадесет лева и 21 стотинки/ - адвокатски хонорар. Установено
е било, че вземането произтича от следните обстоятелства: извлечение от
счетоводните сметки на заявителя от 04.02.2020 г. по Договор за потребителски
кредит от 18.11.2015 г, сключен
между заявителя и длъжника.
С Разпореждане на PC Димитровград е
указано на заявителя по цитираното заповедно производство да предяви иск за
установяване на вземането, за ищеца е налице интерес от предявяването на
настоящите установителни искове, срещу длъжника, като исковата молба е била подадена
в предвидения едномесечен срок.
Страната
се позовава на същите обстоятелства в подадената искова молба и поради това
следва да се приеме, че е налице идентичност между страните и предмета на
образуваното заповедно производство и настоящото дело по предявените
установителни искове.
По
същество на спора:
Не се оспорва от ответника, както и се установи и от
представените писмени доказателства и приетото като доказателство заключение на
вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза, поради което и съдът
приема тези факти и обстоятелства за безспорни, че Р.П.Б. е ползвал банков
потребителски кредит, съгласно сключен с „Юробанк България" АД Договор за
потребителски кредит № FL790077 от 18.11.2015г. с разрешен размер от 2 538,00
лева (две хиляди петстотин тридесет и осем лева). Кредитополучателят е
преустановил плащането на дължимите месечни вноски за договорни лихви и главница
на 18.02.2017г., като от тази дата е изпаднал в забава. Р.П.Б. е допуснал
просрочие на тридесет и три погасителни вноски за договорни лихви и главница,
дължими в периода от 18.02.2017г до 18.09.2019г, поради което и на основание
чл. 15 от Договора за кредит до него е изпратена покана за изпълнение, с която
кредитът е обявен за изцяло предсрочно изискуем, считано от 12.10.2019г.
Поканата е възложена за връчване по реда на чл. 18, ал. 5 от ЗЧСИ на ЧСИ Самуил
Пеев и е връчена лично на Р.Б..
От приетата по делото ССЕ се установява, че видно от
извлечение на разплащателната сметка в „Юробанк България” АД на Р.П.Б. с IBAN ***.11.2015 г. до 09.11.2021 г., същият е внесъл
общо 435,00 лв., както следва :С тези суми от 435.00 лв. са погасени :главница
в размер на 190,38 лв. - до 18.01.2017 г.
включително,договорна лихва - 244,62 лв. до
18.01.2017 г. включително, наказателни
лихви върху просрочени главници - 0,24 лв.Дължими
суми:главница - 2347,62 лв. / 2538,00 - 190,38 /,договорна лихва - 576,38 лв. - за периода от 18.02,2017 г. до 12.10.2019 г., видно от
погасителния план,мораторна лихва - 334,63 лв. - за периода от 18.03.2017г. до 21.01.2020 г.,такса - 56,00 лв.За периода от 18.02.2017 г.
до 12.10.2019 г. са просрочени 33 погасителни вноски в общ размер на 2080,62
лв., включващи главница в размер на 1504,24 лв. и лихва в
размер на 576,38 лв.Падежната дата
по вноските е 18 то число на всеки месец.За периода от 18.02,2017 г. до 18.07.2017 г. размерът на вноската е 65,47
лв.За периода от 18.08.2017 г. до
18.01.2018 г. размерът на вноската е 65,41
лв.За периода от 18.02,2018 г. до
12.10.2019 г. размерът на вноската е 65,32 лв.След 12.10.2019 г. няма
погасявания по процесния Договор за банков кредит.
В този смисъл, предвид представените
писмени доказателства и заключението на вещото лице по приетата като
доказателство по делото съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира исковата претенция за основателна и доказана.Ищецът в настоящото производство доказа по несъмнен начин вземането си
срещу ответника по пътя на пълното и главно
доказване и установи основателността на своя иск, поради което същият ще следва да се
уважи, съгласно заключението на вещото
лице по дължимите по кредита главница, лихви и такса.
Съгласно т.12 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415,
ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното
производство. В заповедното производство
ищецът е направил разноски за държавна
такса в размер на 66.29лв. и адвокатско възнаграждение в размер 415.21лв.
С оглед изхода на делото съдът намира, че
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по
настоящото дело разноски, предвид крайния извод на съда за уважаване на исковата
претенция.Ищецът претендира, съгласно представен списък с разноски такива в
размер на 1143.41 лева, от които 66.20
лева за държавна такса, 415.21 лева – адвокатски хонорар, 462 лева-депозит за
особен представител и 200 лева-разноски за възнаграждение на вещо лице, които
са доказани като платени и разходени по делото.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на Р.П.Б., ЕГН: **********
***, че дължи на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес на управление гр.С.,***,
ЕИК *********, представлявано от Петя Николова Д. – член на УС и изпълнителен
директор и Димитър Борисов Шумаров - член на УС и изпълнителен директор, сумата
2 347,62 лева (две хиляди триста четиридесет и седем лева и шестдесет и две
стотинки) - дължима главница за периода от 18.02.2017г до 21.01.2020г.;
Възнаградителна лихва в размер от 576,38 лева (петстотин седемдесет и шест лева
и тридесет и стотинки) - дължима за периода от 18.02.2017г. до 12.10.2019г.;
Мораторна лихва в размер от 334,63 лева (триста тридесет и четири лева и
шестдесет и три стот./ дължима за периода от 18.03.2017г. до 21.01.2020 г.;
такси по договора: 56,00 лева (петдесет и шест лева) - за периода от
18.03.2017г до 21.01.2020г, ведно със
законна лихва: от датата на подаване на заявление по чл. 417 ГПК 4.2.2020г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Р.П.Б., ЕГН: **********
***, да заплати на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, със
седалище и адрес на управление гр.С.,***, ЕИК *********, представлявано от Петя
Николова Д. – член на УС и изпълнителен директор и Димитър Борисов Шумаров -
член на УС и изпълнителен директор, сумата в размер на 66.29/шестдесет и шест лева и 29 ст./-държавна такса. и адвокатско възнаграждение в размер
415.21/четиристотин и петнадесет
лева и 21 ст./, направени разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 165/2020г.
по описа на Районен съд-Димитровград.
ОСЪЖДА Р.П.Б., ЕГН: **********
***, да заплати на
“ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес на управление гр.С.,***, ЕИК
*********, представлявано от Петя Николова Д. – член на УС и изпълнителен
директор и Димитър Борисов Шумаров - член на УС и изпълнителен директор, сумата 1143.41/хиляда сто четиридесет и три
лева и 41 ст./, направени
разноски в настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ
: /п/ не се чете.
Съдебният акт
е обявен на 21.12.2021 г.
Вярно с
оригинала
Секретар:
Д.Петрова