№ 27440
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20221110125272 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.
С определение № 16871 от 04.07.2022 г. е допуснато обезпечение на
предявен осъдителен иск за сумата от общо 105 384,40 лева, от която
85835,14 лв. – главница, обезщетение при командировка по чл. 215 КТ за
периода от 2019г. до 2021г. и 19549,26 лв. – мораторна лихва за периода от
15.01.2019г. до 13.05.2022г. чрез налагане на следната обезпечителна мярка:
запор на наличностите по банковите сметки на „Биляна 78“ ЕООД, с ЕИК:
********* в следните банки: „УниКредит Булбанк” АД, „Банка ДСК” ЕАД,
Обединена българска банка“ АД, „Юробанк България” АД, „Райфайзенбанк
(България)” ЕАД, „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, „Алианц Банк
България” АД, „Банка Пиреос България“ АД, „Ти Би Ай Банк” ЕАД, „Първа
инвестиционна банка” АД, „Българо - американска кредитна банка“ АД,
„ПроКредит Банк (България)” АД, „Търговска Банка Д” АД, „Токуда Банк”
АД, „Инвестбанк“ АД, „Централна кооперативна банка” АД, „Общинска
банка“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“
АД, „Тексим Банк” АД, „Търговска банка Виктория“ ЕАД, „ИНГ Банк Н.В. –
клон София“, „Ситибанк Европа АД - клон България“, „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А. – клон България“, „Те–Дже Зираат Банкасъ – клон
София“, до размера на претендираната сума на обща стойност от 105
384,40 лева, при условие, че бъде внесена парична гаранция от молителя по
депозитна сметка на СРС в размер на 9000 лева.
Посочената сума е внесена, видно от платежно нареждане от 11.08.2022
г.
От ищеца по делото са постъпили молби с вх. № 166101/13.05.2025 г. и с
вх. № 212545/17.06.2025 г. за отмяна на допуснатото обезпечение. Направено
е и искане за освобождаване на внесената гаранция, при условията на която е
допуснато обезпечението. Посочено е че решението по делото е влязло в сила
и за молителя липсва интересен от поддържане на обезпечението.
На ответника длъжник не е изпратено съобщение с указания за
1
становище в едноседмичен срок по чл. 403, ал. 2 от ГПК – доколкото същият
е депозирал такова – с вх. № 194890/04.06.2025 г. и ново изпращане с даване
на указания е безпредметно.
В становището си ответникът „Биляна 78“ ЕООД, с ЕИК: *********
изразява становище, че също иска отмяна на определението, с което е
допуснато обезпечението.
Излага доводи обаче че гаранцията не следва да бъде освобождавана,
доколкото е предявил иск за вреди срещу ищеца молител по обезпечението. В
подкрепа на своите доводи представя искова молба с вх. номер на СРС.
Обезпечението цели да охрани интересите на молителя ищец до влизане
в сила на решението по обезпечения иск от недобросъвестно разпореждане на
ответника длъжник със спорното право и/или наличното му имущество.
Когато нуждата от допуснатото обезпечение отпадне, същото следва да бъде
отменено. В случая е постановено съдебно решение, което е влязло в сила,
като искът е отхвърлен.
Поради това и определението, с което е допуснато обезпечението следва
да бъде отменено.
Молбата за освобождаване на гаранцията обаче на този етап следва да се
остави без уважение. Видно от служебна справка в ЕИСС действително, както
сочи ответникът по настоящото дело – между страните е образувано гр.д. №
31614/2025 г. на СРС, което към момента е висящо.
Поради това и освобождаването на гаранцията следва да се разреши
според резултата от посоченото дело.
По така изложените съображения СРС,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 от ГПК допуснатото с
определение № 16871 от 04.07.2022 г. по гр.д. № 25272/2022 г. по описа на
Софийския РС, обезпечение на предявен иск за сумата от обшо 105 384,40
лева (от която 85835,14 лв. – обезщетение при командировка по чл. 215 КТ за
периода от 2019г. до 2021г. и 19549,26 лв. – мораторна лихва за периода от
15.01.2019г. до 13.05.2022г.) чрез налагане на следната обезпечителна мярка:
запор на наличностите по банковите сметки на „Биляна 78“ ЕООД, с ЕИК:
********* в следните банки: „УниКредит Булбанк” АД, „Банка ДСК” ЕАД,
Обединена българска банка“ АД, „Юробанк България” АД, „Райфайзенбанк
(България)” ЕАД, „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, „Алианц Банк
България” АД, „Банка Пиреос България“ АД, „Ти Би Ай Банк” ЕАД, „Първа
инвестиционна банка” АД, „Българо - американска кредитна банка“ АД,
„ПроКредит Банк (България)” АД, „Търговска Банка Д” АД, „Токуда Банк”
АД, „Инвестбанк“ АД, „Централна кооперативна банка” АД, „Общинска
банка“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“
АД, „Тексим Банк” АД, „Търговска банка Виктория“ ЕАД, „ИНГ Банк Н.В. –
клон София“, „Ситибанк Европа АД - клон България“, „БНП Париба
2
Пърсънъл Файненс С.А. – клон България“, „Те–Дже Зираат Банкасъ – клон
София“, като запорът се налага в посочения ред, като се започне от първата
банка, а в следващите – само за разликата между вече запорираните суми и
остатъка до 105384,40 лева, до размера на претендираната сума на обща
стойност от 105 384,40 лева, като делото е с ищец молител Д. Б. П., с ЕГН:
********** и ответник длъжник „Биляна 78“ ЕООД, с ЕИК: *********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ МОЛБАТА на ищеца Д. Б. П., чрез адв. А.
С. – с вх. № 166101/13.05.2025 г. и с вх. № 212545/17.06.2025 г., в частта ЗА
ОСВОБОЖДАВАНЕ на основание чл. 403, ал. 2, изр. 3 от ГПК на внесената
с преводно нареждане от 11.08.2022 г. от негова страна парична гаранция в
размер на 9000 лева / внесена при условията на определение №
16871/04.07.2022 г./.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Ангажимент на страните е да уведомят съда по настоящото дело за
изхода на гр.д. № 31614/2025 г. на СРС – с оглед връщане на внесената
гаранция, при условията на което е допуснато отмененото с настоящото
определение обезпечение.
Ангажимент на страните е да уведомят съдебния изпълнител за
влизане в сила на настоящото определение съответно да представят пред
съдебен изпълнител препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3