№ 118000
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело №
20221110126354 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 101, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 102, ал. 2, т. 1
ГПК и чл. 102з, ал. 1 ГПК.
Подадена е молба от името на ответника „**************“ ЕАД чрез
адв. Д. К. за изменение на Решение № 14225/22.08.2023 г. по делото в частта
за разноските.Молбата е допустима като подадена в срок и при наличие на
списък на разноските (на лист 93 от делото).
Установява се, че молбата за изменение на решението е нередовна – не
отговаря на изискването на чл. 128, т. 1 ГПК, тъй като съгласно чл. 102з, ал. 1
ГПК не се допуска при подаване на искова молба с електронен подпис
пълномощното да е представено електронно заверено от представител, а
същото или следва лично да се представи пред служител на съда, който да
удостовери верността на документа, или да съдържа електронен подпис на
упълномощителя и електронно удостоверение за време, като разпоредбата е
специална по отношение на общите правила за представяне на препис от
електронни документи (чл. 183 ГПК), и поради това молбата следва да се
остави без движение, като на ответника се укаже и да представи писмено
потвърждение на извършените до момента от адв. К. действия в процеса в
някоя от горепосочените форми.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 248844/07.09.2023 г.,
подадена от името на „**************“ ЕАД.
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 2 ГПК на ответника
„**************“ ЕАД да представи в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане:
1. доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв. К. със
1
саморъчен подпис на органен представител на упълномощителя или с
положен електронен печат на упълномощителя и квалифицирано
електронно удостоверение за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, и
2. изрично да потвърди действията на адвоката по подаване на
отговор на исковата молба с изявление, подадено лично от упълномощителя
и с негов подпис, или със заверка на хартия от адвоката.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ молбата за изменение на решението ще бъде
върната и решението влиза в сила в частта за разноските.
ПЕРПИС от разпореждането да се изпрати на адв. К., както и на
адреса на управление на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2