№ 100
гр. Бургас , 25.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
и прокурора Зоя Милтиядова Милтиядова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ К. ГЕОРГИЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120201784 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 08:50 часа се явиха:
Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор М..
Подсъдимият И. Ж. Г., редовно призован, се явява в съдебно заседание.
Явява адв.Деян Костов от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.КОСТОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на защитника на подсъдимия, както и служебната
му ангажираност по друго наказателно производство
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Ж. Г., роден на 20.08.1982г. в гр.Малко Търново, област Бургас, с постоянен адрес
на местоживеене: ****, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
неосъждан, съдружник в „А“ ООД - Бургас, с ЕГН:**********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК не съм
получил.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
АДВ.КОСТОВ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.КОСТОВ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по
чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за становището им по въпросите,
предвидени в чл.248, ал.1 от НПК, а на пострадалата –чл.75****.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
обвиняемия.
По т. 4 намирам, че са налице основания по реда на Глава 29 от НПК, тоест за
решаването му със споразумение. Представяме споразумение на съда в писмен вид. По т. 8,
Ви моля да го насрочите за незабавно разглеждане.
АДВ.КОСТОВ: Поддържам казаното от прокурора. Поддържам казаното по всички
въпроси на чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми. Желая производството да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК със споразумение.
2
Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази закона по въпросите по
чл.248 от НПК, намира следното:
Делото е образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат
от районния съд като първа инстанция – по арг. от чл.35, ал.1, вр. ал.2 от НПК. Деянието, за
което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас,
поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от
НПК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази
насока.
Относно наложената мярка за неотклонение на подсъдимия, настоящият съдебен
състав счита, че за целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена на
този етап.
С оглед изразеното становище на страните производството следва да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и закона по въпросите чл.248,
ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
3
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебноследствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за процесуална принуда на основание
чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22 НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата си част определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството продължава по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП,
подсъдимия и защитника му.
АДВ.КОСТОВ: Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с последиците от него
и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 1784/2021 по описа на Районен съд-
Бургас в настоящия протокол:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО :
Днес 25.05.2021г. в Районна прокуратура Бургас се постигна споразумение между
страните по НОХД№ 1784/2021г. на РС Бургас, досъдебно производство № 3388 ЗМ-
570/2020г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР Бургас, пор.№ 1976/2020г. на Районна
прокуратура Бургас:
1.ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
4
З.М. – прокурор в Районна прокуратура Бургас;
2.ЗАЩИТНИК:
Адв.Деян Костов - адвокат от Адвокатска колегия Бургас.
3.ПОДСЪДИМ:
И. Ж. Г., роден на 20.08.1982г. в гр.Малко Търново, област Бургас, с постоянен адрес
на местоживеене: ****, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
неосъждан, съдружник в „А“ ООД - Бургас, с ЕГН:**********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните спазвайки изискванията на чл. 384 във вр. с чл. 381 - 382 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимия И. Ж. Г., роден на 20.08.1982г. в гр.Малко Търново, област Бургас, с
постоянен адрес на местоживеене: ****, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, съдружник в „А“ ООД - Бургас, с ЕГН:**********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2020г. в гр.Бургас, кв.„Сарафово“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф“ с peг.№
****, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. Приложение №1 - Списък 1
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от; злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“
към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични,
а именно - метамфетамин, установено по надлежния ред – чрез химикотоксилогична
/токсикохимична/ експертиза на Военномедицинска Академия с peг. № И-9364 от 06.11.2020
г. - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение №1, Списък №1 от същата Наредба, като деянието е извършено от подсъдимия
при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК на подсъдимия И. Ж. Г., с посочена по-горе самоличност, се налага наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца и глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание от 3 /три/
5
месеца лишаване от свобода се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият И. Ж. Г.,
с посочена по-горе самоличност, се лишава от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 9 /девет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 15.09.2020г.
Разноските по делото в размер на 116,00 /сто и шестнадесет/ лева се възлагат в тежест
на подсъдимия И. Ж. Г. и следва да бъдат заплатени от подсъдимия в полза на държавата по
сметка на ОД МВР гр.Бургас.
Вещественото доказателство по делото – 1бр. тест – касета „Дрегер Дръг Тест 5000“
STK, проба № 148, да остане по делото за срока до изтичане срока на съхранението му,
съгласно ПАС, след което да бъде унищожена като вещ без стойност.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: …………… ПРОКУРОР: …………….
/И. Ж. Г./ /З.М./
ЗАЩИТНИК:........................
/адв.Деян Костов/
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на морала, на основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с
чл.383, ал.1 от НПК
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД №1784/2021г. по описа на
Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от
прокурор З.М., подсъдимия И. Ж. Г. и защитника – адв.Деян Костов от БАК, съгласно
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Ж. Г., роден на 20.08.1982г. в гр.Малко Търново, област
Бургас, с постоянен адрес на местоживеене: ****, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, съдружник в „А“ ООД - Бургас, с ЕГН:**********, за
ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2020г. в гр.Бургас, кв.„Сарафово“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф“ с peг.№ ****, след
употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. Приложение №1 - Списък 1 „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от;
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, а
именно - метамфетамин, установено по надлежния ред – чрез химикотоксилогична
/токсикохимична/ експертиза на Военномедицинска Академия с peг. № И-9364 от 06.11.2020
г. - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение №1, Списък №1 от същата Наредба, като деянието е извършено от подсъдимия
при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на
основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т. 1 и ал.2 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия И. Ж. Г., с посочената по-горе самоличност, наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца и глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание от 3
/три/ месеца лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия И. Ж. Г., с посочена по-горе самоличност, наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 9 /девет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимият И. Ж. Г.,
с посочена по-горе самоличност, е бил лишен от право да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 15.09.2020г.
ОСЪЖДА подсъдимият И. Ж. Г., с посочена по-горе самоличност да заплати разноски
по делото в размер на 116,00 /сто и шестнадесет/ лева в полза и по сметка на ОД МВР
7
гр.Бургас.
ОСТАВЯ по делото вещественото доказателство – 1бр. тест – касета „Дрегер Дръг Тест
5000“ STK, проба № 148, до изтичане срока на съхранението му, съгласно ПАС, след което
да бъде унищожена като вещ без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Ж. Г., с посочената по-горе самоличност , да заплати в полза
на държавата по сметка на Районен съд – Бургас сума в размер на 5.00 /пет/ лева,
представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение подписка на подсъдимия И. Ж. Г., с посочена по-
горе самоличност, взета в досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1784/2021г. по описа на Бургаския
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
Съдът указва на подсъдимият И. Ж. Г., че следва да заплати сумата от 250 лева за
наложеното му наказание глоба в седемдневен срок от влизане на споразумението в сила по
сметка на Районен съд – Бургас, като в противен случай дължи държавна такса в размер на 5
лева за служебно издаване на изпълнителен лист. За платената сума следва да представи
доказателства по делото.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9