Решение по дело №841/2024 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 882
Дата: 16 октомври 2024 г.
Съдия: Велина Пенева
Дело: 20245530100841
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 882
гр. Стара Загора, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Велина Пенева
при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева
като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело №
20245530100841 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД.
Ищецът ЕТ „Адилони - Иванка Софкинова“ твърди в исковата си молба,
че с ответника сключили договор за изработка на мебели, съобразно оферта 52
от 30.06.2023г. Съобразно тази оферта срокът за изпълнение бил „по
договаряне“, а начинът на плащане: „70% авансово и 30 % след доставка на
мебелите“. На 24.07.2023г. ЕТ „Адилони - Иванка Софкинова“ превела на
„Филдекор“ ЕООД сумата от 8650.00 лева - авансов превод по оферта 52. На
основание това плащане на 15.08.2023г. „Филдекор“ ЕООД издало фактура с
номер 2511 със сума за плащане 8685.50 лева - авансов превод по оферта 52.
На 24.10.2023г. двете дружества предоговорили отношенията си и ответникът
подал коригирана оферта като срокът за изпълнение отново бил „по
договаряне“, начинът на плащане - авансово 11316 лева, от които внесени
8685.00 лева и разлика за довнасяне 2631.48 лева, а 30% след доставка на
мебелите“. На 24.11.2023г. ЕТ „Адилони - Иванка Софкинова“ превел на
„Филдекор“ ЕООД сумата от 2631.48 лева - авансов превод по оферта 52
доплащане. На основание това плащане „Филдекор“ ЕООД издало фактура с
номер 2530 - авансов превод - доплащане до 70% от коригирана оферта
52/24.10.23г. Впоследствие решили да договорят предварително изработка на
още мебели и на 02.11.2023г. „Филдекор“ ЕООД издало фактура с номер 2531
1
- изработване на мебели по проект. На 02.11.2023г. ЕТ „Адилони - Иванка
Софкинова“ превел на „Филдекор“ ЕООД сумата от 5520.00 лева - на
основание фактура 2531/02.11.2023г. На 13.01.2024г. ищцовото дружество
превело още 3000 лева за „изработка на мебели“ на управителя на „Филдекор“
ЕООД Пламен Любенов Маринов. Скоро след това се оказало, че ответникът
„Филдекор“ ЕООД няма да може да изработи мебелите, съобразно така както
се били договорили. Решили да прекратят договора си по взаимно съгласие.
На 23.01.2024г. „Филдекор“ ЕООД издало три кредитни известия, с които
документирали прекратяването на облигационните си отношения и
задължение за връщане на платените от страна на ЕТ „Адилони - Иванка
Софкинова“ суми. С кредитно известие 2556 от 23.01.2024г. ответникът
фактурирал сума за плащане на ЕТ „Адилони - Иванка Софкинова“ в размер
на 8685.00 лева - „отказана поръчка по оферта поради неспазен срок за
изработка“. С кредитно известие 2557 от 23.01.2024г. ответникът фактурирал
сума за плащане на ЕТ ,Адилони - Иванка Софкинова“ в размер на 2631.48
лева - „отказана поръчка по оферта - авансов превод“. С кредитно известие
2558 от 23.01.2024г. ответникът фактурирал сума за плащане на ЕТ ,Адилони -
Иванка Софкинова“ в размер на 5520.00 лева - „Аванс за изработване на
мебели по порект - развалена сделка“. Не била фактурирана единствено
сумата от 3000 лева, която била заплатена на 13.01.2024г. Кредитните
известия доказвали, че договора за изработка на мебели е прекратен по
взаимно съгласие и „Филдекор“ ЕООД дължи връщане на даденото по
договора поради отпаднало основание - чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД.
Дължимата за връщане сума възлизала в общ размер на 19 836,48 с ДДС.
Искането до съда е да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от 19 836,48 лева - представляваща авансово
платена, на отпаднало основание, цена по договор за изработка на мебели,
ведно със законната лихва от дата на предявяване на иска - 21.02.2024г. до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В съдебно заседание ищеца не се представлява, не се представлява и
ответника.
От фактическа страна:
По делото е представено заверено копие от Оферта 52 от 30.06.2023г. от
2
страна на ответното дружество до Къща Тополовград, посочени са
артикули:портманто, гардероб, тоалетка, кутия с чекмедже, нощно шкафче,
легло с тапицирана основа и табла, сочи се бр.-количество, ед. цена без ДДС,
сума без ДДС, посочен е срок на изпълнение-по договаряне, начин на плащане
70% авансово, 30 % след доставка на мебелите.
Приложена по делото е Оферта 52 от 30.06.2023г., коригирана на
24.10.2023г., в която се сочи начин на плащане 70% авансово-11316,48лв,
внесени 8685,00лв разлика за довнасяне 2631,48лв, 30 % след доставка на
мебелите.
Приложена по делото е Фактура с номер 2511 от 15.08.2023г. издадена
от „Филдекор“ ЕООД с получател ЕТ „Адилони Иванка Софкинова“със сума
за плащане 8685.50лв - авансов превод по оферта 52.
Приложена по делото е Фактура с номер 2530 от 24.10.2023г. издадена
от „Филдекор“ ЕООД с получател ЕТ „Адилони Иванка Софкинова“ със сума
за плащане 2631,48лв, авансов превод - доплащане до 70% от коригирана
оферта 52/24.10.23г.
Приложена по делото е Фактура с номер 2531 от 02.11.2023г. издадена
от „Филдекор“ ЕООД с получател ЕТ „Адилони Иванка Софкинова“ със сума
за плащане 5520,00лв, изработване на мебели по проект.
Приложено по делото е Потвърждение за плащане от 24.07.2023г. за
сумата от сумата от 8650.00 лева - авансов превод по оферта 52 с наредител
ищеца и получател Филип Пламенов Маринов.
Приложено по делото е Потвърждение за плащане от 24.10.2023г. за
сумата от 2631.48 лева - авансов превод по оферта 52 доплащане, с наредител
ищеца и получател Филип Пламенов Маринов.
Приложено по делото е Потвърждение за плащане от 02.11.2023г., за
сумата от 5520.00лв по фактура 2531/02.11.2023г. с наредител ищеца и
получател Филип Пламенов Маринов.
Приложена по делото е Разписка №0100020894199048 от 13.01.2024г.
издадена от „Изи пей“, за сумата от 3000 лева за „изработка на мебели“, с
наредител Иванка Илиева Софкинова и получател Пламен Любенов Маринов.
Налице по делото е Кредитно известие от 23.01.2024г. към Фактура
2511 от дата 15.08.2023г., отказана поръчка поради неспазен срок на изработка
с посочена сума за плащане 8685,00лв.
Налице по делото е Кредитно известие от 23.01.2024г. към Фактура
2530 от 24.10.2023г., отказана поръчка по оферта авансов превод, с посочена
сума за плащане 2631,48лв.
Налице по делото е Кредитно известие от 23.01.2024г. към Фактура
2531 от 02.11.2023г. аванс за изработване на мебели по проект –развалена
сделка, с посочена сума за плащане 5520,00лв.
3
От правна страна:
Договора за изработка съгласно чл. 258 и чл.266 ЗДД е неформален,
консенсуален, двустранен и възмезден договор. Разпоредбата на чл.266 ЗЗД
предвижда задължение на поръчващия по договор за изработка да заплати
възнаграждение на изпълнителя за приетата работа, а изпълнителя да
изработи нещо на свой риск съгласно поръчката на другата
страна. Законодателят не е предвидил форма за действителност, поради което
действително материално правоотношение по договор за изработка може да
бъде учредено и в устна форма - при постигнато съгласие между страните.
Съгласно правната норма, уредена в чл. 266, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, възложителят
трябва да заплати възнаграждението за приетата осъществена работа. По
аргумент от противното възложителят не дължи заплащане на уговореното
възнаграждение за неизпълнена работа.
По делото са налице представени 2 бр. оферти: Оферта 52 от
30.06.2023г. от страна на ответното дружество до Къща Тополовград, с
посочени артикули и Оферта 52 от 30.06.2023г., коригирана на 24.10.2023г., в
която се сочи начин на плащане 70% авансово-11316,48лв, внесени 8685,00лв
разлика за довнасяне 2631,48лв, 30 % след доставка на мебелите. Тоест
безспорно правоотношения в този смисъл касаещи изработка на мебели са
възникнали между страните. Установява се и не се оспорва от ответната
страна, че от ищеца са платени претендираните суми. Липсват и не са
ангажирани от ответната страна доказателства да са изработени и доставени
мебели. За да се претендира връщане на даденото при отпадане на
основанието по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД - поради разваляне на договора при
неизпълнение, или прекратяването му по взаимно съгласие е необходимо
ищецът да е установил такова. Преобразуващото право да се развали
договорът в хипотезите на чл. 87, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД се упражнява с едностранно
волеизявление и при наличие на неизпълнение от страна на длъжника.
Действително, в първата хипотеза възможността за разваляне на договора е
обвързана с предоставяне от изправната страна на допълнителен /подходящ/
срок за изпълнение, с изрично предупреждение, че след изтичането на срока
ще се счита, че договорът е развален. В разпоредбата на чл. 87, ал. 2 ЗЗД са
предвидени хипотези, при които кредиторът може да развали договора без
отправяне на искане за изпълнение в подходящ срок. Става въпрос за
безусловно изявление за разваляне на договора, което е приложимо при
4
настъпила невъзможност за изпълнение, за която длъжникът носи
отговорност, или при безполезност на изпълнението, настъпила в резултат на
забава на длъжника, или когато е уговорено, че ще се изпълни в точно
определено време /фикс сделки/. Когато се касае за невъзможност на
изпълнение, за каквото твърди ищецът, то трябва да е настъпило в резултат на
вина на длъжника. Изнася се в исковата молба обаче, че страните решили да
прекратят договора си по взаимно съгласие. В подкрепа на горното на
23.01.2024г. „Филдекор“ ЕООД издало три броя кредитни известия.
Действително липсва издадена фактура и съответно кредитно известие за
сумата от 3000лв, но е безспорно установено посредством Разписка
№0100020894199048 от 13.01.2024г., че сумата е преведена и получател е
управителя на ответното дружество, а в същото време липсват данни за
изработени мебели. С оглед на изложеното, следва да се приеме, че в
разглеждания казус искането на ищеца за реституция на даденото по договора
е основателно.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се
дължат направените по делото разноски в размер на 1200лв.
Така мотивиран Старозагорски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Филдекор“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Русе ПК 700, ул. Трети март“ №15 представлявано от
управителя Пламен Любенов Маринов, да заплати на ЕТ „Адилони-Иванка
Софкинова“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Тополовград ПК 6560 ул. „Христо Смирненески“ №37, вх. Г, ет.2
представлявано от Иванка Илиева Софкинова, сумата в размер на 19836,48лв
представляваща авансово платена, на отпаднало основание цена по договор за
изработка на мебели ведно със законна лихва върху претендираната сума от
датата на предявяване на иска-21.02.2024г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 „Филдекор“ ЕООД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Русе ПК 700, ул. Трети март“ №15
представлявано от управителя Пламен Любенов Маринов да заплати на ЕТ
5
„Адилони-Иванка Софкинова“ ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Тополовград ПК 6560 ул. „Христо Смирненски“ №37, вх. Г,
ет.2 представлявано от Иванка Илиева Софкинова сумата от 1200лв -
деловодни разноски по настоящото производство.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред ОС Стара
Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6