Р Е Ш Е Н И Е
Номер № 87/16.08 Година
2009 Град
Гълъбово
В И М Е
Т О НА
Н А Р О Д А
ГЪЛЪБОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На 16.08.2009г. Година 2009
в публичното заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х.А.
Секретар Т.А.
Прокурор …………..
като разгледа докладваното от
съдия - докладчик А.
АН дело № 162 по описа за 2009 година
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя П.Ч.Д. – роден на ******. в гр.Р.,
живущ ***, обл.С. З., кв.”С.”, бл.**, вх.”*”, ет.*, ап.*, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.08.2009г.,
около 19:00 часа в гр.Г. в ресторант „Т.”, в явно нетрезво състояние нанася удар
с юмрук в лицето И.С.Щ. с ЕГН **********. При опита на А. К. и К.П. да защитят И.Щ.,
нарушителят заплашва да не викат полиция и прави опит да удари лицето К.П., с
което е нарушил обществения ред и е предизвикал възмущението на присъстващите,
но която проява поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради което на основание чл. 6, ал.1 б.”а” вр. с чл. 1, ал.2 вр. с ал.
1 от УБДХ му налага Административно наказание “ГЛОБА” в размер на 200 лв. /двеста лева/ в полза на Държавата,
платима по бюджетната сметка на Районен съд – Г..
Решението
не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се изпрати на Началника на РПУ-гр.Г., за изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
МОТИВИ към РЕШЕНИЕ 87/16.08.2009г. по АНД №
162/2009г. по описа на Районен Съд – Г..
Производството
е образувано въз основа на постъпила от РПУ-Г. преписка с приложени към нея Акт
№ 5/15.08.2009г. за констатирана проява на дребно хулиганство, извършена на
15.08.2009г. в гр.Г. от П.Ч.Д., ЕГН **********.***, уведомена, не изпраща
представител в съдебно заседание.
Нарушителят
П.Ч.Д. дава обяснения, признава вината си и изказва съжаление за случилото се.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
На
15.08.2009г., около 19.00 часа, в гр.Г., нарушителят П.Ч.Д. извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – влезнал в ресторант “Т.”, в явно нетрезво състояние
нанесъл удар с юмрук по лицето на И.С.Щ.. При направения опит от страна на
свидетелите А. К.и К.П. да защитят И.Щ., нарушителят е отправил заплахи към
същите да не викат полиция и е направил опит да удари свидетеля К.П., с което е
предизвикал възмущението на присъстващите.
Гореизложените
обстоятелства се установяват от всички събрани по делото доказателства,
преценени в съвкупност и поотделно.
Съдът
не кредитира показанията на свидетелката И.Щ. относно обстоятелствата, че
нарушителят П.Д. само е посегнал да я удари, но не е успял. Съдът не дава вяра
на посочените показания, с оглед на явната заинтересуваност на свидетелката от
изхода от делото, в предвид на това, че същата е в приятелски отношения с
нарушителя. Нейните показания са хаотични, непоследователни и имат за цел да
подкрепят защитната теза на нарушителя Д.. Следва да се отбележи, че
показанията на посочената свидетелка са в противоречие и с останалите
доказателства по делото – показанията на свидетелката К.П., свидетелят Т.Т. и
Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство. Поради изложеното, Съдът
приема, че показанията на свидетелката И.Щ. не следва да бъдат кредитирани.
При
така установените обстоятелства по делото, Съдът прие за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че на 15.08.2009г. около 19:00 часа нарушителят П.Ч.Д. е
извършил описаната по-горе непристойна проява, която, поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК и
осъществява от обективна страна признаците от състава на дребното хулиганство,
визиран в чл. 1, ал.2 от УБДХ.
За
да признае нарушителя за виновен, Съдът прие, че Д. е извършил деянието си при
пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е
настъпването на обществено опасните му последици и е искал настъпването им.
Предвид
изложените съображения, Съдът на основание чл. 6, ал.1, б.”а” във вр. чл. 1,
ал.2 във вр. с чл. 1 от УБДХ, след като призна Д. за виновен, определи и наложи
административно наказание “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева в полза на
Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен Съд-гр.Г..
Воден
от горните мотиви, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
/Х.А./