О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 158 25.06.2020г. град Бургас
Бургаският
окръжен съд,
наказателно
отделение
на двадесет
и пети юни две хиляди и двадесета година
в открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниел Марков ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Секретар: Евдокия Недкова
Прокурор: Иван
Иванов
като
разгледа докладваното от съдия Марков
НЧД № 477 по описа
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.439, ал.1 от НПК, вр. чл.70, ал.1 от НК. Образувано по молба от 10.03.2020г. на осъдения Д.Г.Д., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му с влязла в сила
присъда по НОХД № 1086/2018г. по описа на Окръжен съд, гр. Бургас
В съдебно заседание представляващият началника на Затвора - гр. Бургас изразява
становище за основателност на молбата, като поддържа изцяло съображенията
изложени в становището.
Представителят на Окръжна прокуратура намира молбата на осъдения за основателна,
предвид наличие на предпоставките за чл.70, ал.1 от НК и положителното
становище на администрацията на Затвора-Бургас.
Осъденото лице моли съда да уважи молбата и да го освободи условно предсрочно
от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и
съвкупно събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Лишеният от свобода Д.Д. е роден на ***
*** и е с постоянен адрес ***. Той е **.През 2015г. е реабилитиран по право за осъждането му по НОХД№132/2008г.
на Районен съд, гр. Поморие за извършени същата година престъпления по чл.325, ал.2
от НК и по чл.128, ал.2 от НК.
От 09.08.2018г. осъденият Д. Д. изтърпява
общо наказание лишаване от свобода за срок от четири години, наложено му по НОХД № 1086/2018г. по описа на Окръжен съд,
гр. Бургас за извършени през 2015г. престъпления по чл.119 от НК и по чл.339, ал.1
от НК. Видно от представената справка от Затвора –Бургас към днешна дата фактически е изтърпял общо 3 години 5 месеца и
18 дни, като е зачетено времето на положен
обществено полезен труд –3 месеца и 17 дни и един значителен по продължителност
период от 1 година 4 месеца и 17 дни, през което е той бил с мярка за неотклонение задържане
под стража ( от 16.11.2015г.) и домашен арест ( от 04.12.2015г). Остатъкът от наказанието е 6 месеца и 12 дни.
От приложените към личното досие документи се установява, че през 2018г. лишеният от свобода е бил веднъж награден със
“свиждане с близките извън затворническото общежитие за срок от 8 часа“. През октомври 2019г. е бил награден с „две денонощия домашен
отпуск“, а март 2020г. е награден със „заличаване на заповед №119/14.11.2019г…“,
с която му е наложено наказание „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата
и хигиената за срок от 7 дни.“.
При първоначалната оценка рискът(27.08.2018г.) от рецидив е определен в средни
стойности – 36 точки. Със завишени стойности са отбелязани зоните: отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение, умения за мислене. При втората оценка
(15.05.2019г.) рискът от рецидив е 20 точки. Не са отчетени зони със завишени стойности.
Рискът от сериозни вреди е определен като среден спрямо обществото Като проблемни
зона са идентифицирани: криминалното минало, отношението му към правонарушението,
начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми.
С определение №171 от 13.06.2019г. по ЧНД № 545/2019г. БОС е оставил без уважение молбата на Д.Д. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от свобода,
наложено му с присъда по НОХД №
1086/2018г. по описа на Окръжен съд, гр. Бургас. Определението е потвърдено с определение
№36 от 16.07.2019г. по ВНЧД№150/19г на БАС.
След влизане в сила на посоченото определение на БОС осъденият е ползвал три
пъти домашен отпуски (15.11-17.11.2019г.;21.02-23.02.2020г.;22.05.-25.05.2020г.),
прекъсвал е изпълнението на присъдата по здравословни причини пет пъти общо за 27 дни.
По инициатива на лишения от свобода е
бил назначен на работа в ЗООТ „Строител“ на щат “**“, считано от 11.09.2019г.
През същия период е бил награден с посочените по-горе наградите през 2019г. и 2020г.
Със Заповед №216 от 30.10.2019г. на Началника на Затвора -Бургас е заменен режима
на осъденият от общ на лек.
Третата оценка е изпълнена на 19.03.2020г. и отчета минимално понижение -16т.
и също не са отразени зони със завишени стойности. Положителна промяна с по една
точка е отчетено в зоните : отношение към правонарушението, нагласи, начин на живот
и обкръжение и умение за мислене.
Според изготвения на 19.03.2020г. от инспектор Д.Я. по повод молбата за условно предсрочно освобождаване
доклад, поставените цели в първоначалния план на присъдата по отношение на уменията
за мислена тази проблемна зона са изпълнени във висока степен, което е предпоставка за изграждане на
устойчиви позитивни поведенчески нагласи и умения за мислене. Осъденият демонстрирал
самоконтрол в кризисни ситуации. Стараел се да
разпознава и решава проблемите, както и осъзнава последствията от действията
си. Подобрена е способността му за анализ и адекватна преценка на житейска ситуация
и вземане на самостоятелни решения.
Всъщност този доклад, доклада от 27.05.2020г. от същия инспектор и доклада от
15.05.2019г., изготвен по повод предходната аналогична молба за условно предсрочно
освобождаване(л.7-л.8 от НЧД№545/19г. на БОС), са с идентично съдържание при обсъждане
на трите проблемни зони: отношение към правонарушението, нагласи, начин на живот
и обкръжение и умение за мислене. Липсва каквато и да е констатирана промяна или
обосновка на отчетеното понижение от последната оценка на риска.В останалата част
са внесени корекции, предвид трудовата му ангажираност и участието му в общопенитенциарните
дейности като включване в спортни мероприятия(„тихите“ игри шах, табла и карти“), вече е на организатор
на турнири по тенис на маса, шах, табла, карти и фитнес. В съдържанието на същите два доклада по делото и в становищата на
Началника на сектор „СДВР“ С. и на началника на сектор ЗООТ“Строител“ В. за изградени
от осъдения Д. позитивни нагласи и демонстрирано поведение, съобразено с установените
правила и норми, е пропуснато да се отбележи причината за наложеното му единствено дисциплинарно наказание и как то се
съчетава със положителните резултати от корективната дейност при изпълнение на наказанието.
Със Заповед №119/14.11.2019г. на Началника на ЗООТ“Строител“ В. на лишения от
свобода Д. е наложено наказание „извънредно дежурство по поддържане на чистотата
и хигиената за срок от 7 дни“ за нарушение на по чл.100,т.7 от ЗИНЗС , изразило
се в това , че на 01.11.2019г. Д. е нанесъл удар в лицето на друг лишен от свобода
– Я. Ч.. Действително, това дисциплинарно наказание е било заличено след четири
месеца като вид награда - чл.98, ал.1,т.2
от ЗИНЗС със Заповед №15/04.03.2020г., но това награждаване не променя факта на физическата саморазправа на осъдения Д., по който
повод от пострадалия се води НЧХД№1615/20г. по описа на БРС
Преценката по чл.70 ал.1 от НК, че осъденият е дал доказателства за своето поправяне,
предполага изследване на цялостното поведение
на лицето по време на изтърпяване на наказанието. Доброто поведение на осъдения
следва да сочи за осъзнатото му поправяне,
а не за привидна реализация на личната цел на ангажираната наказателната принуда. Това обстоятелство изисква да се преценява дали действително се е поправил осъдения (п.2 ППВС№7/75г.изм.ППВС№7/87г.)
Действително Д.Д. не е силно криминализирана личност, но не може да не направи впечатление,
че второто му осъждане, е извършено две
години след реабилитацията му по първото осъждане за хулиганство и срещу здравето на конкретно лице.
Това обстоятелство сочи на липса на трайна устойчивост към възникнали криминалогенни
фактори. В контролирана среда, съобразяването му с установения ред и въздържането
му от нарушения, също е нетрайно. Деянието, за което му е било наложено дисциплинарното
наказание е извършено от него малко повече
от година, след като е постъпил в пенитециарното заведение, откогато би следвало да са изпълнявани заложените в плана ѝ за изпълнение
цели; шест месеца от препланирането й, когато е отчетено изпълнение на предходните
цели; един ден след издаване на заповедта
за облекчаване на режима на изтърпяване на наказанието(преди да му е била
връчена). За излаганите съображения е без значение статута по чл.109 от ЗИНЗС на
лишения от свобода като наказан или ненаказан.
Установените по делото обстоятелства, водят до извода за неоснователност на молбата. Безспорно
е доказана единствено първата от кумулативно предвидените в чл.70 ал.1 от НК предпоставки
за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдения Д.– изтърпяването на
повече от половината от наложеното му наказание.
Не е налице втората установена от закона предпоставка, въвеждаща изискване за
доказано добро поведение на осъдения, до такава
степен, която да позволи преценка
за постигнато поправяне. Резултатите от проведените оценки на риска действително
сочат тенденцията на положителни промени, но не са от решаващо естество, доколкото
от самото начало на изтърпяване на наказанието оценката на риска е била в невисоки
стойности. В този смисъл, настоящият състав намира, че целените с присъдата поправителен,
превъзпитателен и възпиращ ефект, все още не са постигнати в необходимия обем и
дълбочина, и преди всичко трайност, което
от своя страна мотивира нужда от продължаване на корекционно – възпитателната работа
с лишения от свобода Д., съобразно индивидуалните
потребности на последния.По мнението на съда постигането на качествена и трайна
промяна в нагласите и мотивацията на осъдения Д.Д. за обществено приемлив и законосъобразен
начин на живот, недопускане на правонарушения,
изискват продължаване на въздействието в условията на контролираната среда на местата
за лишаване от свобода и не могат да бъдат компенсирани с пробационни мерки в шестмесечния
остатък от наказанието му.
Здравословното състояние на осъденият не е сред предпоставките по чл.70,
ал.1 от НК и не би могло да има решаващо значение за преценката в производството по чл.437 и сл. от НПК.
С оглед на горното, съдът намира, че положените от осъденото лице усилия във
време на изтърпяване на наказанието са съществени , но недостатъчни за цялостни
положителни промени в съзнанието на осъдения, които да доведат без колебание до
извода , че лишеният от свобода Д. се е превъзпитал и поправил. Не е налице втората
предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, не са
постигнати докрай и целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК, поради което
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена
без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 10.03.2020г. на осъдения Д.Г.Д., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на останалата част от общото наказание лишаване от свобода, наложено му с влязла
в сила присъда по НОХД № 1086/2018г. по описа на Окръжен съд, гр. Бургас.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен
протест пред Апелативен съд - гр. Бургас в седемдневен срок от обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….