Решение по дело №333/2021 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 37
Дата: 24 септември 2021 г. (в сила от 12 октомври 2021 г.)
Съдия: Светла Радева
Дело: 20213620200333
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Нови пазар, 24.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Галина Ал. Иванова
в присъствието на прокурора Кирил Петров Киряков (РП-Ш.)
като разгледа докладваното от Светла Радева Административно наказателно
дело № 20213620200333 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият В. М. АС., с ЕГН **********, роден на --- г. в гр. Ш., ***, с
адрес: с. К.р., общ. Н.К., обл. Ш., ул. „Г.Д.“ № 5, ВИНОВЕН В ТОВА, че на *** г., около *
часа, в с. К.р., общ. Н.К., обл. Ш., по ул. „Г.Д.“, управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „Я.“, с рама № ----, което не е регистрирано по надлежния ред, съгл. Наредба
№ I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение, спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издад. от Министъра на вътрешните работи –
престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Ш. в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Делото е образувано на основание чл.375 от НПК-по внесено постановление от Районна
прокуратура –Ш.,съдържащо предложение до НПРС за освобождаване на В. М. А..
,обвиняем по ДП №237/2020г.по описа на РУ гр.К. за престъпление по чл.345 ал.2 от НК и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
За Районна прокуратура Ш. се явява прокурор К..Поддържа изцяло постановлението.Излага
становище по въпроса за наказанието,което да се наложи на обвиняемото лице.
Обвиняемият В.А. не се явява.Представлява се от защитника си адв.Т.М. –ШАК,която не
оспорва обвинението .Моли съдът да наложи на подзащитния й наказание в размер
,ориентиран към минималния предвиден в закона-.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,вкл.приложените по ДП
№237/2020г.по описа на РУ –К.,прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият В.А. не е правоспособен водач на МПС/справка за нарушител от
региона,издадена от сектор КАТ/.Същият живее в с.К.р.,обл.Ш..От обясненията му,дадени
пред органа на разследването ,в качеството му на обвиняемо лице,той е заявил,че е закупил
мотопед за подарък за свой близък,който решил да изпробва преди да му го даде.Мотопедът
не бил регистриран по надлежния ред,няма и поставени регистрационни табели.
В деня,в който обвиняемият предприел управлението на същия-12.08.2020,около 11.20
часа,в с.К.р.,обл.Ш.,по ул.“***“,А. бил спрян от полицейските служители К.Г.К. и
А.М.А..След като констатирали горния факт,а именно,че управлявания от обвиняемия
мотопед не е регистриран по надлежния ред,му съставили Акт за установяване на
административно нарушение №579/12.08.2020г.По ДП и в хода на съдебното производство
не се събраха доказателства за собствеността на посочения мотопед,но не се оспорва от
обвиняемият,че същият е негова собственост.
От изготвената справка /на л.16 по ДП/ е видно,че мотопед Я.,който е управлявал А.,с номер
на рама ---- не е регистриран на територията на Република България.В АИС КАТ няма данни
за собственик на МПС.
Съгласно чл.2,чл.3 ал.1 и ал.4,чл.4,ал.1 чл.5 ал.1 и чл.9 ал.1 от Наредба №I-45/24.03.2000г.за
регистриране,пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС,е следвало в едномесечен срок
от придобиване на собствеността на посоченото МПС –мотопед Я.,да го регистрира пред
звено „Пътна полиция“ по постоянния си адрес,в случая – „Пътна полиция“гр.Ш.,за да му
бъдат предоставени регистрационни табели с нов регистрационен номер.
При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин,че на на *** г., около * часа, в
с. К.р., общ. Н.К., обл. Ш., по ул. „***“,обвиняемият В. М. А.. е управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка „Я.“, с рама № ----, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгл. Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение, спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издад. от
Министъра на вътрешните работи,с което от обективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при наличие на пряк умисъл-обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление и неговите
противоправни последици,като е целял тяхното настъпване.
1
За инкриминираното деяние,нормата на чл.345 ал.2 във вр.с ал.1 от НК предвижда наказание
„лишаване от свобода до една година и глоба от петстотин до хиляда лева“.Доколкото
престъплението е умишлено,обвиняемият е пълнолетен,не е осъждан,не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от Нк,с престъплението не са причинени
имуществени вреди,подлежащи на репариране,,съдът счете,че са налице всички
кумулативно изискуеми се предпоставки по смисъла на чл.78а от НК,поради което,след като
призна А. за виновен в извършване на престъплението ,за което е предаден на съд,на
основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност,като му наложи
административно наказание „глоба“ в размер,съвпадащ с минималния,предвиден в закона -
1000.00лв.За да наложи наказанието в този му размер,съдът отчете превес на смекчаващи
вината на обвиняемия обстоятелства –направеното от него в ДП самопризнание и оказано
съдействия за изясняване на фактическата обстановка по делото, семейното и материално
положение ,както и като счете,че при така определеното по вид и размер наказание биха
били постигнати целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали
като основни начала в НК.
В този смисъл съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни