Р Е Ш
Е Н И Е
№….
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел, 11.05.2018 година
Решение от книга за открити
заседания №…… от 11.05.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелският районен съд, в
публично съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАНЧО ДРАГАНОВ
при
секретаря Милена Димова с участието на
прокурора...................... сложи на разглеждане докладваното
от районния съдия Ганчо Драганов гр.дело
№639 по описа на съда за 2017 г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с
вх. № 2956/24.11.2017г. от .
от Ю.Д.С. с ЕГН-********** с адрес ***,
чрез адв.В.Д. от ДАК с адрес ***.Св.Кирил и Методий №5 срещу Б.Я.Х. с ЕГН-********** с адрес ***, с предявени обективно кумулативно съединени искове по чл.127, ал.2, чл.143, чл. 146 и чл.123,
ал.2 от СК. С която ищеца моли упражняването на
родителските права върху родените от съвместното съжителство деца Д.Б.Я., Ю.Б.Я.
и Айше Б.Я. да бъдат предоставени на нея, като майка и законен представител, да
бъде определено местоживеенето на децата в дома на нейните родители в
гр.Тервел. На бащата Б.Я.Х. да бъде определен обичаен режим на свиждане, всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 9 часа до 17 часа с възможност за
приспиване, лятото за 20 дни, когато майката не е в платен годишен отпуск и
всеки втори ден на всички официални празници и на рождения ден на бащата. Да
бъде определена месечна издръжка за децата в размер на по 120 лева, за всяко
едно от тях , която да се изплаща от бащата, чрез майката една година назад от
датата на подаване на исковата молба, платима до всяко пето число на месеца по
банков път, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до навършване
на пълнолетие на децата или до настъпване на други законно установени причини
за нейното изменение или прекратяване.
В исковата молба ищцовата страна твърди, че с
ответника Б.Я.Х. са живели на семейни начала и нямат сключен
граждански брак и от съвместното им съжителство се раждат децата им Д.Б.Я.,родена на *** г., с ЕГН **********, Ю.Б.Я.
родена на 12.11.2086 г., с ЕГН ********** и Айше Б.Я., родена на ***г., с ЕГН **********. Ищцата твърди , че живели няколко години заедно, но
връзката им е била проблемна, имало е скандали, случвало се ответника да
упражнява и физически тормоз. Сочи се още, че след раздялата ответника е
заминал за Германия и не се интересувал от децата, не е изпращал пари за
издръжката им. Ищцата твърди, че чула от нейни близки, че ответника в Германия
има ново семейство и друго дете родено в Германия.След раздялата за децата се
грижи ищцата с помощта на родителите си.Ищцата сочи, че работи, но средствата
не са достатъчни за издръжката на трите им деца.
С Разпореждане №1716 от 04.12.2017 г. препис от исковата
молба с доказателствата към нея са изпратени на ответника. Съобщението за връчване на разпореждането,
ведно с препис от исковата молба и приложените към същата доказателство е върнато
в цялост със забележка от връчителя, че лицето се намира в чужбина. С оглед на това служебно е направена справка
в НБД „Население“ относно постоянен и настоящ адрес на ответника, от която е
видно, че постоянният и настоящ адрес на ответника съвпада с този посочен в
исковата молба, а именно гр.Тервел, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.Братя
Миладинови №46 .
Съдът, с разпореждане е
допуснал назначаване на особен представител на ответника Б.Я.Х.. С
уведомително писмо с изх.№179/2018 от 07.02.2018г. АК гр.Добрич е определил
адв.Т.И.Г.-*** за особен представител и
с разпореждане №144 от 12.02.2018г.
съдът е назначил същият, на който
е изпратил препис от исковата молба, ведно с доказателствата с указания по
чл.131 от ГПК.
В законоустановения едномесечен срок не е
получен писмен отговор от адв.Т.И.Г., същият не е взел становище, не е
направил възражения, не е оспорил истинността на представените писмени
доказателства.
В открито съдебно заседание ищцата редовно призована явява се лично и с
адв.В.Д. - ДАК, който поддържа така
предявените обективно съединени искове.
Ответника редовно призован, чрез особения представител не се явява и не се
представлява.
По делото са приети като писмени
доказателства представените от ищцовата страна:- нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №145, том 4,
рег.№3957, дело №477, вписан в СП-Тервел с вх. рег.№2663, акт №91, том 8, дело
№1289 от 24.11.2017г., 3бр. удостоверения за раждане на децата, трудов
договор, удостоверение за брутните доходи и
служебно събраните- писмо от Община Тервел, писмо от ТД на НАП Добрич, социален доклад и писмо от ОД на МВР Добрич.
Съдът, в отрито съдебно заседание е допуснал изслушване на детето Д.Б.Я. в присъствието на
социален работник С.Д., както и двама
свидетели Н.Д.С.и М.А.А., водени от ищцата.
Съдът, изслуша детето Д.Б.Я., в
присъствието на социален работник С.Д...
Детето
Д.Б.Я.-***, в пети клас съм, редовно посещавам учебни занятия,
живея с майка ми и със сестричките ми,
при нас няма баба и дядо. Аз искам да живея при мама, аз баща си от четири години
не съм го виждала, той не е идвал да ме търси, мама се грижи за нас, живеем в
една малка къща, има две стаи и кухня.
Не, не е изпращал пари баща ми, нито на мен, нито на сестрите ми.
Съдът изслуша и водените от ищцата свидетели:
Свид. Н.Д.С.,брат на ищцата ,твърди пред съда следното: Сестра
ми има три деца, към момента тя си купи къща и живеят там, сестра ми се грижи
за децата, аз, брат ми и майка ми й помагаме. Децата ходят редовно на училище. Б.,
бащата на децата е в Германия, ожени се за друга жена, имат едно дете, не се е
връщал в България, изобщо не се интересува от децата и от сестра ми, не е
изпращал никакви пари, от четири години и повече не живеят заедно, аз от тогава
Б. не съм го виждал. Неговите родители също са в Германия, цялото им семейство е в Германия.
Свид. М.А.А.,майка на ищцата сочи пред съда
следното:- Ю. не живее с бащата на
децата й Б. от четири години, има три деца дъщеря ми, аз й помагам, изпращам ги
на училище, тя като отиде на работа. Има две стаи в къщата в която живеят,
коридор, тоалетна. Б. не е идвал да търси децата, не се е интересувал от
децата, не е изплащал и не е пращал никакви пари за тях, аз не знам дали даже
ще познае малкото дете. Ю. се справя с отглеждането на децата, тя работи. изслушване на ищцата по
направеното искане от процесуалния представител
и изразеното становище на особения представител на ответника, който не
се противопостави на искането.
Съдът, като
взе предвид наличните доказателства и становищата на страните, намира за
установено от фактическа страна следното:
От Удостоверение за раждане,
издадено от Община Тервел,гр.Тервел, област Добрич въз основа на акт за раждане №305/16.03.2006г.
съставен в гр.Добрич, Община Добрич се
установява, че детето Д.Б.Я. , с ЕГН **********, е родено на *** г.в гр.Добрич, . от родители:
майка - Ю.Д.С. с ЕГН-********** и баща - Б.Я.Х. с ЕГН-**********.
От Удостоверение за раждане,
издадено от Община Тервел,гр.Тервел, област Добрич въз основа на акт за раждане
№1416/20.11.2008г. съставен в гр.Добрич, Община Добрич се установява, че детето Ю.Б.Я. , с
ЕГН ********** е родено на 12.11.2086 г.в гр.Добрич от родители: майка - Ю.Д.С.
с ЕГН-********** и баща - Б.Я.Х.
с ЕГН-**********.
От Удостоверение за раждане,
издадено от Община Тервел,гр.Тервел, област Добрич въз основа на акт за раждане №0167/30.12.2010г.
съставен в гр.Тервел, обл.Добрич се
установява, че детето Айше Б.Я., с ЕГН ********** е
родено на *** ***.Добрич, от родители: майка - Ю.Д.С. с ЕГН-********** и баща - Б.Я.Х. с ЕГН-**********.
По делото е изискан и изготвен
социален доклад от Дирекция %Социално
подпомагане“ гр.Тервел, в който е отразено, че е извършено
посещения от социалния работник на адреса на семейството на ищцата и е проведен
разговор с майката на децата и с нейната
майка, както и е изискана информация от
СУ „Йордан Йовков“ гр.Тервел, училището
, което се посещава от децата.При посещението е проведен разговор с ищцата,
която споделила със социалния работник, че бащата на децата е заминал на работа
в чужбина, че сама се грижи за децата, че бащата не се интересувал от децата,
не е изпращал средства за издръжката им. Основни грижи за децата полага майката, която
е осигурила на децата подслон, храна, облекло и обувки според сезона, достъп до
здравеопазване и образование. Децата получавал внимание и адекватни грижи предимно
от майка си. Децата нямат здравословни проблеми, имат личен лекар. Жилището в
което живее заедно с трите деца е собственост на ищцата, което е закупила с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот №145, том 4, рег.№3957, дело №477, вписан в СП-Тервел с вх. рег.№2663, акт
№91, том 8, дело №1289 от 24.11.2017г., находящо се в гр.Тервел, общ.Тервел,
обл.Добрич, ул. „Черни връх“ №37. Жилището се
състои от две стаи и коридор. Хигиенно – битовите условия са добри. Има електричество, течаща вода и външна
тоалетна. Майката на децата е е работеща на постоянен трудов договор №149 от
17.08.2015 г., към „ПМБ ТЪРГОВИЩЕ“ ООД гр.Тервел на длъжност – машинен оператор
производство на пластмасови изделия, на
8 часов работен ден с работно време от 08.00 ч. до 17.00 часа с основно месечно
възнаграждение в размер на 510.00 лева от 01.01.2018 г. Към момента на се
подпомага от ДСП –Тервел по никое нормативно основание. В близост до дома на
ищцата живеят нейните родители, баба и дядо на децата, които я подпомагат при
отглеждането на децата. Децата редовно посещават учебното заведение. Децата се чувствали спокойни в присъствието на
майка си.Съществувала силна емоционална връзка между майката и децата.
Видно от
изисканите и представени и приети по делото писма с писмо от Община Тервел,
писмо от ТД на НАП Добрич и от ОД на МВР Добрич се установява, че на името на ответника Б.Я.Х.
с ЕГН-********** липсват данни за регистрирани действащи
трудови договори, както и регистрирани фирми на ЕТ, няма
регистрирани МПС и декларирани недвижими имоти на негово име.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
По аргумент от разпоредбите на
чл. 127 ал. 1 и ал. 2 СК, когато родителите не живеят заедно и не могат да
постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава
от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася по тези
въпроси съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 СК.
Настоящото производство, което се
развива по реда на чл. 127 ал. 2 СК, по своята правна същност има
характеристиките на спорна съдебна администрация. При него имаме осъществяване
на съдебна намеса в гражданско – правни отношения, в резултат на която, поставеното
съдебно решение замества липсващото споразумение между родителите по чл. 127
ал. 1 СК. Съдебната намеса е регламентирана в обществен интерес с цел
охраняване интересите на децата, поради което служебното начало има превес над
диспозитивното начало. Съдът не е ограничен от искането на страните в
производството, а е оправомощен от закона да уреди отношенията между спорещите
служебно и по целесъобразност. При наличието на спор по смисъла на чл. 127 ал.
2 СК, съдът предоставя упражняването на родителските права и определя
местоживеенето на децата при единия родител, независимо от това кой от тях е
инициирал производството.
Ищцата е предявила
искане упражняването на родителските права по отношение на трите деца да бъдат предоставени на нея. Основен
принцип при определяне на мерките по чл.59 СК е интересът на децата – при кого
от двамата родители ще получат по-добри грижи, внимание и спокойствие, при кого
от двамата ще се развиват по-добре физически и духовно. Това се извежда от
разпоредбата на чл.59, ал.4 СК, съгласно която „съдът предоставя упражняването
на родителските права, след като прецени всички обстоятелства с оглед
интересите на децата”, в които се включват необходимостта от правилно
отглеждане и възпитание на децата, формирането им като личности, придобиването
на знания, трудови навици и др. При преценката на доказателствата и на
обстоятелствата, имащи правно значение за определяне на мерките по чл.59, ал.4 СК, съдът намира, че интересите на малолетните Д.Б.Я.,родена на *** г., с ЕГН **********, Ю.Б.Я. родена на 12.11.2086 г., с ЕГН **********
и Айше Б.Я., родена на ***г., с ЕГН **********, налагат
родителските права за тяхното отглеждане и възпитание да бъдат предоставени за
упражняване на майката, която притежава родителския потенциал да полага
необходимите грижи по отглеждането и възпитанието на децата и е в състояние да
задоволи базовите им потребности, свързани с нужните грижи, време и внимание.
Предвид горните съображения, съдът намира, че родителските права по отношение
на децата Д.Б.Я.,родена на *** г., с ЕГН **********, Ю.Б.Я. родена на 12.11.2086
г., с ЕГН ********** и Айше Б.Я., родена на ***г., с ЕГН ********** за тяхното отглеждане и възпитание следва да бъдат предоставени за
упражняване на майката Ю.Д.С. с ЕГН-**********
с адрес ***. Като съдът определи и местоживеене на децата при майката Ю.Д.С. с ЕГН-**********
с адрес ***.
Предвид уважаването на
претенцията за предоставяне упражняването на родителските права на майката, на
бащата следва да бъде дадена възможност да поддържа режим на лични отношения с
децата си, за да не се прекъсват биологичната, емоционалната и социалната
връзка и отношенията на доверие между родител и дете, тъй като контактите с
бащата са необходими за нормалното психическо и физическо развитие на децата.
Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.3 СК,
определянето на режима на личните отношения между родителите и децата включва
определяне на период или на дни, в които родителят може да вижда и взема
децата, включително през училищните ваканции, официалните празници и личните
празници на детето, както и по друго време. В тази връзка и като взе предвид
възрастта на децата Д.Б.Я.,родена на *** г., с ЕГН **********, Ю.Б.Я.
родена на 12.11.2086 г., с ЕГН ********** и Айше Б.Я., родена на ***г., с ЕГН ********** , съдът намира, че
следва да бъде определен режим на лични отношения на бащата с децата, както
следва всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9
часа до 17 часа с възможност за приспиване, лятото за 20 дни, когато майката не
е в платен годишен отпуск и всеки втори ден на всички официални празници и на
рождения ден на бащата, през което време бащата може да взема децата
при себе си,след което отново да ги връща на майката. С така определения режим на лични отношения, съдът
намира, че интересите на децата са защитени в пълен обем, като се държи сметка
за тяхното емоционално състояние, физическо и психично здраве, както и за
запазване и разширяване на връзката родител-дете.
Ищеца претендира
заплащането на месечна издръжка под минималния размер предвиден за
страната за непълнолетните деца Б.Я.,родена на *** г., с ЕГН **********, Ю.Б.Я.
родена на 12.11.2086 г., с ЕГН ********** и Айше Б.Я., родена на ***г., с ЕГН ********** в размер на по 120.00 лева ,за всяко едно от децата на осн. чл.143, ал.1 СК, считано една
година назад от датата на подаване на исковата молба 24.11.2017 г .
Като последица от
предоставянето на родителските права за упражняване на единия родител, следва
осъждането на другия родител да заплаща за децата месечна издръжка, поради
което претенцията за заплащане на издръжка по чл.143, ал.1 СК е доказана в
своето основание. При определяне размера на издръжката съдът съобрази
разпоредбите на чл.142 и чл.143 СК, съгласно, които размерът на необходимата
издръжка се определя в зависимост от нуждите на детето и възможностите на
родителя, който я дължи, като всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на децата. Съдът съобрази и разпоредбата на чл.59, ал.5 СК,
съгласно, която размерът на издръжката трябва да осигури същите условия на
живот на децата, които те са имали преди раздялата на родителите, освен ако
това би създало особени затруднения на дължащия издръжката родител.
По делото е представен трудов договор на ищцата, същата
е на работа с постоянен трудов договор с
месечно възнаграждение в размер на 510.00 лева. Не са представени доказателства
за трудови доходи на ответника, но той живее и работи в чужбина, имал ново
семейство и едно дете. В тази връзка,
предвид липсата на доказателства за получавани от ответника трудови доходи към настоящия
момент, преценката за възможностите и на двамата родители следва да бъде
направена на база размера на минималната работна заплата за страната, която към
момента е 510 лв. Относно размера на издръжката съдът съобрази обичайните
потребности за храна, облекло и други подобни, съобразно възрастта на децата,
финансовите възможности на двамата родители, които се намират в трудоспособна
възраст, поради което и са в състояние да реализират доходи в размер на
средната работна заплата за страната, задълженията на ищеца, които има и към
непълнолетните деца Б.Я.,родена на *** г., с ЕГН **********, Ю.Б.Я.
родена на 12.11.2086 г., с ЕГН ********** и Айше Б.Я., родена на ***г., с ЕГН **********. От данните по делото се
установява, че децата нямат здравословни проблеми, които да налагат
необходимостта от допълнителни средства, поради което и намира, че претенцията
на ищцата за месечна издръжка за
непълнолетните деца в размер на по 120 лева за всяко едно от
децата е основателна и доказана, поради което и
следва да се уважи изцяло, считано от 24.11.2016 г. , платима до всяко пето число на месеца , чрез
майката по банков път, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска до навършване на пълнолетие на децата
или до настъпване на други законно установени причини за нейното изменение или
прекратяване.
Ищцата претендира разноски по делото.
Предвид изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищцата разноските по делото в размер на 930.00 лева, , включваща 30.00 лева
държавна такса, 600,00 лева платено
адвокатско възнаграждение и 300.00 лева разноски за назначен особен
представител на ответника.
Ответника следва да заплати по
сметка на съда и сумата общо в размер на 568.40 лева, включваща 50.00 лева ,
представляваща държавна такса за образуване на делото и сумата в размер на 518.40 лева на основание чл.7 т.2 от Тарифата за държавните такси, събирана от
съдилищата по ГПК, представляваща държавна такса в размер на 4 процента върху
тригодишните платежите за издръжката,и 5 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното, съдът,
Р Е
Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права върху децата Д.Б.Я.,родена на ***
г., с ЕГН **********, Ю.Б.Я. родена на 12.11.2086 г., с ЕГН ********** и Айше Б.Я.,
родена на ***г., с ЕГН ********** на майката - Ю.Д.С. с ЕГН-********** с адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на
децата Д.Б.Я.,родена на *** г., с ЕГН **********, Ю.Б.Я.
родена на 12.11.2086 г., с ЕГН ********** и Айше Б.Я., родена на ***г., с ЕГН ********** при майката Ю.Д.С. с ЕГН-********** с адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между бащата Б.Я.Х. с ЕГН-********** с адрес ***, и децата Д.Б.Я.,родена
на *** г., с ЕГН **********, Ю.Б.Я. родена на 12.11.2086 г., с ЕГН ********** и
Айше Б.Я., родена на ***г., с ЕГН **********
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9
часа до 17 часа с възможност за приспиване, лятото за 20 дни, когато майката не
е в платен годишен отпуск и всеки втори ден на всички официални празници и на
рождения ден на бащата, през което време бащата може да
взема децата при себе си,след което отново да ги връща на майката.
ОСЪЖДА бащата Б.Я.Х. с ЕГН-**********
с адрес *** ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетните си деца Д.Б.Я.,родена
на *** г., с ЕГН **********, Ю.Б.Я. родена на 12.11.2086 г., с ЕГН ********** и
Айше Б.Я., родена на ***г., с ЕГН **********
, месечна
издръжка в размер на по 120.00/сто и двадесет /лева, за всяко едно от децата, платима до всяко пето
число на месеца , чрез
тяхната майка и законен представител
- Ю.Д.С. с ЕГН-********** с
адрес ***, по
банков път, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от 24.11.2016 г. до навършване на пълнолетие на децата или до
настъпване на други законно установени причини за нейното изменение или
прекратяване.
ОСЪЖДА Б.Я.Х. с ЕГН-********** с адрес *** да заплати на
ищцата Ю.Д.С. с ЕГН-********** с
адрес *** сумата от 930.00
лева, , включваща 30.00 лева държавна такса, 600,00 лева платено адвокатско възнаграждение и 300.00
лева разноски за назначен особен представител на ответника.
ОСЪЖДА Б.Я.Х. с ЕГН-********** с
адрес *** да заплати по сметка на Районен съд гр.Тервел
общо сумата в размер на 568.40 лева, включваща 50.00 лева , представляваща
държавна такса за образуване на делото и
сумата в размер на 518.40 лева на основание чл.7 т.2 от Тарифата за държавните такси, събирана от съдилищата по ГПК, представляваща държавна
такса в размер на 4 процента върху тригодишните платежите за издръжката,и 5
лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Добрич
в четиринадесетдневен срок от съобщението му до страните.
СЪДИЯ: