ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10.09.2020 г. град Бургас
Бургаският окръжен съд, наказателно отделение
На десети септември
година 2020
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА
Секретар: Румяна Анчева
Прокурор: Ангел Ангелов
като разгледа докладваното от съдия Иванова
ЧНД № 872 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК и е образувано по молба от осъдения Н.Б.С., ЕГН: ********** за условно
предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наложеното му общо най-тежко наказание
лишаване от свобода в размер на 1 /една година/ и 2 /два/ месеца по НЧД №
1622/2019 г. по описа на Районен съд-Несебър.
В съдебно заседание представителят на началника на Затвора - Бургас
изразява становище за неоснователност на молбата на осъдения, тъй като
корекционната и превъзпитателна работа с осъдения все още не била постигнала
целените резултати за неговото поправяне и превъзпитание.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Бургас дава заключение за основателност
на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване и пледира същата да
бъде уважена.
Осъденият С. поддържа депозираната от него молба за условното му предсрочно
освобождаване.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и
съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:
Осъденият Н.Б.С. е роден на *** *** и е с ЕГН **********. Той ******.
С влязло в сила на 06.03.2020 г.
определение, постановено по НЧД №1622/2019 г. по описа на Районен съд-Несебър,
на Н.С. е наложено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер
на 1 /една/ година и 2 /два/ месеца измежду наложените му наказания по НОХД №
6077/2016 г. по опира на РС-Бургас и по НОХД № 299/2018 г. по описа на
РС-Несебър. Постановено било и наказанието да бъде търпяно при първоначален
„Общ“ режим. Било постановено и да се присъедини наложената му глоба в размер
на 5000 лева по НОХД № 6077/2016 г. по описа на РС-Бургас.
Наказанието лишаване от свобода по НОХД № 299/2018 г. по описа на
РС-Несебър е започнал да търпи в Затвора в гр. Бургас на 12.11.2019 г. Към
настоящия момент изтърпява определеното му най-тежко общо наказание лишаване от
свобода по НЧД № 1622/2019 г. по описа на РС-Несебър. В корпуса на Затвора е бил настанен
само в Приемно отделение. От 10.12.2019 г. осъденият е бил приведен в
Затворническо общежитие от открит тип (ЗООТ) „Строител“.
Първоначално осъденият С. бил трудово ангажиран на външен работен обект
през месеците януари и част от февруари 2020 г. – в НАП-Бургас, но полагането
от негова страна на труд било преустановено поради извършване на дисциплинарно
нарушение. Впоследствие бил отново трудово ангажиран през месеците юни и
юли на външен работен обект в Съдебната
палата на гр.Бургас, където се справял добре със задълженията си, според
изготвените писмени доказателства. С. е вземал участие и в турнири по табла.
Към датата на разглеждане на
делото от настоящия съд – 10.09.2020 г., от наложеното му наказание лишаване от
свобода осъденият е изтърпял фактически 09 (девет) месеца и 26 (двадесет и шест)
дни, от работа 01 (един) месец и 13 (тринадесет) дни или всичко 11 (единадесет)
месеца и 09 (девет) дни, с остатък за изтърпяване от 02 (два) месеца и 21 (двадесет
и един) дни.
В хода на поправителното въздействие в местата за лишаване от свобода по отношение на осъдения С. са били извършени общо две
оценки на риска от рецидив и вреди - една първоначална при постъпване в
затвора, и една последваща. Първоначалната оценка на риска от рецидив е била
установена в средни стойности - 55
точки, с изразени проблемни зони: отношение към
правонарушението /отричал правонарушението, като обвинявал странични фактори,
които били извън неговия контрол/, взаимоотношения /израснал в непълно
семейство със занижен родителски контрол и преживян емоционален стрес/ и умения
за мислене /признавал, че има проблеми, но бил непоследователен в справянето и
осъзнаването на собствения си принос. Рискът от вреди бил вероятен, но не непосредствен, освен ако нямало промяна
в обстоятелствата. Рискът за обществото бил в средни нива, а към
затворническата администрация и останалите лишени от свобода – нисък. Макар със
С. да била провеждана корекционна работа, рискът от рецидив се повишил на 58 точки (при изготвената
втора оценка на правонарушителя). Проблемните зони
били същите, като се отчитала лека положителна промяна в зоната умения за
мислене, тъй като до известна степен започнал да разпознава наличието на
проблеми.
В местата за лишаване от
свобода осъденият не е бил награждаван. Било му е налагано дисциплинарно
наказание „лишаване от хранителна пратка за срок от 2 месеца“ за притежание на
непозволена вещ /мобилен телефон/, което било констатирано да е извършено
докато последният изпълнявал трудови задължения на външен обект, на който бил
разпределен. Като цяло нямал трайни нагласи към нарушаване на дисциплината в
местата за лишаване от свобода.
По данни от изготвените от
затворническата администрация доклади и становища, резултатите от работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС са добри, но
недостатъчни. С. демонстрирал в недостатъчна степен приемане на отговорност за
собственото си криминално поведение и неосъзнавал напълно факторите допринесли
за осъществяване на правонарушението от негова страна. Посочва се още, че
осъденият се стремял към спазване на установените изисквания, както и формирал
просоциални нагласи и поведение, но
същите все още не били повлияни съществено от педагогическото въздействие, като
се аргументират с дисциплинарното наказание.
Становището на началника на затвора в гр. Бургас за условно предсрочно освобождаване
на осъдения С. е отрицателно.
С оглед на така установените фактически положения и въпреки отрицателното
становище на затворническата администрация, настоящият съдебен състав счита, че за осъдения Н.С. са налице всички предпоставки по
чл. 70, ал. 1 от НК за прилагането на института на условното предсрочно
освобождаване. Фактически е изтърпял повече от половината от наложеното
му наказание лишаване от свобода, т.е. налице е първата от кумулативно
предвидените в чл. 70 НК предпоставки за предсрочно освобождаване.
От данните по делото се установява, че действително в периода, в който е
бил в местата за лишаване от свобода, е бил дисциплинарно санкциониран. В
същото време обаче, следва да се отчете, че нарушаването от негова страна на
дисциплинарните правила е било осъществено на мястото, на което той е
изпълнявал трудови функции, а не Затвора или ЗООТ. Самото нарушение не е от
най-тежките – притежаване на забранена вещ, в случая мобилно устройство, като С.
в бил мотивиран да го осъществи с цел осъществяване на контакт с тежко болния
му баща към онзи момент. Не следва да се пренебрегва и обстоятелството, че С. е
полагал труд на два външни обекта. Тук следва да се отбележи, че и двата обекта
представляват институции с голямо обществено значение – НАП-Бургас и Съдебната
палата, което може да бъде израз само на високо гласувано доверие на осъдения
от страна на администрацията в местата за лишаване от свобода. Освен това, С.
има и поведение, изцяло съобразено с режимните изисквания, макара да не е бил
награждаван, а неговото поведение като цяло в затворническото общежитие е
позитивно. С. заявява готовност да започне работа непосредствено след
излизането си от пенитенциарното заведение като монтьор, от където може да се
изведе извод за положителни прогнози за неговата ресоциализация. Въз основа на
всичко изложено, настоящият съдебен състав намира, че в случая е била изпълнена
и втората предпоставка, залегнала в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК за
допускане на условното предсрочно освобождаване на осъдения, тъй като същият е
имал примерно поведение, показал е честно
отношение към труда и е дал доказателства за своето поправяне.
Към 10.09.2020 г. неизтърпеният остатък е в размер на 2 месеца и двадесет и
един дни. На основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се определи изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на
изтичане срока на обжалване на настоящото определение – 17.09.2020 г., а именно
два месеца и четиринадесет дни.
За запазване на високата мотивация на осъденото лице за законосъобразен
начин на живот, съдът възприе, че на С. следва да бъде наложена пробационна
мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с
пробационен служител, през установения изпитателен срок.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Н.Б.С., роден *** ***, ******,
с ЕГН **********, от изтърпяване
на останалата част от наложеното му общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, наложено по НЧД № 1622/2019 г. по описа на Районен съд-Несебър.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната
част от наказанието, определен към датата на изтичане срока на обжалване на
настоящото определение – 17.09.2020 г., а именно 2 (два) месеца и 14 (четиринадесет)
дни.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 70, ал. 6 от НК, по време на изпитателния срок пробационна
мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Препис от настоящото определение да се изпрати на началника на Затвора - Бургас
за сведение и изпълнение, както и на Наблюдателната комисия при Община Бургас.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Бургас, бюро
„Съдимост” за вписване в бюлетина на осъдения.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора и
на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на глава двадесет и втора от НПК.
В случай на протест, който не е в интерес на осъдения, изпитателният срок
подлежи на определяне от въззивния съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: