П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2011 г.
град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 02
ноември година
2011
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В
СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ПОПОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Секретар П . К.
Прокурор
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПОПОВА
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 1556 по описа за 2011 година
.
На именното
повикване в 09,30 часа се явиха:
Ищцата
редовно призована се явява лично и с адв. Д. редовно упълномощен с пълномощно приложено
по делото.
Ответникът редовно призован се явява лично и с назначения му от съда особен
представител посочен от председателя на ПАК – адв М.К..
Съдът след проверка на книжата
приложени по делото констатира, че на
определения особен представител съдът не е присъдил възнаграждение за това му
процесуално качество , поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ НА АДВ. М.К.
възнаграждение за процесуално представителство по настоящето дело в размер на
100 лв които да бъдат изплатени от бюджета на ПРСъд.
АДВ Д. – Да се даде ход на делото
АДВ К. – Да се даде ход на
делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ Д. – Поддържаме така
представената ИМ моля да приемете приложените док-ства, освен тези искания мои представям у-ние от НОУ Отец
Паисий Пазарджик, от което се вижда че детето е ученичка за учебната 2011/2012
г. в същото у-ще, а така също и сл.б.от Агенция по заетостта от което се
установява, че ищцата е безработна. Други искания нямам
АДВ К. – Не възразявам да се
приемат писмените док-тва.Да се приеме и соц.доклад
АДВ Д. – да се приеме изготвения
соц. доклад .
СЪДЪТ
НА ОСНОВАНИЕ чл. 315 във вр с чл. 145 ал .3 от ГМПК ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ
СПОГОДБА И РАЗЯСНЯВА НЕЙНИТЕ ПОСЛЕДИЦИ
Адв. Д. – Ако ответника посочи
каква издръжка може да изплаща, ще обсъдим.
АДВ. К. – Можем да обсъдим
споразумение.
ОТВЕТНИКА – Не сме разговаряли за
спогодба. Ищцата иска доста голяма издръжка, но аз нямам възможност, описала е
че взимам 1200 което не е възможност, едва ли ще видя някога тези пари,
поискала е 100 лв., но аз нямам тази възможност. Повече от 70 лв. не мога да
изплащам. Ако имам възможност ще плащам повече, но нямам, в месеца един път .
АДВ Д. - госпожо съдия, след
дадената ми възможност за споразумение, постигнахме такова в смисъл – ответникът е съгласен да заплаща
на ищцата месечна издръжка в размер на 100,00 лв., считано от днешна дата –
02.11.2011 година.
ОТВЕТНИКЪТ- Да, съгласен съм
на така предложената спогодба.
АДВ К. – Да, така е доверителят
ми е съгласен на така предложеното споразумение от ищцовата страна.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес представените от пълномощника на ищцата
писмени доказателства, както и изготвения и приложен по делото социален доклад.
С
П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЦАТА- ЛИЧНО и като законен
представител
На своето малолетно дете:
ОТВЕТНИКЪТ – ЛИЧНО:
Съдът
след като взе предвид конкретните данни по настоящето дело , счита че
постигнатата между страните спогодба е противоречи на закона и на добрите нрави , поради което и на
основание чл. 234 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА ПО ДЕЛОТО СПОГОДБА , по силата на която А. С.Л. – ЕГН ********** ***, се ЗАДЪЛЖАВА да
заплаща на своята малолетна дъщеря Г А Л – ЕГН ********** чрез нейната майка и законен
представител Ц.М.Ц. - ЕГН ********** ***,
МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 100,00 лв – считано от датата на днешното съдебно
заседание, а именно – от 02.11.2011 г. до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие.
ОСЪЖДА
А. С.Л. – ЕГН ********** ***, да заплати
следващата се ДТ в размер на 72,00 лв –
както и да заплати по бюджета на ПРСъд възнаграждение за назначения му
от съда особен представител в размер на 100,00 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 1556/2011 г поописа на ПРСъд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО , с което се одобрява съдебната спогодба
неподлежи на обжалване, определението за прекратяване на производството по
настоящето дело подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен
срок от днес.
Протокола написан
в СЗ, което приключи в 10,07 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: