№ 856
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110151363 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск от ************ срещу ПЛ. Н. М., с който
се иска осъждане ответника да заплати сумата от 14590лв., представляваща
регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение, ведно със
законната лихва от 02.09.2021г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 01.12.2017г. на АМ-1км.221+500, община ****, е
реализирано ПТП с участието на МПС ***************, управлявано от
ответника, МПС
************************************************************************
Бил съставен протокол за ПТП с пострадали лица от пристигнали на място
органи на КАТ, съгласно който причините за ПТП били по вина и
противоправно поведение на ответника, който поради употреба на алкохол
над допустимата по закон норма предизвикал процесното ПТП. МПС
********** било застраховано по застраховка КАСКО в ************** със
застрахователна полица № *************, като по повод причинените от
ПТП-то вреди била образувана претенция № ***********, по която
З********** заплатил сумата от 14549.99лв., която претенция (с включени
15лв. ликвидационни разноски) претендирал от ищеца, в качеството му на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС *********,
който заплатил сумата, поради което възникнал правния му интерес от
предявяване на регресните си претенции по съдебен ред срещу ответника,
като се претендира сумата от 14590лв. (с вкл. 25лв. ликвидационни разноски).
Представя писмени доказателствени средства под опис, прави искане за
допускане на САТЕ, ССчЕ , събиране на гласни доказателствени средства
1
чрез разпит на свидетел в режим на призоваване, както и по чл.186 ГПК за
АН-преписка.
Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба.
СЪДЪТ ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правно
основание чл.500, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД.
2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се
разпределя, както следва:
Съобразно чл.500, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД застрахователят по застраховка
"Гражданска отговорност" има право да получи платеното обезщетение от
виновния водач, ако при настъпване на пътнотранспортното произшествие е
извършил нарушение по Закона за движение по пътищата и е управлявал
моторното превозно средство под въздействието на алкохол с концентрация
на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Следователно, за да
възникне регресното право на застрахователя по задължителна застраховка
"Гражданска отговорност", е необходимо да се установи кумулативното
наличие на следните положителни предпоставки: да е бил сключен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на собствениците,
ползвателите, държателите и водачите на моторни превозни средства, по
силата на който застрахователят да е изплатил на увреденото трето лице
застрахователно обезщетение за вреди в резултат на осъществен деликт от
застрахованото лице при управление на моторното превозно средство при
настъпване на пътно-транспортното произшествие, като застрахованото лице
следва да е управлявало МПС под въздействието на алкохол с концентрация
на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.
3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
4. По доказателствените искания:
СЪДЪТ ОТЛАГА произнасянето си по направените доказателствени
искания за допускане на САТЕ и ССчЕ, за разпит на свидетел, както и по
чл.186 ГПК.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
2
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.03.2022г. от
12.45 часа, за която дата се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да
вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и
ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени
доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която
одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ
ЯВИ В ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА
ПОИСКА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
СРЕЩУ ОТВЕТНИКА!
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3