ПРОТОКОЛ
гр. Варна, 15.05.2019 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19
СЪСТАВ, в публично съдебно заседание,
проведено на 15.05.2019 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДОН ВЪЛКОВ
при участието на секретаря Светла Радойкова сложи за разглеждане гражданско дело № 10995 по описа 2018 г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ Т.Т. ООД,
редовно уведомен, представлява се от адв. Б*** З*** - Адвокатска колегия – гр. Варна, с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р.А.Д., редовно
уведомен, не се явява се, не се представлява.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
СТАНОВИЩЕ ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. З***:
Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на
основание чл. 146 от ГПК, докладва производството по делото съгласно
Определение № 3890/21.03.2019 г.
СЪДЪТ дава
възможност на страните да изразят становище по доклада и дадените указания,
както и да предприемат съответни процесуални действия във връзка с указанията
на съда.
АДВ. З***: Поддържам исковата молба. Запознат съм с доклада, нямам
възражения.
СЪДЪТ намира, че изготвеният по делото проект на доклад следва
да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект на доклад с Определение № 3890/21.03.2019
г.
АДВ. З***: Поддържам доказателствата, представени с исковата
молба, моля да бъдат приети и приобщени към доказателствата по делото.
СЪДЪТ
докладва изискано и постъпило частно гражданско дело № 6622/2018 г. по описа на
Районен съд – Варна, 46 състав.
СЪДЪТ
намира, че представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
необходими и относими към правния спор, и следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА представените към исковата
молба писмени доказателствени средства: пълномощно;
фактура от 02.03.2017 г.; фактура от 30.06.2017 г.; фактура от 02.05.2017 г.;
фактура от 02.03.2017 г.; фактура от 31.03.2017 г.; фактура №8681/02.05.2017 г.; фактура № 8682/02.05.2017
г.; фактура от 06.03.2017 г.; фактура от 12.06.2017 г.; фактура от 10.07.2017
г.; превод от немски език и оригинал
на трудов договор от 31.07.2017 г.;
договор за посредническа дейност по наемане на работа в чужбина от 23.01.2017
г.; анекс от 23.012017 г.; декларация І
от 20.07.2017 г.; декларация ІІ от 20.07.2017 г.; превод от немски език и
оригинал на потвърждение за назначаване.
ПРИСЪЕДИНЯВА
към доказателствата по делото частно гражданско дело № 6622/2018 г. по описа на
Районен съд – Варна, 46 състав.
АДВ. З***: Няма
да соча други доказателства. Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК. Това са разноски за исковото производство, в заповедното си има присъдени
в заповедта.
СЪДЪТ намира,
че представените писмени документи следва да бъдат приобщени към делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените писмени документи от процесуалния представител на ищеца в
днешно съдебно заседание: списък по чл. 80 ГПК; договор за правна защита и
съдействие от 2018 г.; преводно нареждане за кредитен превод от 16.07.2018 г.
АДВ. З***: Правя
искане за неприсъствено решение.
СЪДЪТ, по направено
искане, счита, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на делото
по същество.
Така
мотивиран СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. З***: Уважаеми господин Председател, с оглед на
процесуалното поведение на ответника, липсата на депозиран отговор и становище
за днешно съдебно заседание и неявяването му, моля, на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да се произнесете с неприсъствено решение, с което да уважите изцяло
предявения иск, както и да ми присъдите сторените разноски, съобразно представения
списък. Благодаря.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви решението си заедно с
мотивите към него.
Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. По така направеното искане, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238 от ГПК и чл. 239 от ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: 1/ редовно призованият ответник или негов
представител не се явяват в първото редовно открито съдебно заседание, 2/ липсата
на депозиран отговор от ответника в срок, 3/ не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие, 4/ на ответника са указани последиците от
неспазване на срока за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание, 5/
ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а
от приетите по делото писмени доказателствени средства се установява, че искът
е вероятно основателен.
Така
мотивиран СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че ответникът Р.А.Д., ЕГН **********, дължи на ищеца „Т.Т."
ООД, ЕИК ***, сумата от 4098 лева, представляваща
неустойка по договор за посредническа дейност по наемане на работа в чужбина от
23.01.2017 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда - 10.05.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, за
която сума е издадена Заповед № 3208/14.05.2018 г. за изпълнение на парично
задължение по ЧГД № 6622/2018 г. по описа на Районен съд – Варна.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответника Р.А.Д., ЕГН **********, да заплати ищеца „Т.Т." ООД, ЕИК ***, разноските в настоящото
производство, от които сумата от 81,96
лева – заплатена държавна такса и сумата в размер от 150 лева - заплатено адвокатско възнаграждение, и направените такива
в заповедното производство в размер на 81,96
лева - заплатена държавно такса, и сумата в размер от 150 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АДВ. З***: Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист.
СЪДЪТ, с оглед на така направено искане и обстоятелството,
че решението на съда е окончателно, намира, че са налице предпоставките за
издаване на изпълнителен лист, съобразно правилото на чл. 406 вр. чл. 404 ГПК.
Така
мотивиран, СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумите, посочени в диспозитива
на решението и присъдени в полза на ищеца, след заплащане на дължимата държавна
такса от 5 лева.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: