№ 31967
гр. С., 10.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20211110166060 по описа за 2021 година
Съдът, като съобрази постъпилата от заявителя молба с вх. № 42439 от 04.03.2022г.,
прие следното:
Съдът счита, че и към настоящия момент не са отстранени нередовностите на
заявлението, поради което на заявителя следва да бъде дадена последна възможност да ги
отстрани, като формулира точно и ясно искането си.
Това е така, тъй като в първата уточнителна молба с вх. № 8559/18.01.2022г.
заявителят е посочил, че Г.К. е преустановила плащанията си, считано от 01.08.2017г.
Впоследствие с молба с вх. № 42439 от 04.03.2022г. заявителят е посочил друг период
на задълженията, а именно от 01.02.2017г. до 01.12.2021г. Това противоречие следва да бъде
отстранено.
Отделно, в молбата от 04.03.2022г. заявителят е посочил за първи път, че сумата от
701,96 лева включва освен неплатени задължения за поддържане на етажната собственост, и
неплатени вноски за управление.
С оглед на това, на заявителя следва да бъде дадена последна възможност в
тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на заявлението,
като посочи общата сума, която се претендира за всяко от вземанията – „Поддържане на
общите части на ЕС“, Фонд „Ремонт и обновяване“ и „Управление на ЕС”, както и периода
от дата до дата, за който се претендира присъждането им, без да препраща към решенията на
ОС на ЕС или към справката, приложена към заявлението.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА последна възможност на заявителя – Е. на адрес: гр. С., жк. „Г.”, ул. „Д.,
чрез представител „К. в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите на депозираното заявление с вх. № 90974/18.11.2021г. съгласно мотивите на
1
съда, като посочи общата сума, която претендира за всяко от вземанията – „Поддържане на
общите части на ЕС“, Фонд „Ремонт и обновяване“ и „Управление на ЕС”, както и периода
от дата до дата, за който се претендира присъждането им, без да препраща към решенията на
ОС на ЕС или към справката, приложена към заявлението.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2