№ 511
гр. Дупница, 15.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично заседА.е
на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иван Б. Димитров
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
като разгледа докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело №
20241510101454 по описа за 2024 година
М. К. П., ЕГН ********** от гр. ***, чрез адвокат Г. М., адрес на кантора: гр. ***, е
предявила срещу Г. К. П., ЕГН **********, с адрес: с. ***, иск с правно основА.е чл.69 от
ЗН вр. с чл.341 ГПК. Производството е във фазата по допускане на делбата и определяне
квотите на съделителите в делбената маса.
В исковата молба се сочи, че стрА.те на основА.е наследство от родителите им К. П.
С., починал на 30.09.1986 г. и Е.Н. П., починала на 11.01.2012 г., са съсобственици при равни
права на урегулиран поземлен недвижим имот с пл. № 27 в кв.З, отреден за парцел 5-ти по
улично - регулационния план, утвърден със заповед № 1805/12.11.1986 г. кмета на с. Крайни
дол, Дупнишка община, състоящ се от 590 кв.м. празно и застроено място, ведно с
построените в него масивна жилищна сграда, навес без оградни стени и перде - постройка от
допълващо застрояване към жилищната сграда.
С нотариална покана рег.№ 2745, акт № 79, том 1, връчена на ответника чрез
нотариус Е.К. на 11.07.2023 г., ищцата информирала ответника, че желае да извършат
доброволна делба на наследствения им имот, както и,че считано от 01.07.2023 г. претендира
да й заплаща обезщетение в размер на 200 лева месечно за ползването и на нейната ½ ид.ч.
от имота.
Твърди се, че стрА.те не са успели доброволно да поделят дворното място и сградите.
Поради това искането е за допускането до делба на описА.те имоти при равни права.
Направено е искане за присъждане на обезщетение за лишаване на съсобственик от ползване
на общата вещ по чл.31, ал.2 ЗС, което подлежи на разглеждане във втората фаза на делбата.
В постъпилия отговор не се оспорва кръга на съделителите и правата им.
Съдът, след като прецени събрА.те по делото доказателства, прие за установено
следното:
От представените удостоверения за наследници № 2966/12.06.2024 г. и №
2967/12.06.2024 г., издадени от община Дупница, се установява, че стрА.те по делото са
1
наследниците по закон /син и дъщеря/ на К. П. С., починал на 30.09.1986 г. и Е.Н. П.,
починала на 11.01.2012 г.
С представената нотариална покана рег.№ 2745, акт № 79, том 1, връчена на
ответника чрез нотариус Е.К. на 11.07.2023 г., ищцата го е уведомила за желаението й за
доброволна делба на процесния имот, както и, че считано от 01.07.2023 г. претендира да й
заплаща обезщетение в размер на 200 лева месечно за ползването и на нейната ½ ид.ч. от
имота.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Предявен е иск за делба на недвижими имоти с правно основА.е чл.69 от ЗН вр. с
чл.341 ГПК. Правото на съдебна делба по чл.69 от ЗН принадлежи на всеки наследник.
Съществуването му е предпоставено от доказването, че стрА.те са участници в имуществена
общност, възникнала на основА.е наследяване.
Съсобствеността в конкретния случай е възникнала въз основа на наследяване.
Между стрА.те не е спорно, че гореописА.ят недвижим имот спада към наследството от
наследодателите К. П. С. и Е.Н. П.. Този имот формира наследствената делбена маса и
следва да се допусне до делба.
Кръгът на законните наследници се определя към момента на смъртта на
наследодателя.
От описА.те по-горе удостоверения за наследници е видно, че наследници по закон на
К. П. С. и Е.Н. П. са М. К. П. и Г. К. П.. Кръгът от наследниците е от първи ред - низходящи
от първа степен, като квотите им от наследството съдът следва да определи съобразно
правилата на чл.5 от ЗН. Следователно правата в съсобствеността следва да се разпределят
по равно между низходящите на К. П. С. и Е.Н. П. от първа степен: по ½ ид. част за М. К. П.
и Г. К. П..
Съсобствеността не е прекратена при предявяване на иска за делба и към момента на
постановяване на решението участници в имуществената общност са стрА.те по делото.
Поради това при тези квоти и относно посочените недвижими имоти съдът счита иска за
основателен и доказан и следва да допусне делбата.
Воден от горното и на основА.е чл.69 ЗН и чл.341 и сл. от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба на следния недвижим имот:
Урегулиран поземлен недвижим имот с пл. № 27 в кв.З, отреден за парцел 5-ти по
улично-регулационния план, утвърден със заповед № 1805/12.11.1986 г. на кмета на с.
Крайни дол, Дупнишка община, състоящ се от 590 кв.м. празно и застроено място, ведно с
построените в него масивна жилищна сграда, навес без оградни стени и перде - постройка от
допълващо застрояване към жилищната сграда, при съседи: улица с о.т. 12, 11, 18 по улично-
регулационния план, утвърден със заповед № 1805/12.11.1986 г., парцел 7-ми, имот пл.№ 27
в кв.З, имот пл.№ 26, отреден за парцел 6-ти в кв.З.
МЕЖДУ: М. К. П., ЕГН ********** и Г. К. П., ЕГН **********.
Делбата да се извърши съгласно правата на стрА.те, а именно:
За М. К. П. - ½ ид. част;
За Г. К. П. - ½ ид. част.
2
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в 2 -седмичен
срок от връчването му на стрА.те.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3