№ 55
гр. , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
и прокурора Антония Христова Енева-Спасова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20215510200562 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ ИВ. К. АНГ. - явява се и с адв. Т.Д. от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО-Казанлък –КАЗАНЛЪК - явява се
ПРОКУРОР Е.
ПРОКУРОР СПАСОВА – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК по арг. от противното за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица
по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР СПАСОВА - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Със защитника на подсъдимия
постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при
1
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ е правилно определена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Д. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. С представителя на РП-Казанлък
постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимия е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Становището ми съвпада с това на моя защитник и няма какво да
допълня или променя. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, като изслуша становищата на прокурора и на
явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. С оглед направените изявления от
страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да бъде
потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране
пред Окръжен съд Стара Загора в 7- дневен срок от днес.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
2
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът
намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице
основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото
следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след
проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР СПАСОВА – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР СПАСОВА - Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за
приключване на делото по реда на чл. 382 от НПК. Представям и моля да приемете
сключено между мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между
представителя на РП и защитника на подсъдимия и след като изслуша изявленията на
страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието
не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във
вр. с ал.7 от НПК съдът
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. К. АНГ. - род. на 31.10.1978 год. в гр. Казанлък, бълг. гражданин,
живущ в гр. Казанлък, ул. „Марица“ № 29, вх. Г, ет. 2, ап. 77, женен, с основно образование,
неосъждан, с ЕГН ********** - ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2021 г. по ПП I-5, км.
199+500, КПП „Изток", общ. Казанлък, в посока запад-изток, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка "Опел Зафира", с рег. № СТ 2067 ВХ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,92 на хиляда, установено
по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза /повторна/ № А77/29.04.2021 г. по
описа на БНТЛ при ОД на МВР - Ст.Загора – престъпление по чл.343б ал.1 от НК
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия – на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл.
55, ал.1, т.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН лева, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия ИВ. К. АНГ. от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието Лишаване от право да управлява
МПС ПРИСПАДА времето, през което подс. ИВ. К. АНГ. е бил лишен по административен
ред от право да управлява МПС.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 44,80 лева за химическа експертиза да заплатят по
сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА от подсъдимия ИВ. К. АНГ..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ИВ. К. АНГ./ /АДВ. Т. Д./
ПРОКУРОР:
/А.Е./
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 562/2021 год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото
4
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 562/2021 год. по описа на КзРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 15,05 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
5