№ 23623
гр. София, 07.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско
дело № 20241110101627 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представил писмени доказателства, които са относими, необходими
и допустими.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца за уточняване на факти от предмета
на доказване.
Следва да се допусне поисканата от ищеца и ответника съдебно-медицинска
експертиза, тъй като касае установяване на обстоятелства, които са спорни, относими
са към предмета на доказване и изискват специални знания.
Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно – счетоводна експертиза,
тъй като касае установяване на обстоятелства, които са спорни, относими са към
предмета на доказване и изискват специални знания. Съдът следва да преформулира
задачата на ищеца при поставянето й на вещото лице.
Допустимо и относимо е искането на ищеца за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане. В останалата си част искането
следва да бъде отхвърлено като ненеобходимо /по арг. от чл.159, ал.2 ГПК/.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца за надлежно формулиране на
искането му с пр. основание чл. 190, ал. 1 ГПК.
Допустимо и относимо е искането на ответника за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел за опровергаване на твърденията на ищеца
за претърпените от последния неимуществени вреди.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба до
съда, с препис за насрещната страна, да уточни размера на полученото обезщетение от
държавното обществено осигуряване за процесния период.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, която след
преглед на медицинската документация и личен преглед на ищеца да отговори на
въпросите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба /при съобразяване
на констатациите от проведения личен преглед/, като вещото лице отговори и, дали
сторените разходи в размер на 165,00 лева са извършени в причинна връзка с
настъпилите увреждания от процесната трудова злополука, при първоначално
възнаграждение за изготвянето й в размер на 450,00 лв., от които 300,00 лв., платими от
бюджета на съда, и 150,00 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц.Н.Г., София, п.к. 1000, ул. П. Парчевич 34,
тел. 922 5314,0888 714 197.
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите на ищеца веднага, а по задачата
на ответника – след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – счетоводна експертиза, която след
запознаване с материалите по делото и други документи, находящи се при ответника
/при нужда съдът ще издаде и съдебно удостоверение, което да послужи пред
държавни институции по искане на вещото лице/, да отговори на въпроса, формулиран
от ищеца в исковата молба, като определи размера на разликата между получаваното
от ищеца преди злополуката брутно трудово възнаграждение и командировъчни пари
/последните, ако се дължат/ и обезщетението за временна нетрудоспособност за
периода от 01.09.2023 г. до 29.11.2023 г. включително /когато изтича отпускът
поради болест/, при първоначално възнаграждение за изготвянето й в размер на 300,00
лв., платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Ф.В..
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите на ищеца веднага.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищеца за
установяване на претърпените от него болки и страдания, като ОТХВЪРЛЯ искането в
останалата му част.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с
2
писмена молба до съда, с препис за насрещната страна, да посочи конкретни
документи от трудовото си досие, които желае да бъдат представени от ответника по
реда на чл. 190, ал. 1 ГПК, като посочи какви факти от предмета на доказване ще
установява с всеки от поисканите документи.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ответника за
установяване на факти, опровергаващи твърденията на ищеца за продължителност и
интензитет на преживените болки и страдания в резултат на процесната трудова
злополука.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседания на 03.10.2024 г. от
11:05 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица Гатев и Войнска.
На страните да се изпрати препис от протокола, а на ищцата и препис от
писмения отговор на ответника и доказателствата към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ
и чл. 86 ЗЗД за осъждане на „ДИСКОРДИА“ АД да заплати на Д. Б. Д. следните суми:
сумата 50000,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от
трудова злополука, настъпила на 01.09.2023 г. в Република Чехия, ведно със законната
лихва от датата на злополуката – 01.09.2023 г., до окончателното изпълнение, сумата
10380,00 лева, представляваща имуществени вреди от трудовата злополука във вид на
пропуснати ползи, съставляващи разликата между получаваното преди злополуката
брутно трудово възнаграждение и командировъчни пари и обезщетението за временна
нетрудоспособност за периода от 01.09.2023 г. до 01.12.2023 г., ведно със законната
лихва от датата на злополуката – 01.09.2023 г., до окончателното изпълнение, сумата
165,00 лв., представляваща имуществени вреди от трудовата злополука във вид на
претърпени вреди – разходи за медицински услуги, направени на 18.10.2023 г., ведно
със законната лихва от датата на злополуката – 01.09.2023 г., до окончателното
изпълнение.
Ищецът твърди, че по силата на сключен с ответника трудов договор от
03.08.2022 г. е заемал длъжността „шофьор“, като му е възложено управлението на
товарен автомобил с влекач СВ 4325 СХ и ремарке СВ 8261 ЕА по маршрут България
– Чехия – България с цел извършване на международен превоз на товари при
осемчасов работен ден. Сочи, че на 01.09.2023 г. в JPS International Ltd. Prumyslovy park
158, Република Чехия, при подготовка за товарене на ремаркето, а именно връзване на
голям биг – баг за тавана на ремаркето чрез помощно средство стълба, последната
поддава и той пада от нея на десния си крак. От падането ищецът получава
перипротезна фрактура на дясна тазобедрена става, което налага извършването на
оперативна интервенция с поставяне на пръстен на ставата. Твърди злополуката да е
призната за трудова по надлежния ред, като в причинна връзка с полученото увреждане
3
да е претърпял болки и страдания. Посочва, че е направил разходи за медицински
услуги на 18.10.2023 г. в размер на 165,00 лева. Твърди, че за времето, в което е бил
неработоспособен, е получавал обезщетение за временна нетрудоспособност от
държавното обществено осигуряване. За същия период и в случай че е полагал редовно
труд при работодателя, е щяло да му се дължи трудовото възнаграждение в пълен
размер, както и командировъчни пари, или общо сума в размер на 4000 лева на месец,
поради което й претендира пропуснатата разлика в размер на 10380 лева. Посочва, че
след злополуката не живее пълноценно, тъй като изпитва постоянна болка и
дискомфорт, което налага да продължава с изпълнението на предписаното му
медикаментозно лечение. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
Ответникът не оспорва, че между страните е съществувало трудово
правоотношение за посочената от ищцата длъжност, факта на настъпване на
злополуката и признаването й за трудова по надлежния ред. Оспорва размера на
претенцията за претърпени неимуществени вреди, доколкото счита, че преживяната от
ищеца фрактура е рутинна и не е довела до невъзвратими и трайни последици, като
счита, че ищецът се е възстановил бързо и без усложнения в здравословното му
състояние. Оспорва и размера на претенцията за претърпени имуществени вреди във
вид на пропуснати ползи, доколкото е неуточнено получаваното от ищеца обезщетение
от държавното обществено осигуряване, както и дали за посочения период е следвало
да бъде в командировка, така че да му се следват командировъчни пари. Оспорва и
сторения разход за предоставени медицински услуги на ищеца, като счита, че
единствено плащането на услуга – „рентгенография на тазобедрена става“ на стойност
20 лв., касае травмата от процесната трудова злополука. Поддържа, че по сключена от
работодателя застраховка „Помощ при пътуване“, за обезщетяване на вредите от
злополуката, на ищеца е изплатена сума в общ размер на 9566,32 лева, която моли да
бъде приспадната от определените от съда обезщетения за неимуществени и
имуществени вреди. Релевира възражение за проявена груба небрежност от страна на
пострадалия при настъпване на трудовата злополука, тъй като същият не се е
съобразил със забрана да участва в товаро – разтоварни дейности на превозвания товар,
а когато тези дейности се извършват механизирано, със забрана да бъде в каросерията
или ремаркето на автомобила. Излага, че ищецът е проявил невнимание и като не е
проверил предоставената му стълба, тъй като е с наднормено тегло и рискът от
увреждането й под тежестта на последния, в такъв случай е по – голям. Сочи, че
ищецът е бил инструктиран, съгласно изискванията на законодателството, за условията
за безопасно и здравословно полагане на труд от него. Моли за отхвърляне на исковете,
евентуално за уважаването им в намалени размери, като съдът отчете приноса на
ищеца при настъпване на злополуката, както и приспадне изплатените застрахователни
обезщтения. Претендира разноски.
Ищецът носи тежестта на докаже съществуването на трудово правоотношение
4
между страните, настъпването по време на действието на злополука, която е приета за
трудова по установения ред, обстоятелството, че същата е довела до временна
нетрудоспособност, както и настъпването на вреди – неимуществени под формата на
болки и страдания, и имуществени – пропуснати ползи и претърпени вреди, в
причинна връзка с трудовата злополука.
Ответникът следва да докаже плащане на задълженията и фактите, обуславящи
наведеното възражение за проявена груба небрежност от ищеца при изпълнение на
задълженията му.
Страните не спорят, предвид което и съдът отделя като безспорни следните
обстоятелства, а именно, че по силата на сключен с ответника трудов договор от
03.08.2022 г. ищецът е заемал длъжността „шофьор“, като му е възложено
управлението на товарен автомобил с влекач СВ 4325 СХ и ремарке СВ 8261 ЕА по
маршрут България – Чехия – България с цел извършване на международен превоз на
товари при осемчасов работен ден; че на 01.09.2023 г. в JPS International Ltd.
Prumyslovy park 158, Република Чехия, при подготовка за товарене на ремаркето, а
именно връзване на голям биг – баг за тавана на ремаркето чрез помощно средство
стълба, последната поддава и ищецът пада от нея на десния си крак, като от падането
получава перипротезна фрактура /счупване/ на дясна тазобедрена става; че
настъпилата злополука е призната за трудова с влязло в сила разпореждане на НОИ №
33596/ 25.10.2023г.; че в резултат на последиците от злополуката ищецът е бил в
отпуск поради временна нетрудоспособност за периода от 01.09.2023 г. до 29.11.2023 г.
включително, както и че ищецът е сторил разход за установяване на последиците от
инцидента в размер на 20,00 лева на 18.10.2023 г. за извършена рентгенография на
тазобедрена става.
С исковата молба и отговора на исковата молба са направени доказателствени
искания, които ищецът и ответникът считат за относими към установяване на
релевантните факти, а относно доказателствената сила и стойност на доказателствата
съдът дължи произнасяне само в решението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5