№ 133
гр. Елена, 27.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на трети декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Искра Ст. Вараджакова
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
като разгледа докладваното от Искра Ст. Вараджакова Гражданско дело №
20244130100085 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 410 ал. 1, т. 1 от КЗ.
Постъпила е искова молба от „ДЗИ О.З.“ ЕАД гр. София,
представлявано от К.Х.Ч. и Б.А.В., чрез адв. П. А., против Г. Н. Г. от с. К., общ.
Елена. В същата се твърди, че на 10.01.2019 г. ищецът сключил имуществена
застраховка „Комфорт за дома“ със С.П.П. от с. Б., общ. С., по силата на която
застраховал срещу „Пожар и други опасности“ къща с разгъната застроена
площ 68 кв. м. и домашно имущество, находящи се в с. Б., общ. С., със срок на
действие на застраховката за периода от 00.00 часа на 11.01.2019 г. до 24.00
часа на 10.01.2020 г., за което издал Застрахователна полица №
1112191000390/10.01.2019 г. На 11.04.2019 г. ответникът запалил
застрахованата жилищната сграда, като от пожара последвали значителни
вреди на същата и застрахованото домашно имущество. За извършеното
деяние с Присъда № 22/28.09.2019 г., постановена по НОХД № 46/2020 г. по
описа на Окръжен съд - С., влязла в сила на 07.07.2021 г., ответникът бил
признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 330, ал. 3, пр. 1 във
вр. с ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 330, ал. 1 във вр. с във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл.
54 от НК, за което му било наложено наказание от четири години лишаване от
свобода. С Решение № 39/11.06.2021 г., постановено по ВНОХД № 7/2021 г. по
описа на Апелативен съд - Бургас била изменена присъдата на Окръжен съд –
С., като бил намален размерът на наложеното наказание на три години
1
лишаване от свобода. За настъпилото застрахователно събитие, въз основа на
депозираното от застрахования уведомление за щета за причинените на
застрахования имот и домашно имущество имуществени вреди, вследствие на
пожара, била образувана застрахователна преписка /щета/ № 11122131901716
по описа на „ДЗИ О.З.“ ЕАД. Стойността на уврежданията по застрахования
имот, причинени от пожара, възлезли на сумата 19021.50 лв., която ищецът
заплатил на 03.09.2021 г., както следва: на съсобственика на имота С.П.П. -
сумата 9510.75 лв. и на съсобственика на имота Радка Петрова Прампакова –
сумата 9510.75 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ с
плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в
правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните
разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата.
Това обуславя правния интерес на ищеца да предяви иск с правно основание
чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, с което да претендира заплатеното от него
застрахователно обезщетение по застраховка „Комфорт за дома“.
Ищецът „ДЗИ О.З.“ ЕАД моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника Г. Н. Г. да му заплати сумата 1000.00 лв., представляваща
част (частичен иск) от платено застрахователно обезщетение по щета №
11122131901716 по описа на „ДЗИ О.З.“ ЕАД в размер на 19021.50 лв. на
основание застрахователна полица № 1112191000390/10.01.2019 г. по
имуществена застраховка „Комфорт за дома“ за възникнало застрахователно
събитие на 11.04.2019 г. – пожар, ведно със законната лихва върху
претендираната главница от 1000.00 лв. от датата на предявяване на иска до
окончателното плащане на сумата. Претендира направените разноски по
делото.
Във визирания едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата
молба от страна на ответника.
В съдебно заседание ищецът „ДЗИ О.З.“ ЕАД не представлява.
Пълномощникът му адв. П. А. депозира писмено становище, от което е видно,
че поддържа предявения иск и направените доказателствени искания. Моли
съда да постанови неприсъствено решение, ако са налице предпоставките за
това.
В съдебно заседание ответникът Г. Н. Г. не се явява и не взема
писмено становище.
2
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид становището на страните, прие за установено
следното:
Съдът счита, че следва да бъде постановено неприсъствено
решение, тъй като ищецът е направил такова искане с оглед наличието на
предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, а ответникът не е представил в
срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно
заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на ответника
е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в
първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в
негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение. От
представените от ищеца доказателства, а именно: Застрахователна полица №
111219191000390/10.01.2019 г., Имуществена застраховка „Комфорт за дома“,
Общи условия за застраховка „Имущество“ и „Комфорт за дома“, Нотариален
акт за собственост върху недвижим имот по обстоятелствена проверка на
основание давностно владение № 17, том 2, рег. № ****, дело № ***/**** г. на
нотариус Е.Ш. с № 128 в регистъра на Нотариалната камара и с район на
действие Районен съд - С., удостоверение за граждански брак №
******/**.**.**** г. на км. с. Б., общ. С., уведомление за щета №
11122131901716 по Застрахователна полица № 111219191000390 от 30.09.2019
г., Присъда № 22/28.09.2020 г. по НОХД № 46/2020 г. по описа на Окръжен съд
– С., Решение № 39/11.06.2021 г. по ВНОХД № 7/2021 г. по описа на
Апелативен съд – Бургас, опис на увредено и/или унищожено имущество по
щета № 11122131901716/15.04.2019 г., експертно заключение по щета №
11122131901716/22.04.2019 г., количествено-стойностна сметка, окончателен
доклад по щета № 11122131901716, платежно нареждане за кредитен превод
03.09.2021 г. – 2 бр. и справка от Търговския регистър от 29.02.2024 г., както и
от приложеното НОХД № 46/2020 г. по описа на Окръжен съд – С., може да се
направи извод за вероятна основателност на претенцията.
С оглед на изложеното съдът счита, че са налице всички изискуеми
от закона предпоставки на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, поради което предявеният иск с правно основание чл.
410 ал. 1, т. 1 от КЗ, следва да бъде уважен съобразно претенцията на ищеца, а
именно: Ответникът Г. Н. Г. следва да бъде осъден да заплати на ищеца „ДЗИ
3
О.З.“ ЕАД гр. София, представлявано от К.Х.Ч. и Б.А.В., сумата 1000.00 лв.,
представляваща част (частичен иск) от платено застрахователно обезщетение
по щета № 11122131901716 по описа на „ДЗИ О.З.“ ЕАД в размер на 19021.50
лв. на основание застрахователна полица № 1112191000390/10.01.2019 г. по
имуществена застраховка „Комфорт за дома“ за възникнало застрахователно
събитие на 11.04.2019 г. – пожар, ведно със законната лихва върху
претендираната главница от 1000.00 лв. от датата на предявяване на иска до
окончателното плащане на сумата.
По разноските:
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден за
заплати на ищеца направените по делото разноски, които са общо в размер на
450.00 лв., а именно: 50.00 лв. – ДТ и 400.00 лв. – адвокатско възнаграждение.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Н. Г. с ЕГН ********** от с. К., общ. Елена да заплати
на „ДЗИ О.З.“ ЕАД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
гр. София ****, район Т., бул. „В.“ № ***, представлявано от К.Х.Ч. и Б.А.В.,
сумата 1000.00 лв. (хиляда лв. 00 ст.), представляваща част (частичен иск) от
платено застрахователно обезщетение по щета № 11122131901716 по описа на
„ДЗИ О.З.“ ЕАД в размер на 19021.50 лв. на основание застрахователна
полица № 1112191000390/10.01.2019 г. по имуществена застраховка „Комфорт
за дома“ за възникнало застрахователно събитие на 11.04.2019 г. – пожар,
ведно със законната лихва върху претендираната главница от 1000.00 лв.,
считано от 29.02.2024 г. до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА Г. Н. Г. с ЕГН ********** от с. К., общ. Елена да заплати
на „ДЗИ О.З.“ ЕАД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
гр. София ****, район Т., бул. „В.“ № ***, представлявано от К.Х.Ч. и Б.А.В.,
сумата 450.00 лв. (четиристотин и петдесет лв. 00 ст.), представляваща
направените разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
5