№ 36442
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20231110121602 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от длъжника П. А. М., ЕГН **********, чрез адв. Снежанка
К. К., с искане за допълване на постановеното по настоящото дело Определение №
27781 от 09.08.2023 г. в частта му за разноските, като на длъжника бъдат присъдени
разноски за адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с
който изразява становище за неоснователност на искането и прави възражение за
прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение.
Съдът, като разгледа доводите на страните и съобрази данните по делото,
намира следното:
С Определение № 27781 от 09.08.2023 г., постановено по настоящото дело е
обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 12743 от
05.05.2023 г., издадена в полза на „Софийска вода“ АД срещу длъжника П. А. М..
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът (длъжникът) има право на
разноски и при прекратяване на делото, какъвто е и настоящия случай, в който
издадената заповед за изпълнение е обезсилена.
С подаденото от длъжника възражение по чл. 414 ГПК същият е поискал
присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение, като е представил договор за
правна защита и съдействие с уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение в
размер на 400 лв.
Съдът намира за основателно релевираното от заявителя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, предвид фактическата и правна
сложност на заповедното производство и с оглед на обстоятелството, че процесуалните
действия на длъжника в това производство се изчерпват с подаването на бланкетно
възражение. В този смисъл съдът счита че при определяне на адвокатското
възнаграждение следва да намери приложение разпоредбата на чл. 6, т. 2 от Наредба №
1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, според която за
извършена писмена консултация минималното адвокатско възнаграждение е в размер
на 200 лв. В този смисъл и доколкото дейността по изготвяне и подаване на
възражение по чл. 414 ГПК най-много се доближава като дейност с осъществяването
1
на писмена консултация по смисъла на Наредбата, то адвокатското възнаграждение
следва да бъде намалено до размера на 200 лв.
Въз основа на изложеното молбата на длъжника П. А. М. за допълване на
постановеното по настоящото дело Определение № 27781 от 09.08.2023 г. в частта му
за разноските следва да бъде уважена като на същия бъдат присъдени разноски за
платено адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 27781 от 09.08.2023 г., постановено по ч.гр.д. №
21602/2023 г. по описа на СРС, 157 с-в в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, „Софийска вода“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 159,
ет. 2, да заплати на П. А. М., ЕГН **********, сумата от 200 лева – разноски за
адвокатско възнаграждение.
Настоящото определение да се счита неразделна част от Определение № 27781
от 09.08.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 21602/2023 г. по описа на СРС, 157 с-в.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2