Протокол по дело №66/2022 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 220
Дата: 24 октомври 2022 г. (в сила от 24 октомври 2022 г.)
Съдия: Светла Миткова Цолова
Дело: 20222000600066
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 220
гр. Бургас, 24.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:С. М. Цолова

Гергана Ж. Кондова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора И. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от С. М. Цолова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20222000600066 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Апелативна прокуратура – Бургас се представлява от прокурор
И. К..
Жалбоподателят подсъдим Й. Х., не се явява, нередовно
призован. Не е изпълнена съдебната поръчка до Република Молдова за
призоваване на подсъдимия.
Явява се служебно назначеният защитник адв. Т. Д. от БАК.
Жалбоподателите частни обвинители Р. С. К., С. П. К. и С. Т.
К., редовно призовани, не се явяват. Не се явяват и техните повереници - адв.
С. Ч. и адв. М. Д. от САК, редовно призовани.

Жалбоподателите частни обвинители Н. Х. и Н. И., редовно
призовани, не се явяват. За двамата се явява упълномощения им повереник
адв. С. П..

Съдът ДОКЛАДВА постъпили молби от адв. М. Д. и адв. С. Ч., и
двамата от АК – София, в качеството им на повереници на частните
обвинители Р. С. К., С. Т. К. и С. П. К., с които молби заявяват, че предвид
1
служебната им ангажираност не могат да присъстват в настоящото съдебно
заседание, но са съгласни да се разгледа делото в тяхно отсъствие. С молбите
се заявява, че частните обвинители са редовно призовани за насроченото
съдебно заседание, няма да се сочат нови доказателства и да правят
доказателствени искания. Изразяват становище да се остави без уважение
въззивната жалба на подсъдимия и да се потвърди първоинстанционната
присъда.

По даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото не е изпълнена съдебната поръчка, да
не се дава ход на делото. Лицето не е редовно уведомено, нито са налице
доказателства, че местонахождението му е установено, за да може да се гледа
делото в тази хипотеза.

АДВ. П.: Да не се дава ход на делото.

АДВ. Д.: Поддържам казаното от прокуратурата, да не се дава ход
на делото.

Съдът като се запозна с материалите по делото и изслуша
становищата на страните, намира, че подсъдимият Х. е нередовно призован за
настоящото съдебно заседание. Съдебната поръчка е изпратена до Република
Молдова, но не е изпълнена и не е върната, а съгласно чл. 329, ал. 2 НПК,
явяването на подсъдимия в производството пред въззивния съд е
задължително, поради което ход на делото в настоящото съдебно заседание не
може да бъде даден, а то следва да бъде отложено за следващата
предварително обявената резервна дата.
Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на
делото, на 28.11.2022 г. от 11.00 ч. , за която дата се съобщи на Апелативна
прокуратура – Бургас, на адв. С. П. в качеството му на повереник на
2
жалбоподателите частни обвинители Н. Х. и Н. И..

Да се призоват жалбоподателите частни обвинители Р. С. К., С.
П. К. и С. Т. К., на известните по делото адреси, както и техните повереници
адв. С. Ч. и адв. М. Д. от АК – София, както и жалбоподателите частни
обвинители Н. Х. и Н. И..

Служебният защитник адв. Т. Д. от АК - Бургас да се счита за
редовно призован.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.15 часа.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3