Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4643
гр.Плевен, 30.11.2022 год.
Николай Господинов, зам. председател на
Административен съд-гр.Плевен и председател на първи касационен състав, в
разпоредително заседание на тридесети
ноември две хиляди двадесет и втора година разгледа докладваното от съдията
Господинов касационно административно дело № 935 по описа на Административен съд-Плевен за 2022
год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството пред настоящия съд е
образувано въз основа на касационна жалба, подадена от Държавна агенция за метрологичен
и технически надзор чрез гл. експерт, юрист при ДАМТН Ф. Г., против Решение №
545 от 18.10.2022 год., постановено по АНД 20224430201510 по описа на Районен
съд – Плевен за 2022 година.
При извършената в съответствие с чл. 213а, ал. 6 от АПК проверка на редовността и допустимостта на подадената частна жалба
констатирах, че същата не е подадена от надлежна страна и не отговаря на чл.212,
ал.2 от АПК.
В производството пред първостепенния съд правилно и в
съответствие с разпоредбата на чл.61 ал.1 от ЗАНН в редакцията обн. ДВ бр.109/2020г., в сила от 23.12.2021г. като страна в
производството е конституиран
наказващият орган „началник
регионален отдел „Надзор на пазара“ – Северозападна България в ГД „Надзор на
пазара“ при ДАМТН.
Касационната жалба обаче е подадена от Държавна
агенция за метрологичен и технически надзор – гр.София, която не е била страна
в производството пред РС – Плевен. Освен това същата е подадена чрез
пълномощник, който обаче не е упълномощен от наказващия орган - началник
регионален отдел „Надзор на пазара“ – Северозападна България в ГД „Надзор на
пазара“ при ДАМТН. Освен това същият не е юрисконсулт, а главен експерт, юрист
в ДАМТН, с оглед което наред с липсата на представителна власт по отношение на
процесуално легитимираната да оспорва решението страна, същият е следвало да
представи към пълномощното си и удостоверение за юридическа правоспособност –
чл.212, ал.2, изр. последно от АПК.
За отстраняването на тези нередовности съдията-докладчик
в първостепенния съд не е дал изрични указания на жалбоподателя по реда на чл.
213а, ал. 1 от АПК, поради което образуваното пред настоящия съд касационно
производство следва да се прекрати, а делото да се върне на РС-Плевен за
администриране на касационната жалба, съобразно настоящите указания.
На основание
чл. 80, ал. 10 от Правилника за администрацията в съдилищата, при
връщане на делото в Административен съд - Плевен за разглеждане на касационната
жалба, делото следва да се образува под нов номер и да се разпредели на
първоначалния съдия-докладчик.
По тези съображения и на основание чл. 213а, ал. 6, т.
1, предл. второ от АПК, председателят на първи касационен състав и зам.
председател на Административен съд – Плевен
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното съдебно производство по
касационно административнонаказателно дело № 935/2022 г. по описа на
Административен съд – Плевен.
ВРЪЩА производството на Районен съд -
Плевен за изпълнение на разпоредбите на чл. 213а, ал. 1 - 5 от АПК по отношение
на касационна жалба, подадена от Държавна агенция за метрологичен и технически
надзор чрез гл. експерт, юрист при ДАМТН Ф. Г., против Решение № 545 от
18.10.2022 год., постановено по АНД 20224430201510 по описа на Районен съд –
Плевен за 2022 година, при което да се съобразят мотивите на настоящото
разпореждане.
СЛЕД
ВРЪЩАНЕТО на производството
в Административен съд - Плевен, делото да се образува под нов номер и да се
разпредели на първоначалния съдия-докладчик на основание чл. 80, ал. 10 от ПАС.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ : /п/