П Р О Т О
К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 30.10.2020 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 159 по описа за 2020 година
На поименното повикване в 9.30 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, ТО- ИСПЕРИХ се явява прокурор Пенчо
Минков.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично и
заедно с адв.Елена Кралева, редовно упълномощена, която съдът прие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.КРАЛЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по чл.248 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ КАКТО СЛЕДВА:
С.В.С.: роден на ***г***, бълг.гражданин, живущ ***,
с начално образование, неженен, ЕГН **********, осъждан
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано по внесен
обв.акт срещу С.В.С. за извършено от него на 17.10.2018г. в гр.Исперих, обл.Разградска
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр.с ал.3, т.1 от НК.
По указанията на съда, дадени с разпореждането от
10.08.2020г. за насрочване на разпоредителното заседание, към настоящия момент
в законния срок по чл.247б, ал.3 от НПК не са постъпили
искания и възражения от страните.
Съдът служебно е изискал доказателства относно изтърпяване
наказанията на подс.С.В.С. по предходните му две осъждания, като са постъпили
всички изискани данни за това, а именно писмо от РП- Разград, установяващо
датата на изтърпяване на наказанията по НОХД № 192/2009г. по описа на РС-Разград,
както и писмо на НАП-Разград от 20.10.2020г. относно изпълнението на наказанието
„Глоба“ по НОХД № 2987/2010г.
на РС-Русе.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА цитираните горе писмени документи като доказателства
по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съд.заседатели,
считам че настоящото наказателно производство е подсъдно на нашия съд и
настоящия съдебен състав. Считам, че няма основания да бъде прекратено или
спряно делото. На ДП считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да бъдат отстранявани. Не са ограничени процесуалните права на
обвиняемия. По отношение на особените правила, считам че са налице и двете
предпоставки, както за предварително изслушване, така и за сключване на
споразумение. Няма нужда делото да бъде провеждано при закрити врати, не се
налага да се определя резервен съдия или съд.заседател, защитник, преводач или
тълковник. Няма основания да се извършват съдебно-следствени действия по
делегация. Обвиняемият няма взета МПП. Считам, че такава не следва да бъде взета.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предоставям на съда да
определи лицата, които да бъдат призовани за следваща дата на с.з. С
процесуалния представител на подсъдимия сме постигнали съгласие делото да бъде
приключено чрез сключване на споразумение по реда на Глава 29 НПК. Имаме го
изготвено в писмен вид. Ако прецените, че е допустимо, ще го представим в
писмена форма.
АДВ.КРАЛЕВА: Придържам се изцяло към казаното от
представителя на държавното обвинение. По отношение на т.4 – подготвили сме писмено
споразумение със съгласието на подсъдимия за разглеждане на делото със
споразумение в съд. производство – чл.384 НПК, т.е. разглеждане на делото по
Глава 29 НПК.
Съдът, като изслуша становището на страните и във
връзка с обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК на разпоредителното заседание,
прецени че обуславящо следва да коментира искането на страните относно
наличието на предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила
на НПК. В предходно съдебно заседание съдът е разпоредил събиране на
доказателства с оглед преценка на предпоставките за разглеждане на делото по
реда на Глава 28 от НПК при евентуална реабилация относно осъжданията на подсъдимия.
Първото осъждане на С.В.С. е по НОХД № 192/2009г. на РС-Разград, по което по
споразумение за решаване на делото и за извършеното на 22.03.2009г.
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, са му наложени наказания „Пробация“ и „Лишаване
от право да управлява МПС“. От събраните в днешно съдебно заседание данни,
посочени писмото на от РП-Разград за изтърпяване на тези наказания, се
установява, че осъденият С.В.С. е изтърпял наказанието „Пробация“ на
24.10.2009г., а наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ - на 26.09.2009г. По отношение на това осъждане не
е настъпила реабилитация по право, тъй като в законния срок по чл.86 НК
подсъдимият е извършил следващо престъпление, а именно на 24.03.2010г. в
гр.Русе - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК, за
което е бил осъден по НОХД № 2987/2010г. на РС-Русе с влязла в сила на
26.01.2011г. присъда, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от
3 години и „Глоба“ в размер на 1000 лв. Тригодишният изпитателен срок, считано
от датата на влизане в сила на присъдата е изтекъл на 26.01.2014г., а по
отношение на наказанието „глоба“ е образувано, видно от справката на НАП, офис
Разград изпълнително производство през
2007г.
Въз основа на горните данни и с оглед преценката
за настъпила абсолютна реабилитация по чл.88а от НК по отношение на двете
осъждания, съдът приема, че не са налице предпоставките на закона, за да приеме
настъпила такава, тъй като по отношение на условното осъждане и при условията
на чл.88а, ал.3 от НК, считано от датата на изтичане на изпитателния срок - 26.01.2014г.,
към момента на извършване на деянието, което е предмет на настоящото
производство, а именно извършено на 17.10.2018г., не е изтекъл давностния срок
по чл.88а, ал.1 във вр.с чл.82, ал.1, т.4 НК – петгодишен срок, независимо че
по отношение на останалите наказания са изтекли давностните срокове,
включително и по отношение на наказанието „Глоба“, при условие, че не са
предприети никакви принудителни действия по събиране на задължението, считано
от датата на образуване на изпълнителното производство през 2007г.
При това положение, съдът изключва възможността за
разглеждане на делото по реда на Глава 28 НПК.
По отношение на искането на страните за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът приема, че са налице
законови предпоставки, поради което следва да бъде предоставена възможност на
страните да представят постигнатото между тях писмено споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за решаване на
делото в писмен вид.
СЪДЪТ ПРИЕМА към материалите по делото
представеното от страните споразумение за решаване на делото.
Като съобрази същото и по реда на чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСТОЯЩОТО ДЕЛО, с оглед вида и тежестта на
повдигнатото обвинение, е родово и местно подсъдно на РС-Исперих, съобразно
правилата на чл.35, ал.1 и чл.36, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство по смисъла на чл.250 и чл.251 НПК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 НПК при водене на
разследването и при повдигане на обвинението на подсъдимия, довели до
ограничаване на правата му.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА по изложените по-горе съображения,
че са налице основанията на закона за разглеждане на делото по особените правила
на НПК, а именно по реда на Глава 29 НПК, с оглед на представеното от страните
споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставките
на закона по смисъла на чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличане на резервен съдия и съд.заседател при условията на чл.260 НПК.
Подсъдимият има упълномощен защитник, с което е
гарантирано правото му на защита.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за назначаване на преводач
или тълковник, нито за извършване на следствени действия по делегация.
НЕ СА НАПРАВЕНИ искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице основания за
налагане на МПП и МН по отношение на подсъдимия.
Определението на съда в частта относно въпросите
на чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Разград
по реда на Глава 22 НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА незабавно, на основание чл.252,
ал.1 НПК, към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК за решаване на
делото по споразумение.
ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по подписаното
от тях споразумение
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Предлагам на
съда, като се запознае със съдържанието му и прецени, че не противоречи на
закона и морала, да го одобри.
АДВ. КРАЛЕВА: Поддържаме споразумението. Доброволно
е подписано. Считам, че не противоречи на закона и морала и молим да бъде
утвърдено. Когато сме определили наказанието „глоба“, сме имали предвид и здравословното
състояние на подзащитния ми. Същият е с операция, която изисква съответни разноски
от негова страна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с
условията на споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, като изслуша становището на страните и на
осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание
на споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
както следва:
Страните приемат за безспорно
и категорично установено от фактическа страна, че подсъдимият С.В.С., с ЕГН- **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес *** на 17.10.2018 г. в гр.
Исперих, обл. Разград, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични
вещества, включени в „Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във връзка с
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно синтетичен канабиноид
метил-2-{1-[(5-ф луоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил] формамидо} -3,3
-диметилбутаноат (5F-ADB/5F-MDMB-PINACA) с нето тегло 0,54 грама на
стойност 3,24 лв. /три лева двадесет и четири стотинки/, съгласно приложение №
2 на Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на
наркотичните вещества по тарифата за нуждите на съдопроизводството, като деянието
е маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ ЗА ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ на
подсъдимият С.В.С., с ЕГН- ********** да му бъде наложено наказание
„ГЛОБА” в размер на 300 /триста/ лева.
Разноските
по делото в размер на 136.42 лева се поемат от подсъдимия в полза на
ОДМВР-Разград.
Веществените
доказателства- синтетичен канабиноид метил-2-{1-[(5-ф луоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил]
формамидо} -3,3 -диметилбутаноат (5F-ADB/5F-MDMB-PINACA)
с нето
тегло 0,54 грама -
да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
Страните
подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с неговото съдържание.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пенчо Минков / /адв.Ел.Кралева/
Подсъдимият С.В.С., с ЕГН- ********** декларира
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото
споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/
С. С./
Съдът
приема, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, с оглед на което и на осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между подсъдимия С.В.С. и неговия защитник адв.Елена Кралева от
АК-Силистра от една страна, и от друга
страна РП-Разград, ТО-Исперих, представлявана от прокурор Пенчо Минков
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно
и категорично установено от фактическа страна, че подсъдимият С.В.С., с ЕГН- **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес *** на 17.10.2018 г. в гр.
Исперих, обл. Разград, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични
вещества, включени в „Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във връзка с
Приложение № 1 към чл.З, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно синтетичен канабиноид метил-2-{1-[(5-ф
луоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил] формамидо} -3,3 -диметилбутаноат (5F-ADB/5F-MDMB-PINACA) с нето тегло 0,54 грама на стойност 3,24 лв. /три лева
двадесет и четири стотинки/, съгласно приложение № 2 на Постановление на МС №
23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества по тарифата за
нуждите на съдопроизводството, като деянието е маловажен случай - престъпление
по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ ЗА ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ на
подсъдимият С.В.С., с ЕГН- ********** да
му бъде наложено наказание
„ГЛОБА” в размер на 300 /триста/ лева.
Разноските
по делото в размер на 136.42 лева се поемат от подсъдимия в полза на
ОДМВР-Разград.
Веществените
доказателства- синтетичен канабиноид метил-2-{1-[(5-ф луоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил]
формамидо} -3,3 -диметилбутаноат (5F-ADB/5F-MDMB-PINACA)
с нето
тегло 0,54 грама -
да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
Одобреното от съда споразумение има значение на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен
съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
159/2020 година по описа на РС – Исперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10.00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: