РЕШЕНИЕ
№ 724
гр. Сливен, 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело
№ 20212230101040 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен положителен установителен
иск с правно основание: чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл.
422, ал. 1 от ГПК, за установяване съществуване на вземания, за които
кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
С искова молба на „ЮБЦ” ООД против Н. Н. Н., се прави искане да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
260847 от 08.12.2020 година по частно гражданско дело № 4379 по описа на
СлРС за 2020 година. Задължение на ответникът е било в размер сумата 59,97
лева /петдесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки/ - представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер
16654111001 от 31.10.2017 година, обективирано във фактура №
**********/01.04.2018 година, за периода от 01.03.2018 година до 31.03.2018
година, сключени между длъжника и „Българска телекомуникационна
компания „ЕАД, вземанията по които са прехвърлени на „С.Г. Груп“ ЕАД с
Договор за цесия от 16.10.2018 година, а от „С.Г. Груп“ ЕАД са прехвърлени
на заявителя с Договор за цесия от 01.10.2019 година. Претендират се
1
разноски.
На основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът е указал на ищцовото
дружество, че може да предяви иск за установяване на вземането си в
едномесечен срок от получаване на съобщението.
В
законоустановения срок от назначения особен представител на ответника е
представен отговор на исковата молба, с който се иска отхвърляне на
предявените искови претенции като неоснователни.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява, но от
пълномощника му е депозирано писмено становище съгласно, което исковата
молба се поддържа, като възраженията срещу исковете, въведени в писмения
отговор се считат за неоснователни и недоказани. Претендира се за
присъждане на направените по делото разноски, съобразно представен списък
по чл. 80 от ГПК.
Ответникът в съдебно заседание не се явява. Представлява се от
назначеният му особен представител, който счита исковите претенции за
допустими, но за неоснователни и моли съда да ги отхвърли.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Ищцовото дружество „ЮБЦ” ЕООД, в качеството му на кредитор е
подало на 07.12.2020 година пред РС – Сливен заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответника Н. Н. Н. за
дължими суми, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договори с клиентски номер 16654111001 от 31.10.2017 година, обективирано
във фактура № **********/01.04.2018 година, за периода от 01.03.2018
година до 31.03.2018 година, сключени между длъжника и „Българска
телекомуникационна компания „ЕАД, вземанията по които са прехвърлени на
„С.Г. Груп“ ЕАД с Договор за цесия от 16.10.2018 година, а от „С.Г. Груп“
ЕАД са прехвърлени на заявителя с Договор за цесия от 01.10.2019 година.
Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 260847 от 08.12.2020 година по частно гражданско дело №
4379 по описа на СлРС за 2020 година за главница в размер на сумата 59,97
лева /петдесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки/ - представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер
2
16654111001 от 31.10.2017 година, обективирано във фактура №
**********/01.04.2018 година, за периода от 01.03.2018 година до 31.03.2018
година, сключени между длъжника и „Българска телекомуникационна
компания „ЕАД, вземанията по които са прехвърлени на „С.Г. Груп“ ЕАД с
Договор за церия от 16.10.2018 година, а от „С.Г. Груп“ ЕАД са прехвърлени
на заявителя с Договор за цесия от 01.10.2019 година, както и разноски в
размер на 205,00 лева. Сумите не са заплатени.
Заповедта за изпълнение е приета за връчена на ответника при условията
на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
В срока по чл. 415 от ГПК заявителят по заповедното производство е
предявил настоящите положителни установителни искове.
Заповедта е издадена на основание чл. 410 и сл. от ГПК.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото
доказателства, които са допустими, относими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявения положителен установителен иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК е допустим, а разгледан по същество е
основателен. Безспорно ответникът има качеството на длъжник съгласно
договори с клиентски номер 16654111001 от 31.10.2017 година, обективирано
във фактура № **********/01.04.2018 година, за периода от 01.03.2018
година до 31.03.2018 година, сключени между длъжника и „Българска
телекомуникационна компания „ЕАД, вземанията по които са прехвърлени на
„С.Г. Груп“ ЕАД с Договор за церия от 16.10.2018 година, а от „С.Г. Груп“
ЕАД са прехвърлени на заявителя с Договор за цесия от 01.10.2019 година. От
представените от ищцовата страна писмени доказателства се установява, че
длъжникът дължи сумата 59,97 лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер 16654111001 от
31.10.2017 година, обективирано във фактура № **********/01.04.2018
година, за периода от 01.03.2018 година до 31.03.2018 година, чиято
действителна стойност като главница съответства на сумата, посочена в
издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 260847 от
08.12.2020 година по частно гражданско дело № 4379 по описа на СлРС за
2020 година. Не се установява ответникът да е заплатил дължимите суми. По
3
тези съображения ответникът дължи на ищцовото дружество претендираната
от последния като главница сума, за които срещу него е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение № 260847 от 08.12.2020 година по частно
гражданско дело № 4379 по описа на СлРС за 2020 година.
Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно
съобразно т. 12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по
настоящото дело, като същите възлизат общо на 735,00 лева и включват
държавни такси, адвокатско възнаграждение и депозит - възнаграждение за
особен представител.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. Н. Н. с ЕГН ********** от гр.
**** ДЪЛЖИ на кредитора „ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“, бул. „България“ № 81, вх.
В, ет. 8, сумите за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 260847 от 08.12.2020 година по частно гражданско дело №
4379 по описа на СлРС за 2020 година, а именно:
- сумата 59,97 лева /петдесет и девет лева и деветдесет и седем
стотинки/ - представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договори с клиентски номер 16654111001 от 31.10.2017 година, обективирано
във фактура № **********/01.04.2018 година, за периода от 01.03.2018
година до 31.03.2018 година, сключени между длъжника и „Българска
телекомуникационна компания „ЕАД, вземанията по които са прехвърлени на
„С.Г. Груп“ ЕАД с Договор за церия от 16.10.2018 година, а от „С.Г. Груп“
ЕАД са прехвърлени на заявителя с Договор за цесия от 01.10.2019 година.
ОСЪЖДА Н. Н. Н. с ЕГН ********** от гр. **** ДА ЗАПЛАТИ на
„ЮБЦ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, 1404, район Триадица, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8 сумата
735,00 лева /седемстотин тридесет и пет лева/, представляваща разноски по
делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
4
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5