№ 6643
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20221110105619 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Застрахователно дружество
Евроинс“ АД срещу „Дженерали застраховане“ АД.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната страна, в който се
изразява становище за неоснователност на предявения иск.
Подадената искова молба отговаря на формалните изисквания на чл. 127 и чл. 128
ГПК, налице е активна и пасивна процесуална легитимация, както и валидна размяна на
книжа, което обуславя насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните. На страните следва да бъде съобщен изготвеният от председателя на състава
проект за доклад по делото; следва да се напътят страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Въз основа на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 12.05.2023г. от 10,35 часа, за която дата
да се призоват страните и вещото лице.
Вещото лице да се призове за съдебно заседание и уведоми за поставената му задача
след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА писмените доказателства, приложени към исковата молба.
НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза, с вещо лице Йордан Донев
Йорданов, което след като се запознае с материалите по делото, тези, находящи се в
страните, да даде заключение със задача: „К аква е средната пазарна стойност на
настъпилите вреди към датата на застрахователно събитие?“, при депозит в размер
200лв., платими в седмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, от
ищцовата страна.
УКАЗВА на ищеца да представи документ, удостоверяващ плащането на
определения депозит за възнаграждение на вещо лице в служба „Регистратура“ при Районен
съд- София.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, съдът може да
приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства, на основание чл. 161 ГПК.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад по делото :
1. Обстоятелства, от които произтичат твърдените от ищеца права: предявеният иск е
обоснован с доводи за сключен договор за застраховка „Каско на МПС“, настъпило на
10.12.2020г. застрахователно събитие- ПТП, между лХХХХХХХХХХХХ“,
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ и л.а. ХХХХХХХХХХХХХ, рег. № СВ 8967 ММ,
поради нарушаване правилата за движение от водача на бус ХХХХХХХХХХХХХ,
настъпили вреди по лХХХХХХХХХХХХ“, оценени на 2464.51лв., плащане на
застрахователно обезщетение на собственика на л.а. „Мазда 2“, сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ между ответното дружество и водача на бус
ХХХХХХХХХХХХХ, покана до ответника да репарира платеното обезщетение, плащане на
сумата 2161.06лв.; неизпълнение от страна на ответника на задължението му да възстанови
платеното от ищеца застрахователно обезщетение в пълен размер, като неплатена е останала
сумата 303.45лв., претендирана законна лихва за забава от датата на предявяване на исковата
молба до окончателното заплащане.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната страна, в който се
изразява становище за неоснователност на предявения иск. Твърди, че с изплащане на
действителната стойност на вредите в размер на сумата от 2161.06лв. е изпълнило
задължението си като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на бус
ХХХХХХХХХХХХХ.
т. 2. Правна квалификация на предявения иск: предявен е осъдителен иск с правно
основание чл. 411 КЗ.
т. 3. Кои права и обстоятелства се признават- настъпване на застрахователно събитие,
наличие на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на увредения
автомобил и между ответника и деликвента, плащане на застрахователно обезщетение от
ищеца на застрахования.
т. 4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване- настъпване на застрахователно
събитие, наличие на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на
увредения автомобил и между ответника и деликвента, плащане на застрахователно
обезщетение от ищеца на застрахования, плащане от ответника на ищеца на сумата
2161.06лв.
т. 5. Как се разпределя доказателствената тежест- всяка една от страните следва да
докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на доказване на изгодните за
нея факти в процеса.
Ищецът следва да докаже, че:
· стойността на претърпените от собственика на лХХХХХХХХХХХХ“ вреди.
· че собственика, водача или държателя на бус ХХХХХХХХХХХХХ носи
отговорността за настъпилото застрахователно събитие- наличието на имуществени вреди,
причинна връзка между настъпилите вреди и поведението на ответника.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните ведно с призовките за първото
по делото заседание, като на ищеца се връчи препис от отговора на ответника, на основание
чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3