№ 129
гр. Панагюрище, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
и прокурора Николай Запрянов Топкаров (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова
Административно наказателно дело № 20215230200157 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РП - Пазарджик, ТО - Панагюрище, явява се прокурор Н.Т..
ОБВИНЯЕМ – Г. АС. П. – редовно призован и доведен от органите на ОЗ „Охрана“,
гр. Пазарджик, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – ПЛ. ИВ. П. - редовно уведомен от предишното по делото заседание,
явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Ст. Ил. Б. – редовно уведомен от предишното по делото заседание,
явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – Уважаема госпожо председател, моля да се даде ход на делото. С оглед
факта, че обвиняемия не разполага с лична карта, твърди, че я е изгубил, представям справка
от НБД за установяване самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ - Моля да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на
делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия Г. АС. П. от представената
от ТО – Панагюрище справка от НБД, роден на ********* г. в гр. Пазарджик, с постоянен
адрес в ************************************************************* и настоящ
адрес: ****************************, с ЕГН **********, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, на работа като строител на свободна практика, осъждан
(реабилитиран).
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК –
1
възможността за отвод.
ОБВ. П. - Наясно съм с правата си. Не правя искане за отводи. Не желая да имам
адвокат.
Пристъпи се към снемане самоличността на СВИДЕТЕЛЯ ПЛ. ИВ. П., с ЕГН
**********, роден в гр. Пазарджик, от ************************************, българин,
български гражданин, разведен, със средно специално образование, на работа като мл.
експерт Участък – Стрелча при РУ Панагюрище, ОД МВР Пазарджик, неосъждан, без
родствена връзка с обвиняемия. Обещава да говори истината. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетеля напусна съдебната зала.
Докладва се делото чрез прочитане предложението на прокуратурата относно
прилагането на чл. 78а от НК.
ОБВИНЯЕМ – Разбирам обвинението. Получих препис от постановлението на РП –
Пазарджик, ТО - Панагюрище. Всичко разбирам, не искам адвокат, запознат съм с това
обвинение, желая да се гледа делото днес. Искам да дам обяснения. Признавам се за
виновен. Не мога нищо да кажа. Само това, няма да давам повече обяснения, само това.
ПРОКУРОР – Уважаема госпожо председател, поддържам постановлението така,
както е внесено. Нови искания нямам.
ОБВИНЯЕМ – Нямам нови искания.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
Пристъпва към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. ИВ. П., със снета по делото самоличност – Знам за какво е
делото. На 30.04.2021 г. бях на работа, получих информация от Криминална полиция да
спрем „БМВ – 320“, зелено на цвят, спряхме го за проверка за наркотични вещества. При
проверката открихме топче, П. каза, че е негово. Дойде Криминална полиция, задържахме
П., изготвихме документите. Той си призна, че е негово. Другите също бяха претърсени,
колата също, но друго не се намери в автомобила. След обед беше, не помня точен час,
може би 17,00-18,00 часа.
ПРОКУРОР – Нямам въпроси към свидетеля. Нямам нови искания във връзка с
неговия разпит.
ОБВИНЯЕМИЯ – Нямам въпроси. Да го освободим.
По съгласие на страните свидетеля бе освободен и напусна съдебната зала.
ПРОКУРОР – Нямам други искания. Да изслушваме вещото лице.
ОБВИНЯЕМ – Нямам други искания. Предоставям на съда.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице Ст. Ил. Б..
Сне се самоличността на вещото лице Ст. Ил. Б., с ЕГН **********, от гр.
*******************************, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, на работа като експерт сектор База Научно техническа лаборатория, към ОД
МВР Пловдив, неосъждан, без родствена връзка с обвиняемия. Обещава да даде вярно
заключение. Запознат с наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
2
Вещото лице – Поддържам заключението. Да се приеме заключението.
ПРОКУРОР – Нямам въпроси към вещото лице.
ОБВИНЯЕМ – Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът счита, че вещото лице вярно, точно и конкретно е отговорило на поставените
въпроси по експертизата, поради което счита, че следва да приеме заключението с протокол
№ 854 от 11.05.2021 г. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението с протокол № 854/11.05.2021 г. разположено на л.13 от ДП
90/2021 г.
На вещото лице Ст. Ил. Б. следва да бъдат заплатени сторените от него пътни
разноски за явяване в две съдебни заседания, съгласно представени от него разходни
документи за транспорт, както и дневни за две явявания. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
На вещото лице Ст. Ил. Б. да се изплатят сторените от него разходи за път, в размер
на 34,02 лв. както и 20,00 лв. дневни, за явяването му в две съдебни заседания, от бюджета
на съда.
Изслушването на вещото лице приключи и същият напусна съдебната зала.
ПРОКУРОР – Нямам други искания.
ОБВИНЯЕМ – Нямам други искания.
Съдът счита, че с оглед липсата на искания за събиране на други доказателства,
следва да прочете и приобщи към настоящото административно наказателно дело
приложените към ДП № 90/2021 по описа на РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик,
пр. пр. вх. № 2047/2021 г. по описа на РП – Пазарджик, ТО - Панагюрище писмени
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ВКЛЮЧВА в настоящото административно наказателно дело
материалите, съдържащи се в ДП № 90/2021 по описа на РУ Панагюрище при ОД на МВР
Пазарджик, пр. пр. вх. № 2047/2021 г. по описа на РП – Пазарджик, ТО – Панагюрище по
нарочен опис.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР - Считам, че делото е изяснено от фактическа страна. Моля да се
приключи делото.
ОБВ. П. – Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Т. - Уважаема госпожо съдия, считам че от събраните по делото писмени
доказателства, както и от събраните гласни доказателства в днешното съдебно заседание се
доказва по безспорен и категоричен начин, че обвиняемия П. е осъществил от обективна и
3
субективна страна престъплението по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Обвиняемия Г.П. е разпитан в досъдебното производство, в качеството на обвиняем. В
същия този разпит той се е признал за виновен в престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, в същото време е изразил съжаление за стореното, предвид на което Ви моля, на
осн. 354а, ал. 5 във връзка с ал.3, т.1 от НК и във връзка с чл.78а ал.1 от НК, да го
освободите от наказателна отговорност и му наложите административно наказание „глоба“
в указания най-нисък размер – 1000,00 ЛВ.. С оглед на това Ви моля за Вашето решение.
Благодаря ви.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВ. Г. АС. П. – Нямам какво да кажа. Признавам
се за виновен, съжалявам. Това е.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВ. Г. АС. П. – Моля за налагането на минимално
наказание, предвидено от закона, глоба в минимален размер.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да произнесе решението си.
Решението се изготви, написа се и се подписа от съдията, след което се обяви на
страните. Разясниха се сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви на 17.11.2021 г. в съдебно заседание, което приключи в 11,50
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
4