№ 126890
гр. София, 13.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110141329 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ц. П. Т., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ****, чрез адв. Д. Г., вписан в АК- Ловеч с №***, служебен
адрес: *** против „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление –
****, представлявано заедно от Изпълнителните директори – А.Ч.Д. И Н.Г.С..
Твърди се в исковата молба, че на 01.07.2020 г. между Ц. П. Т., ЕГН **********, в
качеството му на кредитополучател и и ответника „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, ЕИК ***, в
качеството му на кредитор е сключен договор за потребителски кредит №***, при следните
условия: 4 029,26 лева главница, 1 887,86 лева - застрахователна премия, 33,67% - годишен
лихвен процент, 49,32 % - годишен процент на разходите и 48 месечни вноски.
В чл. 7.2.2. от договора е посочено, че частта от средствата по кредита,
представляваща дължима за конкретната застраховка сума, се превежда от кредитора
директно по банковата сметка на съответния застраховател, респективно застрахователен
посредник.
Процесуалният представител на ищеца излага подробни съображения, че отразения в
договор размер на годишния процент на разходите по договора за кредит не съответства на
реалния такъв, тъй като в него не е включена застрахователната премия, която е включена в
погасителните вноски и върху същата се начислява договорна лихва.
Въз основа на тези съображения, подробно развити в исковата молба, ищецът
претендира, че договорът за потребителски кредит е недействителен.
Пълномощникът на Ц. Т., твърди, че ищецът е заплатил по договора четиридесет и
шест вноски – около 11 000 лв.
Като излага тези обстоятелства и се позовава на нищожността на договора за заем,
процесуалният представител на Ц. Т. обосновава правния интерес от предявяването на
осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на сумата от
6 980,74 лв., дадена на нищожно основание.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 31604 от 26.07.2025 г., ищецът
представя уточнителна молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на
процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и
неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника, да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 41329
по описа за 2025 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното
дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените исковете;
4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3