Определение по дело №183/2020 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер		година		09.06.2020	град		Кърджали
Кърджалийският		административен   съд					състав
На	09.06.	година					2020
В	закрито	заседание и следния състав:
Председател:					ВИКТОР  АТАНАСОВ
като   разгледа   докладваното   от						съдията  Виктор  Атанасов
административно   дело			номер	183	по описа за		2020	година

 

и за да се произнесе, взе предвид следното:

       Производството е образувано по жалба от: 1. М.Г.П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; 2. Х.М.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; 3. З.И.Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес:***; 4. С.С.С., с ЕГН **********, с постоянен адрес:*** и 5. 3.А.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес:***, против Заповед №РД-19-207 от 08.05.2020 год., издадена от кмета на община Момчилград, с която, на основание чл.129, ал.2 от Закона за устройство на територията/ЗУТ/, е одобрен Проект за Устройствена план - схема, част „Електрическа” към ПУП - ПРЗ, за обект: „Хотелски комплекс, офис сграда с търговски обекти, жилища и ателиета и многофамилна жилищна сграда с два входа, подземен паркинг и търговски обекти в УПИ ***, кв.**, ***”, като графичната част на проекта за Устройствена схема, част „Електрическа” към ПУП - ПРЗ, представлява неразделна част от заповедта.

Жалбата е подадена на 26.05.2020 год., чрез административния орган, чиито акт се оспорва, регистрирана с Вх.№*** от същата дата, до АдмС – Кърджали, като същата, ведно с окомплектован заверен препис на част от административната преписка по издаване на заповедта, са изпратени на съда със съпроводително писмо с Изх.№*** от *** год. на община Момчилград, постъпили в съда с Вх.№*** на *** година.

След запознаване с приложените по административната преписка доказателства, съдът констатира, че по същата е налична Молба с Вх.№*** от *** год.  на община Момчилград, подадена от петимата жалбодатели, както следва: 1. М.Г.П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; 2. Х.М.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; 3. З.И.Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес:***; 4. С.С.С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и 5. 3.А.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес:***, адресирана до кмета на община Момчилград, в която молба същите заявяват, че оттеглят жалбата си с Вх.№*** от *** год. на община Момчилград срещу Заповед №РД-19-207 от 08.05.2020 год. на кмета на община Момчилград и се отказват от оспорване на същата, с оглед постигнато съгласие с възложителя и Общинска администрация - Момчилград. Предвид изложеното, петимата жалбодатели молят жалбата им да не бъде изпращана до Административен съд - Кърджали и производството по обжалване на процесната заповед да бъде прекратено. Така подадената молба до кмета на община Момчилград е подписана и от петимата жалбодатели.

Независимо от така подадената молба, с която петимата жалбодатели са направили изрично волеизявление за оттегляне на подадената от тях жалба с Вх.№*** от *** год., същата е изпратена на съда, ведно с оспорената заповед и част от административната преписка по издаването й.

При това положение, предвид горното, съдът намира, че в случая е налице оттегляне на оспорването, направено с подадената на 26.05.2020 год. жалба с Вх.№*** на община Момчилград, като с така подадената два дни по-късно - на 28.05.2020 год., молба с Вх.№***, и петимата жалбодатели изрично са се отказали от търсената защита от съда в един съдебен процес. С подадената молба с Вх.№*** от *** год. на община Момчилград, по разбиране на настоящия съдебен състав, всъщност е направено оттегляне на жалбата против посочената заповед още преди тя да бъде изпратена в съда и така, от страна на оспорващите е направено десезиране на съда от искането за съдебна защита по повод на твърдяния от тях правен спор. Оттеглянето на оспорването е процесуална пречка за упражняване на правото на оспорване, а носителят на субективното право на оспорване, т.е. жалбодателят, е този който може да се разпорежда с него и когато прецени, че не следва да го упражни, като оттегли оспорването, както в случая, съдът не може служебно да упражнява правораздавателната си власт, а следва да се съобрази и да зачете волята на носителя на правото на оспорване, т.е. волята на жалбодателя, съответно в случая - на петимата жалбодатели.

Съдът, предвид горното и след като взе предвид разпоредбата на чл.155, ал.1, предл.І/първо/ от АПК, съгласно която, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването изцяло, както и разпоредбата на чл.155, ал.3 от АПК, съгласно която, оттеглянето от оспорването извън съдебно заседание, както в настоящия случай, се прави с писмена молба, намира, че не са налице процесуални пречки да бъде уважена така подадената молба за оттегляне на жалбата и да бъде прекратено образуваното съдебно производство. Налице са, в случая, условията на чл.159, т.8 от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, поради което жалбата, подадена от 1. М.Г.П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; 2. Х.М.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес:***; 3. З.И.Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес:***; 4. С.С.С., с ЕГН **********,*** и 5. 3.А.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес:***, против Заповед №РД-19-207 от 08.05.2020 год., издадена от кмета на община Момчилград, следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство, следва да бъде прекратено.

Ето защо, предвид изложеното и на основание чл.159, т.8, предл.І/първо/ от АПК, административният съд,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на 1. М.Г.П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; 2. Х.М.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; 3. З.И.Т., с ЕГН **********,  ***; 4. С.С.С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и 5. 3.А.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, против Заповед №РД-19-207 от 08.05.2020 год., издадена от кмета на община Момчилград, с която на основание чл.129, ал.2 от Закона за устройство на територията/ЗУТ/, е одобрен Проект за Устройствена план - схема, част „Електрическа” към ПУП-ПРЗ, за обект: „Хотелски комплекс, офис сграда с търговски обекти, жилища и ателиета и многофамилна жилищна сграда с два входа, подземен паркинг и търговски обекти в УПИ ***, кв.**, ***”.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №183/2020 год. по описа на  Административен съд - Кърджали.

Преписи от настоящото определение, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпратят на страните по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, чрез Административен съд – Кърджали, в 7/седем/-дневен срок от съобщаването или връчването му на страните.

         

 

 

 

                                                               

                                                             С Ъ Д И Я: