№ 90
гр. Сливен, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20222230103806 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415
ГПК за установяване съществуването на вземанията на взискателя по
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 17.12.2021 г. бил подписан Договор
за продажба и прехвърляне на вземания, сключен на основание чл. 99 ЗЗД
между ищцовото дружество „ЕОС Матрикс” ЕООД и „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ АД, по силата на който вземанията на цедента срещу
ответницата В. К. В. - К. от гр. Сливен, произтичащи от Договор за
потребителски паричен кредит № 4305292 от 28.09.2020 г., били прехвърлени
изцяло на дружеството - кредитор. Твърди се, че цедентът упълномощил
ищеца в качеството си на цесионер, от името на цедента и за своя сметка да
уведоми длъжниците за извършената цесия. По реда на чл. 99 ал. 3 ЗЗД до
ответницата било изпратено уведомление на посочения адрес в договора за
кредит на 12.08.2021 г., но се върнало непотърсено.
Ищецът описва, че на 28.09.2020 г. между „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ АД и ответницата бил сключен Договор за потребителски
паричен кредит № 4305292, по силата на който дружеството й предоставило
1
кредит в размер на 16343,24 лв. Уговорени били ГЛП в размер на 11,32 % и
ГПР в размер на 12,58 %. Съгласно договора кредитополучателката се
задължила да върне кредита на общо 60 равни месечни вноски, дължими на
21-во число на всеки месец в размер на 358,44 лв. всяка, с краен срок на
погасяване на кредита на 21.11.2024 г.
Ищецът твърди още, че ответницата не е заплатила дължими вноски по
кредита с настъпил падеж за периода от 21.05.2021 г. до 21.03.2022 г. в
размер на 2499,90 лв. - главница и 1442,94 лв. - договорна лихва, поради
което дължи и лихва за забава в размер на 222,91 лв. за периода от 21.05.2021
г. до 11.04.2022 г. Ищецът подал заявление по чл. 410 ГПК, по което било
образувано ч. гр. д. № 1452/2022 г. по описа на СлРС. Срещу издадената
заповед за изпълнение за претендираните суми било подадено възражение от
длъжницата, което довело до подаване на установителните искове от ищеца.
На изложените основания ищецът моли да се признае за установено, че
ответницата В. К. В. - К. му дължи сумата от 2499,90 лв., представляваща
главница - вноски с настъпил падеж в периода от 21.05.2021 г. до 21.03.2022
г., вкл. по Договор за потребителски паричен кредит № 4305292 от 28.09.2020
г., вземанията по който са прехвърлени на ищеца по силата на Договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 17.12.2021 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението по ч. гр. д. № 1452/2022
г. по описа на СлРС до окончателното й изплащане, сумата от 1442,94 лв.,
представляваща договорна лихва за вноски с настъпил падеж в периода от
21.05.2021 г. до 21.03.2022 г., вкл. и сумата от 222,91 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 21.05.2021 г. до 11.04.2022 г.
Претендират се и разноските, направени в заповедното и в исковото
производство.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
ответницата.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител.
Депозирало е чрез своя пълномощник - адвокат писмено становище, с което
моли за постановяване на неприсъствено решение при наличие на
предпоставките за това.
Ответницата В. К. В. - К., редовно призована, не се явява лично и не
изпраща представител. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор,
2
не е представила доказателства и не е поискала делото да се разглежда в
нейно отсъствие.
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД за признаване за установено, че ответницата В.
К. В. - К. дължи на ищеца „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД сумата от 2499,90 лв.,
представляваща главница - вноски с настъпил падеж в периода от 21.05.2021
г. до 21.03.2022 г., вкл. по Договор за потребителски паричен кредит №
4305292 от 28.09.2020 г., вземанията по който са прехвърлени на ищеца по
силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 17.12.2021 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по ч.
гр. д. № 1452/2022 г. по описа на СлРС до окончателното й изплащане и
сумата от 1442,94 лв., представляваща договорна лихва за вноски с
настъпил падеж в периода от 21.05.2021 г. до 21.03.2022 г., вкл. и с правна
квалификация чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
99 ЗЗД за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата
от 222,91 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 21.05.2021
г. до 11.04.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 892 от
13.04.2022 г. по ч. гр. д. № 1452/2022 г. по описа на СлРС.
Предявените искове са процесуално допустими.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответницата съгласно чл. 239
ГПК са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 8680 от 07.09.2022 г.,
редовно връчено на 06.12.2022 г. Ответницата е редовно призована за
насроченото открито съдебно заседание.
Съдът счита, че исковите претенции са вероятно основателни с оглед
изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото
доказателства.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни
разноски в общ размер на 387,72 лева, от които 124,40 лева заплатена
държавна такса в исковото производство, както и 180,00 лева заплатено
адвокатско възнаграждение и 83,32 лева заплатена държавна такса в
производството по ч. гр. д. № 1452/2022 г. по описа на СлРС.
3
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. К. В. - К., ЕГН: **********, с
адрес *********, ДЪЛЖИ на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД , с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, ж. к.
„Малинова долина“, ул. „Рачо Петков - Казанджията“ № 4 - 6 на основание
чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД сумата от
2499,90 лв. /две хиляди четиристотин деветдесет и девет лева и деветдесет
стотинки/, представляваща главница - вноски с настъпил падеж в периода от
21.05.2021 г. до 21.03.2022 г., вкл. по Договор за потребителски паричен
кредит № 4305292 от 28.09.2020 г., вземанията по който са прехвърлени на
ищеца по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания от
17.12.2021 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 11.04.2022 г.
до окончателното й изплащане и сумата от 1442,94 лв. /хиляда четиристотин
четиридесет и два лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща
договорна лихва за вноски с настъпил падеж в периода от 21.05.2021 г. до
21.03.2022 г. и на основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, вр. чл.
99 ЗЗД сумата от 222,91 лв. /двеста двадесет и два лева и деветдесет и една
стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода от 21.05.2021 г.
до 11.04.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 892 от
13.04.2022 г. по ч. гр. д. № 1452/2022 г. по описа на СлРС.
ОСЪЖДА В. К. В. - К., ЕГН: **********, с адрес ********* ДА
ЗАПЛАТИ на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД , с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Витоша, ж. к. „Малинова долина“, ул.
„Рачо Петков - Казанджията“ № 4 - 6 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
387,72 лв. /триста осемдесет и седем лева и седемдесет и две стотинки/,
представляваща направените по делото разноски в настоящото исково
производство и в заповедното производство по ч. гр. д. № 1452/2022 г. по
описа на СлРС.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението - В. К. В.
4
- К., ЕГН: **********, с адрес *********, че може да поиска от Окръжен съд
- Сливен неговата отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок
от връчването на преписа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5