ПРОТОКОЛ
№ 461
гр. Смолян, 30.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440100480 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОТ ИЩЦИТЕ Б. З. К. И Е. З. К., редовно призовани, лично се явява Б. К.. За
двамата ищци процесуалния им представител адв. Б. М..
ОТВЕТНИЦАТА А. З. К., редовно призована, се явява лично и с процесуалния
й представител адв. П. М..
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Поддържам молбата. Нямам възражения по проекта за доклад и
нямам искания. Ще поискаме СТЕ вещото лице да даде заключение поделяем ли е
имота и колко самостоятелни обекти има в него.
АДВ. М. – Подали сме отговор, който изцяло поддържам, на този етап нямаме
доказателствени искания, съгласни сме с проекта доклад по делото. Относно
доказателственото искане направено от адв. М., същото е направено преждевременно,
като считам, че в първата фаза не следва да изследва този въпрос, а на по-късен етап в
делбата, поради което моля да оставите това искане без уважение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 463/23.08.2022 г.
АДВ. М. – Делото е изяснено от фактическа страна.
АДВ. М. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира, че експертизата за поделяемост на делбените имоти е предмет на
производството във втората фаза по извършване на делбата, и такава следва да се
назначи след допускане на делбата. На настоящия етап съдът ще се произнася
единствено за определяне на съсобствеността по отношение на процесния имот и
обема на правата в нея. Ето защо счита, че на настоящия етап не е наложително да се
назначава експертиза за поделяемост, като по това искане ще се произнесе след
приключване на производството по допускане на делбата.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М. – Моля да постановите решение, с което да допуснете делбата на
подробно описания в исковата молба имот между съделителите, при квоти посочени в
исковата молба, а именно за Б. К. – 4/6 ид.части, за Е. К. – 1/6 ид.части и за А. К. – 1/6
ид.части. Моля в този смисъл за вашия съдебен акт.
АДВ. М. – Страните са съделителите на един единствен имот, който е останал
след смъртта на техния баща, реално други имоти нямат. Доверителката ми е запозната
с нотариалния акт, които притежават другите двама съделителите, както и те са
запознати. Заявавам, че между страните по делото се води още едно друго дело по реда
на чл. 32 от ЗС за разпределяне правото на ползване, което е заведено от страна на
моята доверителката именно заради това, че много години е била принудена да живее в
една стая, която стая не отговаря на частта, която й се полага. Отворени сме за
разговори за спогодба. Моля да допуснете делба на имота, при квотите описани в
исковата молба. Претендирам и моля да ни присъдите по делото разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 28.10.2022 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2
3