Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
08.05.2020г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
12.02. |
Година |
2020 |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Мариана
Гунчева |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
Радка
Д. |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдия
Гунчева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Гр.д.
|
дело номер |
1156 |
по
описа за |
2019 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Предявена е искова молба от “Европейски проектен център“ ЕООД гр.Пловдив, в която сочи, че с изпълнителен лист, издаден на 25.04.2012г. по ч.гр.д. № 1022/2012г. на КРС, ищецът бил осъден да заплати солидарно с И.Д. Д., П.А.В. и В.М.М. на кредитора „Алфа Банк“ АД, дружество, учредено в Гърция, чрез клона си фирма „Алфа Банка – клон България“ КЧТ – Заличен търговец /ЮЛНЦ, ЕИК *** сумата от 82 131.58 евро, представляваща просрочена главница, ведно с просрочена лихва върху редовна главница за периода от 12.09.2011г. до 17.04.2012г. в размер на 4 964.93 евро, наказателна лихва върху просрочена главница за периода от 20.12.2012г. до 24.04.2012г. в размер на 527.81 евро , просрочена такса за обслужване на заемна сметка за месец юли 2009г. – м.декември 2001г., , месеците януари , февруари и март 2012г. в размер на 100 евро, просрочена такса за управление на кредита за календарната 2012г. в размер на 100 евро, разноски за връчване на нотариални покани в размер на 316.80 лева и законна лихва върху главницата, считано от 25.04.2012г. до изплащане на вземането , както и сумата от 5 612.58 лева , представляващи разноски по делото. Вземането произтичало от Извлечение от счетоводните книги на банката към 25.04.2012г.. С описания изпълнителен лист и по молба от 19.06.2012г. на кредитора , на 20.06.2012г. ЧСИ Р.С. образувал изпълнително дело № 922/2012г. със страни – „Алфа Банк“ АД като взискател и „Европейски проектен център“ООД в качеството на длъжник.
С молбата за образуване на изпълнителното дело , на основание чл. 431 от ГПК взискателят възложил на съдебния изпълнител да извърши цялостно проучване на имущественото състояние на длъжниците и да наложи запори и възбрани на имуществото , срещу което може да се насочи изпълнение, както и да наложи запор върху вземанията на длъжниците по сметки във всички банки на територията на РБългария, както и да връчи покани за доброволно изпълнение, както и да съобщи на длъжниците за наложените запори и възбрани с тези покани.
На 05.07.2012г. ищецът бил уведомен , че общото задължение по изпълнителното дело към 20.06.2012г. е в размер на 194 484.72 лева.
С молба с вх. № 9724/27.05.2013г. на взискателя, ЧСИ спира изпълнителното производство по делото.
На 13.06.2013г. между взискателя и „Диново проджектс“ЕООД бил сключен договор за прехвърляне на вземане. С този договор цедентът прехвърля на цесионера всички свои вземания по Договор за кредит №456/03.05.2007г. и сключените към него анекси и споразумения. По този начин задължението към „Алфа Банк“ АД е изцяло погасено.
Размерът на вземането към 13.06.2013г. е 26 658.67 евро , както следва:
- Присъдена главница по договор за кредит - 24 333.11 евро или 47 591.43 лева;
- Законна лихва от 03.06.2013г. до 12.06.2013г. – 72.66 евро или 142.11 лева;
- Присъдени разноски – 233.44 лева;
- Юрисконсултско възнаграждение – 4 172.85 лева.
С постановление на ЧСИ Р. С. от 17.06.2013г. „Диново проджектс“ЕООД с ЕИК ********* е конституирано като взискател по изп.дело №922/2012г..
До 13.06.2013г. , изплатените на взискателя „Алфа Банк“ АД суми, са с левова равностойност общо 146 549.47 лева.
С оглед прекратяване на изпълнителното производство по ИД № 922/2012г. , ЧСИ Р. С. съставя и издава удостоверение с изх. № 27127/12.07.2013г., което е надлежно връчено на ищеца на 15.07.2013г., в което са посочени , че към 07.08.2013г. дължимите такси са в общ размер от 11 871.38 лева с ДДС, от които такси по т.26 от Тарифата за таксите на ЧСИ в размер на 10 929.88 лева с включено ДДС.
Ищецът счита, че таксите на ЧСИ Р. С. са завишени и нереални, формирани в нарушение и неправилно приложение на законовите норми, без да се има предвид разпоредбата към т.26 от „Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители: „При частично събиране на паричното вземане таксата се определя за целия дълг, но се събира част, съответстваща на събраната сума. Таксата, събрана при частичните плащания трябва да е равна на изчислената върху общо събраната сума.
Моли съда да постанови решение, с което да установи спрямо ответника, че ищеца не му дължи сумата от 10 929.88 лева, представляващи такси по т.26 от Тарифа за таксите на ЧСИ по ИД №922/2012г.. Таксата по т.26 от Тарифата на ЧСИ върху общо събраната сума от 146 549.47 лева с ДДС е в размер на 7 381.19 лева, от която е събрана такса по т.26 от длъжниците по делото в размер на 1 198.01 лева с ДДС, или остатъкът за внасяне на такса по т.26 е 6 183.18 лева. Таксата от 4 746.70 лева (10 929.88-6 183.18 лева) над реално дължимата сума била определена от ЧСИ Р. С. без да има основание за нейната дължимост и тя не следвало да бъде заплащана. По изложените съображения моли да се признае за установено , че ищецът не дължи на ответника заплащане на сумата от 4 746.70 лева като начислена без основание част от претендираните общо 10 929.88 лева, представляващи такси по т.26 от Тарифа за таксите на ЧСИ по ИД №922/2012г. по неговия опис. Претендира разноски в съдебното производство.
Ответникът ЧСИ с рег. №812 Р. С.
гр.Кърджали оспорва иска като недопустим , неоснователен и недоказан. В
представена писмена защита излага подробно съображения.
Съдът, като обсъди твърденията по исковата молба, както и направените от ответника възражения намира, че предявения иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК за установяване недължимостта на процесната сума е недопустим. Това е така, тъй като в хода на изпълнителното производство има специален ред за реализиране на търсената защита и това е реда по чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК, като този иск се предявява при строго регламентирани правила и подлежи на разглеждане от окръжния съд по мястото на изпълнението. Съгласно т.2 от ТР №3/2015г. от 10.07.2017г., постановено по тълкувателно дело № 3/2015г. на ОСГТК на ВКС на обжалване по реда на чл. 435, ал.2 от ГПК подлежи всеки акт за съдебния изпълнител , в който се определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението. Както се приема в съдебната практика при едновременно действие и на двете норми винаги се прилага специалната норма. Тя отменя действието на общата. При това положение ищецът е разполагал с възможността да обжалва пред КОС задължението си за разноски по изпълнението, като в случай , че това не е направено акта на съдебния изпълнител е влязъл в законна сила и не подлежи на отмяна или преразглеждане, до което ищецът се домогва в настоящото производство. Ако се приеме противното , това означава , че при едновременно съдебно произнасяне в специалното производство и по предявен иск по реда на чл. 124 от ГПК би могло да се стигне до противоречиви съдебни решения , което е недопустимо. В допълнение следва да се посочи , че ищецът с оглед указанията , дадени с доклада по чл. 146 от ГПК и разпределената му доказателствена тежест не доказа в настоящото производство погрешно или неправилно изчислени суми и в този смисъл недължими такива.
Водим от горното, следва да се постанови решение, с което да се отхвърли изцяло предявения иск.
При този изход на делото, следва ищецът да заплати на ответника направените по делото разноски от 684.00 лева за адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Европейски проектен център“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** против ЧСИ Р. Р.ов С. С. с рег. № 812, район на действие Окръжен съд – Кърджали, с адрес *** иск за признаване на установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи заплащане на сумата от 4 746.70 лева, представляваща такси по т. 26 от Тарифата за таксите на ЧСИ по ИД № 922/2012г. по описа на ЧСИ с рег. № 812 Р. С..
ОСЪЖДА „Европейски проектен център“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на ЧСИ Р. Р.ов С. С. с рег. № 812, район на действие Окръжен съд – Кърджали, с адрес *** направените по делото разноски от 684.00 лева за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: