№ 253
гр. Бургас , 27.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Д. Евтимова
Членове:Йорданка Г. Майска
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500567 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано по частна жалба на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, кв.“Победа“, ул.“Генерал
Владимир Вазов“ № 3, представлявано от изпълнителния директор инж. Г Т чрез
юрисконсулт Д З против определение от 29.12.2020г., постановено от Районен съд – Бургас
по гр.д. № 204/2020г., с което са съединени в едно общо производство гр.д. № 204/202. по
описа на НРС и гр.д. № 188/2020г. по описа на НРС. В частната жалба е инкорпорирано
оплакване и против отказа на районния съд да събере посочени от страната доказателства.
Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно, тъй като двете дела
нямат връзка помежду си. Предметът на гр.д. № 188/2020г. са вземания на водния оператор
към потребителя В.С., които касаят последващ отчетен период, извън предметния обхват на
гр.д. № 204/2020г. Дружеството – жалбоподател счита, че съдът неправилно е отхвърлил
искането му за събиране на експертни доказателства.
Ответната страна – В. Г. С. представя писмен отговор, в който изразява становище за
недопустимост на частната жалба поради просрочие. При условията на евентуалност прави
искане за отхвърляне на жалбата като неоснователна.
ФАКТИ:
Производството по гр.д. № 204/2020г. по описа на Районен съд – Несебър е
образувано по иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, предявен от В. Г. С. срещу
„Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД за установяване на недължимост на сумата от
4 157,48 лева, представляваща стойността на консумирана и отведена вода съгласно
фактури, издадени от ответника за обект с абонатен № 901160, находящ се в гр.***.
Производството по гр.д. № 188/2020г. е образувано по искове с правно основание
чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД, предявени от „Водоснабдяване и
Канализация“ ЕАД против В. Г. С. за установяване на дължимостта на сумата от 520,96
лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода през периода от
05.07.2019г. до 06.08.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
1
по чл.417 от ГПК до окончателното й изплащане и за установяване на дължимостта на
сумата от 119,63 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата
за периода от 26..06.2017г. до 24.10.2019г.
С определение от 29.12.2020г. Районен съд – Несебър съединява в едно общо
производство гр.д. № 204/202. по описа на НРС и гр.д. № 188/2020г. по описа на НРС. За да
постанови съединяване, съдът приема, че делата между едни и същи страни и има връзка
между тях, тъй като едното е образувано по отрицателен установителен иск за недължимост
на суми за определен период, а другото е образувано по положителен установителен иск за
дължимост на суми, предявен от ответника по отрицателния иск срещу ищеца по първия
иск. Въз основа на тези факти, съдът е приел, че са изпълнение предпоставките на чл.213 от
ГПК.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Частната жалба е подадена от надлежна страна. По делото не се съдържат данни за
датата, на която частният жалбоподател е узнал за процесното определение. Поради това,
настоящата инстанция приема, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК.
Частната жалба е насочена срещу определение, което не подлежи на обжалване,
поради което е процесуално недопустима. Този извод се налага по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.213 от ГПК когато в съда има висящи няколко дела, в
които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат
връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо
решение по тях. Определението по чл.213 от ГПК не подлежи на обжалване, а проверката за
законосъобразно съединяване на делата се извършва в производството по обжалване на
крайния съдебен акт. В този смисъл е и практиката на Върховен Касационен съд и на
Апелативен съд – Бургас по ч.т.д № 26/2017г.
Отказът да се допуснат определени доказателства също не подлежи на самостоятелно
обжалване. При това положение, жалбата на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД се явява
процесуално недопустима и трябва да се остави без разглеждане със следващото от това
прекратяване на производството по делото.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, шести въззивен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД,
ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, кв.“Победа“, ул.“Генерал
Владимир Вазов“ № 3, представлявано от изпълнителния директор инж. Г Т чрез
юрисконсулт Д З против определение от 29.12.2020г., постановено от Районен съд – Бургас
по гр.д. № 204/2020г., с което са съединени в едно общо производство гр.д. № 204/202. по
описа на НРС и гр.д. № 188/2020г. по описа на НРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 567/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок
2
от съобщаването му на страните
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3