№ 202
гр. Варна, 11.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500033 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба от Й. Д. Н., чрез процесуалния му
представител адв. Й., вх. № 1964/25.03.2022г., против постановеното по
настоящото дело определение № 78/22.02.2022г. в частта, в която
жалбоподателят е осъден да заплати на насрещната страна направени
разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл.78 ГПК.
Определение № 78/22.02.2022г. в частта относно присъдените разноски
не подлежи на самостоятелно касационно обжалване. Отчитайки изложеното
в частната жалба, съдът приема, че по съществото си същата следва да бъде
квалифицирана като искане за изменение на процесното определение в частта
му за разноските, т.е. като молба по чл.248 ГПК, компетентен по която да се
произнесе е настоящият съд. Разгледана като такава обаче молбата се явява
просрочена – предвид необжалваемостта на определение № 78/22.02.2022г. и
по аргумент от чл.248, ал.1 ГПК срокът за изменение на същото в частта му
за разноските е 1-месечен и е изтекъл на 22.03.2022г., работен ден.
Настоящата молба е подадена по пощата на 24.03.2022г., което е след
изтичане на посочения срок.
Ето защо искането по чл.248 ГПК следва да бъде оставено без
разглеждане.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Й. Д. Н., инкорпорирано в
„частна касационна жалба“ с вх. № 1964/25.03.2022г. за изменение на
постановеното по в.ч.гр.д. № 33/2022г. определение № 78/22.02.2022г. в
1
частта му относно разноските.
Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд, с
частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2