№ 18178
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110130546 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ********* срещу *********
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по силата на
облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка „Каско+”, сключен
за л.а. марка ****, модел ****, с рег. № **********, изплатил сумата 1870,62 лв., представляваща
обезщетение за вредите, причинени на лекия автомобил от настъпило на 29.09.2021 г. в *****,
ПТП, по вина на водача на автомобил ****** с рег. № *******, който ударил паркирания л.а.
марка ****, гражданската отговорност на който водач е застрахована по силата на сключен с
ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Поискано е
ответникът да изпълни задължението си като плати на ищеца сума в размер на застрахователното
обезщетение и 15 лв. ликвидационни разходи или общо 1885,62 лв., но последният не изпълнил
изплатил.
Ответникът, с отговор, в срока по чл.131 ГПК, признава факта на сключени договори за
имуществена застраховка и „Гражданска отговорност“, но оспорва механизма на настъпване на
процесното ПТП, така, както е описан в представения протокол за ПТП, както и твърдението, че
всички вреди по автомобила, за който се претендира обезщетението са в резултат от процесното
ПТП. Оспорва размера на обезщетението с твърдения, че не отговаря на действителната стойност
на щетите.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ за
заплащане на сумата 1885,62 лв., представляваща вземане за връщане на платено на застраховано
лице застрахователно обезщетение по имуществена застраховка за вредите, причинени на л.а.
марка ****, модел ****, с рег. № ********** от настъпило на 29.09.2021 г. в *****, ПТП, по вина
на водача на автомобил ****** с рег. № *******, гражданската отговорност на който е
застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” и с включени 15 лв. ликвидационни разходи, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба /08.06.2022 г./ до окончателното й погасяване.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните факта
на сключен, към момента на ПТП договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“ с
увреденото лице; на извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вредите в размер
на 1870,62 лв., както и факта на сключен между ответника и водача на автомобил ****** с рег. №
******* договор за застраховка „Гражданска отговорност”.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно факти, които сочат, че причина за настъпване на процесното ПТП и вредите по лек
автомобил л.а. марка ****, модел ****, с рег. № ********** е поведението на водача на автомобил
****** с рег. № *******, както и размера на действително претърпените вреди
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА като веществено доказателство фото снимка на л.14 от делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 450,00 лв., от които 300 лв., платими
от ищеца и 150 лв., платими от ответника, в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение;
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********* – ********, тел.*********, което да се призове
след внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля ******* при призоваване за първото по делото съдебно заседание от адрес ******,
който да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля ******* при призоваване за първото по делото съдебно заседание от адрес ********,
който да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
2
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******,
както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2022 г. от 14:00
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3