№ 317
гр. гр. Лом, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Г. Александрова
Миронова
при участието на секретаря Румяна Д. Александрова Найденова
като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова
Гражданско дело № 20211620101401 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415
ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Предявени са обективно съединени искове от ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ
МРЕЖИ ЗАПАД АД, ЕИК *********, гр. София, с предишно наименование ЧЕЗ
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД, чрез ю. Н. С., срещу Ц. А. А., ЕГН **********, от
*******, за установяване на дължимост на суми за доставка на електроенергия, за които има
издадена заповед по чл. 410 ГПК.
ИЩЕЦЪТ посочва, че с ответника се намират в облигационни отношения, които
отношения се регулират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на ищцовото дружества, общоизвестни и публикувани, като съгласно чл. 98 от
Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител без да е
необходимо изричното им приемане.
Сочи се, че ответникът е клиент на ищеца, с кл. № *******. При извършени проверки
служители на ищеца са установили неправомерно присъединяване, при пълно заобикаляне
на електромера, довело до неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия.
Съставени са Констативни протоколи № 3026832/02.07.2019г.; 3028740/09.10.2019г.;
3028641/20.12.2019г.
В този случай, съгл. чл. 56 от ПИКЕЕ и на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ са преизчислени
сметките за доставена електроенергия, за което са издадени 3 бр. фактури.
От своя страна, ответникът не е изпълнил задължението си да заплати посочените
задължения в цитираните фактури.
За това, по искане на ищеца, по ч.гр.д. 470/2021 год. на ЛРС била издадена заповед по
чл. 410 ГПК, връчена по реда на чл. 47 ГПК.
1
За ищеца е налице интерес от предявяването на настоящите искове.
Иска се: да бъде признато от съда за установено, че ответникът, длъжник по
издадената заповед за изпълнение, дължи на ищеца сумата от 3584,90 лв., от които:
1. 3188,91 лв. – главница, формирана като сбор от задълженията за допълнително
начислена на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ ел.енергия по следните
фактури:
1. 818,04 лв. –по фактура № **********/09.07.2019 год., за периода 02.04.2019 –
02.07.2019 год.,
2. 1336,36 лв. –по фактура № **********/14.10.2019 год., за периода 09.07.2019 –
09.10.2019 год.,
3. 1034,51 лв. –по фактура № **********/06.01.2020 год., за периода 10.10.2019 –
20.12.2019 год.,
2. 395,99 лв. –лихва върху главниците за периода 23.07.2019 – 23.02.2021 год.,
формирана както следва:
1. 123,84 лв. –по фактура № **********/09.07.2019 год., за периода 23.07.2019 –
23.02.2021 год.,
2. 166,69 лв. –по фактура № **********/14.10.2019 год., за периода 29.10.2019 –
23.02.2021 год.,
3. 105,46 лв. –по фактура № **********/06.01.2020 год., за периода 21.01.2020 –
23.02.2021 год.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК (04.03.2021 год., до окончателното изплащане.
Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото производство.
ОТВЕТНИКЪТ, чрез назначеният на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, адв.
Ц. П., МАК е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Оспорва бланкетно исковете по основание и размер, като недоказани.
Моли за отхвърляне на исковете.
В проведеното открито съдебно заседание ищецът не се представлява. В писмена
молба пълномощникът на ищеца не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие,
поддържа исковете и моли за тяхното уважаване, като претендира разноски. Не представя
списък по чл. 80 ГПК.
Ответникът Ц. А. А. се представлява от назначеният при условията на чл. 47, ал. 6
ГПК особен представител адв. Ц. П., МАК, който признава исковете изцяло.
Ищецът не е заявил искане по чл. 237 ГПК.
Доказателствата са писмени.
Към делото и прието приобщено като доказателство ч.гр.д. № 470/2021 г., по описа
на РС – Лом.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните и
признанието на иска, направено от ответника непосредствено в откритото съдебно
заседание, приема следното:
От фактическа страна:
По ч.гр.д. 470/2021 год. на ЛРС е издадена на осн. чл.410 ГПК Заповед №
260347/05.03.2021 год., за изпълнение на парично задължение, в полза на заявителя –
настоящ ищец, против ответника Ц. А. А., за сумата от 3584,90 лв., от които:
1. 3188,91 лв. – главница, формирана като сбор от задълженията за допълнително
начислена на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ ел.енергия по следните
фактури:
1.
1. 818,04 лв. –по фактура № **********/09.07.2019 год., за
2
периода 02.04.2019 – 02.07.2019 год.,
2. 1336,36 лв. –по фактура № **********/14.10.2019 год.,
за периода 09.07.2019 – 09.10.2019 год.,
3. 1034,51 лв. –по фактура № **********/06.01.2020 год.,
за периода 10.10.2019 – 20.12.2019 год.,
2. 395,99 лв. –лихва върху главниците за периода 23.07.2019 – 23.02.2021 год.,
формирана както следва:
1.
1. 123,84 лв. –по фактура № **********/09.07.2019 год., за
периода 23.07.2019 – 23.02.2021 год.,
2. 166,69 лв. –по фактура № **********/14.10.2019 год., за
периода 29.10.2019 – 23.02.2021 год.,
3. 105,46 лв. –по фактура № **********/06.01.2020 год., за
периода 21.01.2020 – 23.02.2021 год.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК (04.03.2021 год., до окончателното изплащане, както и разноски в размер на
121,70 лв., направени по заповедното производство.
Издадената заповед по чл. 410 ГПК е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК и
съдът, с Разпореждане от 26.05.2021 год. е указал на заявителя правото да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.
Съобщението е получено от заявителя, ищец в настоящото производство на
08.06.2021 г.
Искът на Заявителя, основан на чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания
срок /видно от вх.печат/.
Видно от представените с исковата молба доказателства, при извършени проверки на
обекта на ответника – къща в *******, ******, е било установено неотчитане и/или непълно
отчитане показанията на средството за търговско измерване (електромера) на абоната, за
което са съставени следните констативни протоколи:
1. Констативен протокол № 3026832/02.07.2019 год., съставен в 11,10 часа, в
******* от Г.И.М. и Д.Р.Т., двамата техници ел. Системи, контрол НТЗ при ЧЕЗ
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД, на абон. № **********, договорна сметка №
300249707589, инсталация № *********, бизнес партньор № 10495570, Ц. А. А., в
присъствието на свидетелката Н.Г.Т., представител на Федерация на потребителите.
Установени са резултатите от проверка, извършена на средството за търговско
измерване (СТИ) на консумирана ел.енергия и свързващите го инсталации на мястото на
тяхното използване. Адресът на проверката е *******, ******.
Установено е, че ел.таблото е разположено извън границите на имота и до него има
достъп, има щит и 3 бр. електромери.
Проверяваното СТИ е многотарифен електромер с фабричен № 2568423 произведен
през 2002 год.
СТИ е било с два здрави холограмни стикера – отляво и отдясно и пломбирано.
Констатирано е присъединяване без средство за тарифно измерване.
В раздел „Описание на констатациите и влиянието им върху точността на
измерването на ел.енергия от СТИ“ е записано следното:
„Електромера за абоната се намира в табло на стълбот мрежа НН. Абонатът е
прекъснат от клемен блок. Констатира се промяна на схемата за свързване, състояща се в:
направено присъединяване преди меренес проводник тип ПВА1-6 кв.мм., който в единия си
край е присъединен към фазов проводник от мрежа НН, а в другия си край е присъединен
съм изходящият фазов проводник тип ПВА1-10 кв.мм. за абоната. По този начин цялата
изразходвана ел.енергия на абоната не се измерва и не се заплаща.
3
Присъединяването е било премаханато.
Екземпляр от Констативния протокол не е бил връчен на потребителя, а проверката
е извършена в негово или на член от домакинството отсъствие.
С писмо от 03.07.2019 год. ответникът е бил уведомен, че предния ден е била
извършена проверка на СТИ, фабр. № 2568423, обект: къща, находящ се на адрес: ******,
******, за което е съставен констативен протокол № 3026832/02.07.2019 год., уведомени са
органите на МВР и на осн. ПИКЕЕ ще бъде извършена корекция на сметката му за
ел.енергия.
По делото е приложено известие за доставяне на писмото, с отбелязване, че лицето
отсъства от адреса.
Въз основа на така изготвеният констативен протокол ищецът е изготвил Справка за
преизчислени количества ел.енергия – на осн. разд. ІХ от ПИКЕЕ, чл. 50, ал. 2.
За периода 02.04.2019 – 02.07.2019 год. е коригирана – начислена ел.ектроенергия
по дневна тарифа – 4232 квч.
Издадена е Фактура № **********/09.07.2019 год., за периода 02.04.2019 –
02.07.2019 год., на стойност 818,04 лв., платими до 22.07.2019 год.
2. С Констативен протокол № 3028740/09.10.2019 год., съставен в 11,10 часа, в
******* от А.В.А. и Й.И.Т., двамата техници ел. Системи, контрол НТЗ при ЧЕЗ
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД, на абон. № **********, договорна сметка №
300249707589, инсталация № *********, бизнес партньор № 10495570, Ц. А. А., в
присъствието на свидетелката М.Т.Н., представител на Федерация на потребителите.
Установени са резултатите от проверка, извършена на средството за търговско
измерване (СТИ) на консумирана ел.енергия и свързващите го инсталации на мястото на
тяхното използване. Адресът на проверката е *******, ******.
Установено е, че ел.таблото е разположено извън границите на имота и до него има
достъп, има щит и 3 бр. електромери.
Проверяваното СТИ е многотарифен електромер с фабричен № 2568423 произведен
през 2002 год.
СТИ е било с два здрави холограмни стикера – отляво и отдясно и пломбирано.
Констатирано е присъединяване без средство за тарифно измерване.
В раздел „Описание на констатациите и влиянието им върху точността на
измерването на ел.енергия от СТИ“ е записано следното:
„Абонатът е с прекъснато ел.захранване и демонтирана изходяща линия. Констатира
се промяна на схемата за свързване: На височина към фазов проводник от от мрежа
Н.напрежение (АС-25 кв.мм.) е направено присъединяване преди мерене с проводник тип
ПВА1-10 кв.мм. От другата страна хххх (не се чете) влиза в къщата и консумираната
ел.енергия не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от абоната.“
Присъединяването е било премаханато.
Екземпляр от Констативния протокол не е бил връчен на потребителя, а проверката
е извършена в негово или на член от домакинството отсъствие.
С писмо от 10.10.2019 год. ответникът е бил уведомен, че предния ден е била
извършена проверка на СТИ, фабр. № 2568423, обект: къща, находящ се на адрес: ******,
******, за което е съставен констативен протокол № 3028740/09.10.2019 год., уведомени са
органите на МВР и на осн. ПИКЕЕ ще бъде извършена корекция на сметката му за
ел.енергия.
По делото е приложено известие за доставяне на писмото, връчено на ответника Ц.
А. на 18.10.2019 год. лично.
Въз основа на така изготвеният констативен протокол ищецът е изготвил Справка за
4
преизчислени количества ел.енергия – на осн. разд. ІХ от ПИКЕЕ, чл. 50, ал. 2.
За периода 09.07.2019 – 09.10.2019 год. е коригирана – начислена ел.ектроенергия
по дневна тарифа – 6845 квч.
Издадена е Фактура № **********/14.10.2019 год., за периода 09.07.2019 –
09.10.2019 год., на стойност 1336,36 лв., платими до 28.10.2019 год.
3. С Констативен протокол № 3028641/20.12.2019 год., съставен в 11,10 часа, в
******* от Г.И.М., Д.Р.Т. и В.Й.К., тримата техници ел. Системи, контрол НТЗ при ЧЕЗ
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД, на абон. № **********, договорна сметка №
300249707589, инсталация № *********, бизнес партньор № 10495570, Ц. А. А., в
присъствието на свидетелката Л.М.П., представител на Федерация на потребителите.
Установени са резултатите от проверка, извършена на средството за търговско
измерване (СТИ) на консумирана ел.енергия и свързващите го инсталации на мястото на
тяхното използване. Адресът на проверката е *******, ******.
Установено е, че ел.таблото е разположено извън границите на имота и до него има
достъп, има щит и 3 бр. електромери.
Проверяваното СТИ е многотарифен електромер с фабричен № 2568423 произведен
през 2002 год.
СТИ е било с два здрави холограмни стикера – отляво и отдясно и пломбирано.
Констатирано е присъединяване без средство за тарифно измерване.
В раздел „Описание на констатациите и влиянието им върху точността на
измерването на ел.енергия от СТИ“ е записано следното:
„Електромера се намира в метално електромерно табло тип ТЕМО, монтирано на
железобетонен стълб от мрежа НН. Липсва капака на таблото. Липсва пломба на щита на
таблото. Потребителят е прекъснат от електромер и от стълб. По време на проверката се
констатира промяна на схемата за свързване, състояща се в следното: направено
присъединяване преди СТИ чрез проводници ПВА1-2х10 кв.мм. (фаза и нула), като единия
проводник в единия си край е извит във форматан а кука и е прикачен към фазата на
въздушната мрежа (АС 3х35 кв.мм.), а другия проводник по същия начин в единия си край е
извит във формата на кука и е прикачен към нулата на въздушната мрежа и отвеждат
захранване към инсталацията на къщата. Присъединението не преминава през СТИ и през
предпазител.“
Присъединяването е било премаханато.
Екземпляр от Констативния протокол не е бил връчен на потребителя, а проверката
е извършена в негово или на член от домакинството отсъствие.
С писмо от 23.12.2019 год. ответникът е бил уведомен, че предния ден е била
извършена проверка на СТИ, фабр. № 2568423, обект: къща, находящ се на адрес: ****,
******, за което е съставен констативен протокол № 3028641/20.12.2019 год., уведомени са
органите на МВР и на осн. ПИКЕЕ ще бъде извършена корекция на сметката му за
ел.енергия.
По делото е приложено известие за доставяне на писмото, с отбелязване, че лицето
отказва да получи – на дата 12.01.2020 год.
Въз основа на така изготвеният констативен протокол ищецът е изготвил Справка за
преизчислени количества ел.енергия – на осн. разд. ІХ от ПИКЕЕ, чл. 50, ал. 2.
За периода 10.10.2019 – 20.12.2019 год. е коригирана – начислена ел.ектроенергия
по дневна тарифа – 5299 квч.
Издадена е Фактура № **********/06.01.2020 год., за периода 10.10.2019 –
20.12.2019 год., на стойност 1034,51 лв., платими до 20.01.2020 год.
Видно от служебно изготвените по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. и
5
приложени по исковото и заповедното производство справки за постоянен и настоящ адрес,
отв. Ц. А. А. е с регистриран постоянен и настоящ адрес: *******, ****** от 18.04.2001 год.
При така установените факти съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим. Същият е предявен от и против надлежна страна по
спора в законоустановеният срок.
Предявеният иск е с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК и има за предмет да се
установи съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК.
За успешното провеждане на установителния иск в тежест на ищеца е да докаже
твърдението си, че ответникът му дължи сумите за които е издадена заповед за изпълнение.
Ищецът следва да докаже качеството си на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането
си, а ответникът /длъжник/ следва да докаже възраженията си, респ. факта на плащането.
В случая ищецът основава претенцията си на обективна отговорност, основаваща се
на нормативно основани правила – чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ.
Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), издадени
от председателя на Държавната комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр. 98
от 12.11.2013 г.; изм. с Решение № 1500 на ВАС на РБ от 6.02.2017 г. - бр. 15 от 14.02.2017
г., в сила от 14.02.2017 г.; изм. с Решение № 2315 на ВАС на РБ от 21.02.2018 г. - бр. 97 от
23.11.2018 г., в сила от 23.11.2018 г., отм., бр. 35 от 30.04.2019 г., в сила от 04.05.2019 год.,
действащи към момента на извършване на проверките, приключили с издаването на
трите процесни Констативни протокола предвиждат:
Чл. 47. (Обн. - ДВ, бр. 98 от 2013 г.) (Отм. с Решение № 1500 от 2017 г. на ВАС на РБ
- ДВ, бр. 15 от 2017 г., в сила от 14.02.2017 г.). (1) При извършване на проверки по реда на
Чл. 43 и 44 операторът на съответната мрежа съставя констативен протокол.
(2) Протоколът се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и от
клиента или негов представител.
(3) При отсъствие на клиента при съставянето на констативния протокол или при
отказ от негова страна да го подпише констативният протокол се подписва поне от двама
свидетели, които не са служители на оператора на съответната мрежа.
(4) В случаите по ал. 3 операторът на съответната мрежа изпраща констативния
протокол на клиента с препоръчано писмо с обратна разписка.
(5) Когато при проверката се установи несъответствие на метрологичните и/или
техническите характеристики на средството за търговско измерване с нормираните,
нарушения в целостта и/или функционалността на измервателната система, добавяне на
чужд за системата елемент, средството за търговско измерване се демонтира и се поставя в
безшевен чувал, който се затваря с пломба със знака на оператора на съответната мрежа и
уникален номер. Номерът на пломбата и уникалният номер се записват в констативния
протокол. Операторът на съответната мрежа изпраща демонтираното средство за търговско
измерване на компетентния орган за метрологичен надзор в срок до седем дни от датата на
проверката.
(6) В случаите по ал. 5 операторът на съответната мрежа монтира изправни средства
за търговско измерване. Когато при проверка се установи промяна на схемата на свързване,
операторът на съответната мрежа възстановява правилната схема на свързване.
Чл. 48. (Обн. - ДВ, бр. 98 от 2013 г.) (Отм. с Решение № 2315 от 2018 г. на ВАС на
РБ – ДВ, бр. 97 от 2018 г., в сила от 23.11.2018 г.).(1) При липса на средство за търговско
измерване, както и в случаите, когато при метрологичната проверка се установи, че
средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка извън допустимата,
операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за
период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или
неизмерване до датата на монтажа на средството за търговско измерване или до
6
предходната извършена проверка на средството за търговско измерване, но не по-
дълъг от 90 дни, както следва:
1. за битови клиенти:
а) при наличие на точен измерител количеството преминала електрическа енергия се
изчислява като функция на измерителя, като се отчита класът на точност на средството за
търговско измерване;
б) при липса на точен измерител количеството електрическа енергия се
изчислява като една трета от максималния ток на средството за търговско измерване
при всекидневно осемчасово ползване на електрическа енергия от клиента, а при
липса на средство за търговско измерване корекцията се изчислява на базата на
половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения (кабели,
проводници), свързващи инсталацията на клиента с разпределителната мрежа, при
ежедневно 8-часово натоварване.
Чл. 50. (Обн. - ДВ, бр. 98 от 2013 г.) (Отм. с Решение № 2315 от 2018 г. на ВАС на
РБ – ДВ, бр. 97 от 2018 г., в сила от 23.11.2018 г.). В случаите на установяване на
несъответствие между данните за параметрите на измервателната група и въведените в
информационната база данни за нея, водещо до неправилно изчисляване на използваните от
клиента количества електрическа енергия, операторът на съответната мрежа коригира
количествата електрическа енергия като разлика между отчетеното количество електрическа
енергия и преминалите количества електрическа енергия за времето от допускане на
грешката до установяването й, но за период не по-дълъг от една година.
Чл. 51. (Обн. - ДВ, бр. 98 от 2013 г.) (Отм. с Решение № 2315 от 2018 г. на ВАС на
РБ – ДВ, бр. 97 от 2018 г., в сила от 23.11.2018 г.). (1) Операторът на разпределителната
мрежа предоставя на крайния снабдител и доставчик от последна инстанция информация за
дължимата сума от съответния клиент, вследствие на установеното неизмерване, непълно
или неточно измерване, определена на база коригираните количества електрическа
енергия, действащата цена, по която операторът на разпределителната мрежа закупува
от обществения доставчик електрическа енергия за покриване на технологичните си
разходи и дължимите мрежови цени.
(2) За клиенти, закупуващи електрическа енергия по свободно договорени цени от
доставчик, различен от крайния снабдител, или доставчик от последна инстанция,
операторът на разпределителната мрежа предоставя на доставчика информация за
дължимата сума от съответния клиент вследствие на установеното неизмерване, непълно
или неточно измерване. Ако между оператора на разпределителната мрежа и търговеца няма
сключен рамков договор въз основа на сключен комбиниран договор между клиента и
търговеца, операторът представя на клиента фактурата за дължимата сума вследствие на
неизмерване, непълно или неточно измерване, определена на база коригираните количества
електрическа енергия, действащата цена, по която операторът на разпределителната мрежа
закупува от обществения доставчик електрическа енергия за покриване на технологичните
си разходи и дължимите мрежови цени.
Съгласно нормата на чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, ПИКЕЕ регламентират принципите на
измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване,
включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената
електроенергия.
Цитираните правила имат правната характеристика на подзаконов нормативен акт
към ЗЕ, който е задължителен за страните.
В конкретния казус, за да бъде дължима стойността на начисленото коригиращо
количество електроенергия, в тежест на ответното дружество е да докаже първо, че именно
ответникът е абонат и титуляр на партидата при него, с абон. № **********, с
административен адрес: *******, ******, където са констатирани случаите на неправилно
7
отчитане на потреблението и второ, че начисленото количество ел.енергия по коригиращите
фактури е съобразно с правилата на чл. 48-51 ПИКЕЕ (отм.).
С оглед заявеното в откритото съдебно заседание от ответника, чрез назначеният
при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, адв. Ц. П., МАК признание на
исковете, съдът приема, че съставомерните факти са безспорни, а от там – исковете са
основателни.
Наред с това, исковете са подкрепени и от ангажираните от ищцовата страна
доказателства, поради което следва да бъдат уважени.
Тъй като признанието на исковете е направено след депозиране на искането по чл.
410 ГПК, както и след образуването на исковото производство – едва в откритото съдебно
заседание, следва да се приеме, че с поведението си ответникът е станал причина за
завеждане на делото.
Съдът следва да съобрази и настъпилата в хода на делото промяна в името на ищеца.
Предвид изхода от делото и на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът ще следва да бъде
осъден да заплати на ищеца и разноските по делото – в заповедното и в исковото
производство, които се претендират изрично и са ангажирани писмени доказателства – в
общ размер на 708,50 лв., от които 121,70 лв. за заповедното производство и 586,80 лв. за
исковото производство.
При тези мотиви и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ц. А. А., ЕГН **********, от *******, ДЪЛЖИ
на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД АД, ЕИК *********, гр. София, с
предишно наименование ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД, СУМАТА от 3584,90 лв.
(три хиляди петстотин осемдесет и четири лева, 90 ст.), от които:
1. 3188,91 лв. (три хиляди сто осемдесет и осем лева, 91 ст.) – главница, формирана
като сбор от задълженията за допълнително начислена на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и
чл. 56 ПИКЕЕ ел.енергия по следните фактури:
818,04 лв. – по фактура № **********/09.07.2019 год., за периода 02.04.2019 –
02.07.2019 год.,
1336,36 лв. –по фактура № **********/14.10.2019 год., за периода 09.07.2019 –
09.10.2019 год.,
1034,51 лв. –по фактура № **********/06.01.2020 год., за периода 10.10.2019 –
20.12.2019 год.,
2. 395,99 лв. (триста деветдесет и пет лева, 99 ст.) – лихва върху главниците за периода
23.07.2019 – 23.02.2021 год., формирана както следва:
123,84 лв. –по фактура № **********/09.07.2019 год., за периода 23.07.2019 –
23.02.2021 год.,
166,69 лв. –по фактура № **********/14.10.2019 год., за периода 29.10.2019 –
23.02.2021 год.,
105,46 лв. –по фактура № **********/06.01.2020 год., за периода 21.01.2020 –
23.02.2021 год.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК (04.03.2021 год., до окончателното изплащане, за които суми в полза на ищеца е
издадена Заповед № 260347/05.03.2021 год. по ч.гр.д. № 470/2021 год. на РС Лом.
ОСЪЖДА Ц. А. А., ЕГН **********, от *******, ДА ЗАПЛАТИ на
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД АД, ЕИК *********, гр. София, с
предишно наименование ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД, направните във връзка с
8
делото разноски за тази инстанция в общ размер на 708,50 лв. (седемстотин и осем лева, 50
ст.), от които разноски в производството по установителните искове – 586,80 лв. и разноски
за заповедното производство по ч.гр.д. № 470/2021 год. на ЛРС, в размер на 121,70 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок от
съобщението.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
9