№ 42288
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20251110109055 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на заявителя „Банка ДСК“ АД за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл. 4127 ГПК срещу длъжника К. Й. К.,
като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл.
127, ал. 1, т. 4 ГПК.
Поисканата от заявителя сума по извлечението от счетоводни книги се
равнява на 28 неплатени месечни вноски по 541,23 лева и една такава от
178,16 лева. Същевременно според представения погасителен план (на лист
19 – 20 от делото) вноските по кредита са по 527,89 лева, а посоченият по-горе
размер е по-голям, което води до неяснота кои точно вноски или части от тях
се иска съдът да присъди. Това води до затруднение за кредитополучателя да
прецени в какъв обем се иска изпълнение от него и дали е извършил
погасяване (дали чрез изплащане или поради изтекла давност) на
претендираните вноски и дали съответства на заявената претенция. Това
препятства и съдът да извърши служебна проверка на договора и дали се
претендират недължими според законите суми, което е винаги основание за
даване на указания на заявителя съгласно практиката на Съда на Европейския
съюз – т. 1 от Определение от 06.02.2024 г. по дело C-425/23 Сити кеш.
Поради това на заявителя следва да се дадат указания да посочи как е
формирал размера на претендираното задължение за главница, като ако в
сумата, определена като „главница“ в заявлението е променена, да се посочи
ясно на какво основание и да обоснове размера със съответни клаузи в
договора.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
и 3 ГПК, и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Банка ДСК“ АД, да уточни
с писмена молба до съда в едноседмичен срок по какъв начин е формирал
1
аритметично (по колко лева от кои вноски (с какъв падеж), съответно –
изцяло или частично се търсят) размера на твърдяната дължима сума за
главница, като ако има изменение на вноските, да посочи на кое основание
от договора е извършено, и на коя дата, както и по какъв начин аритметично
(с колко процента) е било направено увеличението.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави заявлението за издаване на
заповед с вх. № 52699/13.02.2025 г. без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2