РЕШЕНИЕ
№ 65
гр. Перник, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
в присъствието на прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно наказателно
дело № 20211700200319 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл., във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /по-нататък Закона/. Образувано е въз основа на постъпило с
надлежен превод на български език удостоверение, издадено въз основа на решение
№11.2006812.8 от 08.12.2020 г., постановено от *************** с адрес ***, влязло в сила
на 14.01.2021 г., за налагане на финансова санкция – глоба в размер на 98,50 евро на
българския гражданин Е. Б. Д., роден на *** г. в ***, с последен известен адрес***. Копие
от нареждането за налагане на финансова санкция е представено по делото, като същото е
придружено от удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение
2005/2148/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата
държава, който е удостоверил и неговото съдържание.
Засегнатото лице Е. Б. Д., редовно призовано, не се е явило в съдебно заседание и не е
изпратило представител.
Окръжна прокуратура - Перник изразява становище за уважаване на искането, без да се
пристъпва към изпълнение, доколкото сумата е внесена.
1
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и
условията на посочения закон, в частност разпоредбата на чл. 35 от него, визираща
факултативни основания за отказ и по реда на чл.32, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона, прие
от фактическа и от правна страна следното:
Пернишкият окръжен съд се явява компетентен съд да се произнесе по
решение№11.2006812.8, постановено на 08.12.2020 г., постановено от *************,
влязло в сила на 14.01.2021 г. Нарушението, за което е наложено наказанието се състои в
управление на товарен автомобил с регистрационен номер *** с превишена скорост.
Деянието на Е. Б. Д. е квалифицирано като административно нарушение, което се
санкционира по параграф 3, ал.3, параграф 49 от Наредбата за движението по пътищата,
както и параграф 24 от Закона за движението по пътищата и 11.1.4 от Каталога глобите на
***********. Издаващата държава декларира, че засегнатото лице е било уведомено
съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез представител относно
правото си да обжалва решението. Издаващата държава декларира също, че в
изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и
такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или в трета държава, различна
от издаващата или изпълняващата държава.
Издаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за
алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде
изпълнено или може да бъде изпълнено само частично. Не е извършвано частично плащане
на така наложената финансова санкция.
От така приетата за установена фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1, във вр. с чл.15, ал.4 и 5 от посочения закон
компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови
санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. в случая Пернишкият окръжен
съд. Решението за изпълнение на наложената финансова санкция, заедно с удостоверението
по чл.4 РР 2005/214 ПВР е изпратено директно от издаващия орган, като е получено в съда
чрез Окръжна прокуратура – Перник.
Нарушението се състои в управление на товарен автомобил с регистрационен номер *** с
превишена скорост. Деянието представлява административно нарушение и според
българското законодателство /чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП/, като предвиденото
административно наказание за това нарушение също е глоба.
Съдът намери, изхождайки от описаното съдържание на удостоверението по чл.4,
възпроизвеждащо процесното решение, съдът намери, че не са налице визираните
факултативни основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха
доказателства, даващи основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Няма данни за
2
наличие у лицето на имунитет или привилегия по българското законодателство.
Нарушението, за което е наложена на засегнатото лице финансова санкция, е
административно нарушение и по българското законодателство (чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП),
т.е. за това деяние е налице двойна наказуемост като условие за признаване и изпълнение на
решението.
От съдържанието на представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е било
уведомено за възможността за обжалване и следователно пречката по т.9 не е налице. Тъй
като производството е било писмено и Д. е бил уведомен съгласно законодателството на
издаващата държава писмено лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване,
не е налице и основание за отказ по т.10 доколкото в случая става дума за писмено
производство, а съдебно заседание не е провеждано и Д. не е уведомяван за такова.
Поради изложеното, съдът намира, че следва да признае решението, но не следва да се
допуска изпълнението му, тъй като по делото е представена вносна бележка към бюджета
/ТД на НАП С. Публични вземания/, от която се установява, че по сметка на държавния
бюджет на Република България е внесена левовата равностойност на санкцията, а именно –
199,97 лева. При това положение следва в решението изрично да се отбележи, че
задължението за цялата дължима сума е погасено, поради което не следва да се издава
изпълнителен лист.
Като взе предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
Признава решение за налагане на финансова санкция №11.2006812.8 от 08.12.2020 г.,
постановено от **************, влязло в сила на 14.01.2021 г., с което на българския
гражданин Е. Б. Д., роден на *** г. в ***, с последен известен адрес *** е наложена
финансова санкция в общ размер на 98,50 евро, равностойни на 192,65 български лева от
които 70,00 евро глоба и 28,50 евро разноски по делото за нарушение по параграф 3, ал.3,
параграф 49 от Наредбата за движението по пътищата, както и параграф 24 от Закона за
движението по пътищата и 11.1.4 от Каталога глобите на ***.
Посочената сума към датата на издаване на настоящото решение е погасена изцяло, поради
което не следва да се издава изпълнителен лист.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентният орган на издаващата държава – *** за признаването на решението за
налагане на финансова санкция, както и за приключване на изпълнението на решението.
На основание чл.38, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от посоченото уведомление да се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
3
На основание чл. 13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото производство
са за сметка на българската държава.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от днес
за Окръжна прокуратура и от момента на съобщаването му за засегнатото лице, като
обжалването не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4