ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 20
гр. Пловдив, 15 януари 2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският
апелативен съд, 1-ври граждански състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети
януари две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА
АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ
: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
разгледа
докладваното от съдията Панайотова въззивно гражданско дело № 407 по описа за
2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК .
Постъпила е искане от „А. Д.„К. и С.„ ,представлявано от
адв.П.К. за изменение на постановеното по горното дело решение № 178 /
05.11.2019 г. в частта на разноските
посредством присъждане на разноски и за обезпечителното производство ,развило
се пред първоинстанциония съд ,каквито настоящата инстанция е пропуснала да
направи.
Ответникът по молбата Д.Д.Д. не взема становище по същата.
С решението ,постановено по настоящето гр.д. съдът е отменил
частично обжалваното решение като е
редуцирал присъденото с него
обезщетение в полза на ищцата Е.Г.С.
,представлявана от адв.К. до размер на 20 000 лв. С оглед на този резултат
и доколкото процесуалното представителство на ищцата е осъществено при
условията на чл.38 ал.1 т.2 от ЗА , е редуцирано и възнаграждението ,дължимо и присъдено за
представителство пред първата инстанция до размер на 1 356лв. с ДДС като
съответно е присъдено такова и за осъществено процесуално представителство пред
въззивния съд в същия размер.Видно от първоинстанционното гр.д. с молба от 14.05.2019 г. ищцата е поискала
допускане на обезпечение на предявения от нея иск ,за което е представено
нарочно пълномощно за АД „ К. и С.„,както
и за адв.К. и адв.С.и договор за правна помощ и процесуално представително с уговорена безплатна правна помощ и
възнаграждение съобразно разпоредбата на чл.38 от ЗА, а искането за допускане
на обезпечение е удовлетворено с определение от 14.05.2019 г.Както се приема в
ТР 6 ,постановено по т.д. № 6 / 2012г. на ОСГТК на ВКС обезпечителното производство не е част от исковото такова , а
представлява самостоятелно производство ,което осигурява реализацията на
правните последици от решението , а разноските направени във връзка с него се
присъжда с акта по същество на спора и
съобразно крайния му изход. При това положение и независимо ,че обезпечителното
производство в конкретния случай се е развило в рамките на исковото на АД „ К. и С.„ ,осъществило процесуално
представителство чрез адв.К. на ищцата Е.С.
и във връзка с това производство се дължи присъждане на адвокатско възнаграждение и за
него,което следва да бъде определено съобразно чл.7 ал.7 от Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения или в размер на 300 лв. плюс
ДДС,които съдът е пропуснал да присъди.Ето защо решението ,постановено по
настоящето гр.д. следва да бъде изменено в частта на разноските като на АД „ К. и С.„се присъди допълнително адвокатско
възнаграждение от 360 лв. с ДДС за
осъществено процесуално представителство
в обезпечителното производство,развило се пред първоинстанционния съд.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ решение № 178 / 05.11.2019 г. ,постановено по в.гр.д. 407 / 2019 г. по
описа на АС – Пловдив в частта на разноските ,както следва :
ОСЪЖДА Д.Д.Д., ЕГН **********,*** да
заплати ДОПЪЛНИТЕЛНО на „А. Д.К. и С.“
,представлявано от адв.К. адвокатско
възнаграждение съгласно чл. 38 от ЗА за
осъществено процесуално представителствово обезпечителното производство ,развило се пред ОС – С.З.в
размер на 360 лв. с ДДС.
Определението е обжалваемо от страните в едноседмичен срок
от съобщението до страните с частна касационна
жалба пред ВКС .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.