№ 34787
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110104329 по описа за 2023 година
С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил кумулативно
обективно съединени осъдителни искове, както следва:
- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 1031,51 лв. - представляваща
стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект,
находящ се в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 27, вх. 1, ет. 13, ап. 101, за периода от
01.05.2019г. – 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 27.01.2023г. до окончателното
изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 192,58 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 1031,51 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2020г. – 04.01.2023г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 38,98 лв. – представляващо
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 27, вх. 1, ет. 13, ап. 101, за
периода 01.12.2019г. – 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 27.01.2023г. до
окончателното ѝ изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 8,99 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 38,98
лв. за периода 31.01.2020г. – 04.01.2023г.
Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно
продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 27,
вх. 1, ет. 13, ап. 101, тъй като ответниците /в качеството си на наследници/ се явяват
потребители на топлинна енергия за процесния период, съответно са легитимиран да
отговарят за задължението да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока
съгласно общите условия, като задължението се разпределя както следва: за Г. И. Д. – 515,75
лв., представляваща стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за
периода от 01.05.2019г. – 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 27.01.2023г. до
окончателното изплащане, 96,29 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение
върху главницата от 515,75 лв. в размер на законната лихва за периода 15.09.2020г. –
04.01.2023г., сумата от 19,49, представляваща възнаграждение за извършвано дялово
разпределение в етажна собственост за периода 01.12.2019г. – 30.04.2021г., 4,49 лв.,
представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху
главницата от 19,49 лв. за периода 31.01.2020г. – 04.01.2023г.; за Б. Л. Д. - 515,75 лв.,
представляваща стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за
периода от 01.05.2019г. – 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 27.01.2023г. до
окончателното изплащане, 96,29 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение
1
върху главницата от 515,75 лв. в размер на законната лихва за периода 15.09.2020г. –
04.01.2023г., сумата от 19,49, представляваща възнаграждение за извършвано дялово
разпределение в етажна собственост за периода 01.12.2019г. – 30.04.2021г., 4,49 лв.,
представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху
главницата от 19,49 лв. за периода 31.01.2020г. – 04.01.2023г.
С исковата молба ищецът е направил искане за конституиране на „Техем Сървисис”
ЕООД като трето лице – помагач. При преценка на изложените в молбата за привличане
обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането му, тъй като е
налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията
между ищеца и третото лице. Предвид изложеното, привличането на трето лице – помагач
следва да бъде допуснато. Основателно е и искането за задължаването му да представи
изброени в исковата молба документи.
В законоустановения срок е депозиран отговор /озаглавен молба/ от ответника Б. Д., с
който признава задължението си. Твърди, че с ищеца е сключено споразумение за
изплащане на цялото задължение. Моли да не се допускат експертизи.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира че изслушването на
заключение по експертизи не е необходимо. Обстоятелствата признати в отговора на
исковата молба следва да се изведат като безспорни на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.
79 от ЗЗД, вр. чл. 139 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни
отношения между страните за предоставяне на услугата „дялово разпределение“ през
процесния период и нейния размер.
Ответниците следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
наличие на обстоятелства, изключващи задължението му. Ответникът не сочи доказателства
за наличие на отказ от наследство, в случай че твърди наличието на такъв.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 „Техем Сървисис” ЕООД като
трето лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Техем
Сървисис” ЕООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата
молба.
ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНО и НЕНУЖДАЕЩО се от доказване
обстоятелството, че ищецът е доставил на адреса на процесния имот, собственост на
ответниците при 1/2 ид. части, топлинна енергия, чиято стойност за периода от
01.05.2019г. – 30.04.2021г. възлиза на сумата от 1031,51 лева, 38,98 лева за извършена
услуга дялово разпределение за периода 01.12.2019г. – 30.04.2021г., че размерът на
лихвата за забава по претенциите по чл. 86, ал. 1 ЗЗД възлиза на претендираните от
2
ищеца с исковата молба суми.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито заседание да посочи дали
признава представеното споразумение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и на съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2023 г.
от 10.30 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат
призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице –
и от писмения отговор.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3