О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 12.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав, в закрито
заседание на дванадесети май през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
Мл.с-я:
АДРИАНА АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ ч.гр.дело № 2601 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.
274 -279 от ГПК, вр. чл.32а от Правилника за
вписванията.
Образувано е по частна жалба на И.П.И.,
подадена чрез пълномощника адв.Е.П., срещу определение
№ 80 от 22.01.2021 г., постановено от съдия по вписванията в Районен съд-
гр.София, във връзка с постъпила молба с вх.рег.№ 2679/22.01.2021 г. на Служба
по вписванията- гр.София, подадена от И.П.И., чрез адв.Е.П.,
с което е отказано отбелязване на решение по гр.дело № 27224/2012 г., 58 с-в на
СРС, без сигнатура за частично влизане в сила на решението, подписано от съдия
и деловодител, и решение по гр.дело № 8823/ 18.04.2016 г., 4 с-в на СГС, влязло
в законна сила на 25.05.2017 г., относно изнасяне на публична продан на
недвижим имот. В частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното определение. С оглед на което частният
жалбоподател, чрез пълномощника си адв.Е.П. моли съда
да отмени обжалваното определение, като незаконосъобразно и да постанови
отбелязване на всички решения, приложени към молба с вх.рег.№ 2679/22.01.2012
г. на Служба по вписванията- гр.София.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите по частната
жалба, намира за установено следното:
Постъпилата частна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е
процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Обжалваното
определение на съдията по вписванията е правилно и законосъобразно.
С изменението на чл.112, б.”а” от ЗС /ДВ бр.34/2000г./ се въведе изискване
за вписване на актовете, с които се признава
правото на собственост или друго вещно право
върху недвижим имот. След това
изменение, по силата на чл.114, б.”в”, вр.чл.112, б.”з” и б.”а” от ЗС, подлежат
на вписване исковите молби по спорове за
собственост, включително и за делба. В този
смисъл е и практиката на ВКС – определение №524 от 19.11.08 г. по ч.гр.дело №1714/08 г.
на ВКС, І г.о.; определение №169/13.04.09г. по ч.гр.дело №36/09 г. на ВКС, ІІ г.о.
и др. Следователно – на отбелязване съгласно чл.112, б.”з” от ЗС, съответно – на вписване, подлежат
и съдебните решения по тези искови
молби. Тълкуването на посочените текстове
налага извод, че законът изисква
вписване само на онези съдебни
решения, с които се признава правото
на собственост или други вещни
права върху недвижими имоти. Решението, с което допуснатият до делба имот се
изнася на публична продан не сочи кой
е собственик на спорния имот. С него не се
признава право на собственост или друго вещно
право. Следователно, макар и постановено в делбено производство, исковата молба по което подлежи
на вписване, самото решение за изнасяне на
имота на публична продан не подлежи на
отбелязване или на вписване / в този смисъл практиката на ВКС- определение № 51 от 07.02.2012 г. по
ч.гр.дело № 591/2011 г. на ВКС, І г.о./. Такъв е именно и процесния
случай. С оглед на което правилен е отказа на съдията по вписванията в Софийски
районен съд, да извърши отбелязване на решението, с което допуснатият до делба
недвижим имот е изнесен на публична продан.
По изложените съображения, постановеното от съдията по вписванията определение се явява правилно и законосъобразно,
и като такова следва
да бъде потвърдено,
а подадената
срещу него частна жалба, като
неоснователна - да се остави без
уважение.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В с-в,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна частната жалба на И.П.И., ЕГН **********, подадена чрез пълномощника адв.Е.П., срещу определение
№ 80 от 22.01.2021 г., постановено от съдия по вписванията в Районен съд-
гр.София, във връзка с постъпила молба с вх.рег.№ 2679/22.01.2021 г. на Служба
по вписванията- гр.София, подадена от И.П.И., чрез адв.Е.П.,
с което е отказано отбелязване на решение по гр.дело № 27224/2012 г., 58 с-в на
СРС, без сигнатура за частично влизане в сила на решението, подписано от съдия
и деловодител, и решение по гр.дело № 8823/ 18.04.2016 г., 4 с-в на СГС, влязло
в законна сила на 25.05.2017 г., относно изнасяне на публична продан на
недвижим имот.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване с частна касационна жалба пред ВКС, при
условията на чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1./
2./