№ 37619
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110153552 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в .. за
издаване на заповед за незабавно изпълнение против П. А. Г., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес ....
Твърди се в заявлението, че претендираното парично вземане произтича от запис на
заповед, издаден на 21.11.2022 г..
Производството по частно гражданско дело № 53552 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, 162 – ри състав е образувано след прекратяването на частно гражданско дело
№ 2177 по описа за 2024 г. на Районен съд – Враца и изпращането на делото по подсъдност
на Софийски районен съд. С определение № 1290 от 23.07.2024 г., решаващият състав е
приел, че местнокомпетентен е съдът по постоянния и настоящ адрес на длъжника,
съобразно редакцията на разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК, обнародвана в Държавен
вестник бр. 11 от 2023 г.
Софийски районен съд, в настоящия му състав, счита, че не е компетентен да разгледа
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, депозирано от ... против П. А.
Г., предвид следните съображения:
Видно от справката от Национална база данни „Население“ постоянният и настоящ
адрес на длъжника са на територията на съдебния район на Районен съд – Враца.
Разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК съобразно действащата й редакция определя местната
подсъдност за разглеждане на заявленията за издаване на заповед за незабавно изпълнение,
основани на документите по чл. 417 т. 10 от ГПК, по постоянния адрес на длъжника. Със
ЗИД на ГПК, обнародван в ДВ бр. 11 от 2023 г. тази подсъдност е изменена, като е
определено, че заявленията за издаване за заповед за незабавно изпълнение въз основа на
запис на заповед, се подават пред съда по постоянния адрес или седалището на заявителя.
Съобразно първоначалната редакция на ЗИД на ГПК, обнародван в ДВ бр. 11 от 2023 г.,
същите влизат в сила на 01.07.2024 г. С пар. 2 от ЗИД на ГПК, обнародван в ДВ бр. 67 от
9.08.2024 г., е изменен пар. 25 от ЗИД на ГПК, обнародван в ДВ бр. 11 от 2023 г., като е
предвидено, че измененията в процесуалния закон, включително в нормата на чл. 411 ал. 1
от ГПК ще влязат в сила на 01.07.2025 г. Пар. 2 от ЗИД на ГПК, обнародван в ДВ бр. 67 от
9.08.2024 г. има обратно действие, тъй като с пар. 4 т. 1 от ЗР е предвидено, че същият влиза
в сила на 01.07.2024 г. Следователно към датата на депозиране на заявлението, въз основа на
което е образувано частно гражданско дело № 2177 по описа за 2024 г. на Районен съд –
Враца и постановяването на крайния съдебен акт по делото, в сила е била разпоредбата на
чл. 411 ал. 1 от ГПК съобразно редакцията й, обнародвана в ДВ бр. 100 от 2019 г., която
предвижда, че заявленията за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по
чл. 417 т. 10 от ГПК е съдът по постоянния адрес или седалището на длъжник, който е
Районен съд - Враца.
1
Предвид възникналия отрицателен спор за подсъдност и на основание чл. 122 от
ГПК, производство по частно гражданско дело № 53552 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, 162 – ри състав следва да бъде прекратено, а делото – изпратено на Софийски
градски съд за определяне на местно компетентния съд да разгледа заявлението за издаване
на заповед за незабавно изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от ... против П. А. Г..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 53552 по описа за 2024
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд – Враца и Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за решаване на спора за подсъдност и
определяне на съда, компетентен да се произнесе по заявление с вх. № 9293 от 03.07.2024 г.
по описа на Районен съд – Враца, депозирано от ... против П. А. Г..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2