№ 264
гр. Пазарджик, 05.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело №
20235200900094 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.119, ал.4 във вр. чл.118, ал.2 ГПК.
Настоящото дело е образувано по повод искова молба вх. №
4274/05.05.2023 г., депозирана от „Еко 86” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.С., ул. О. ** против „ЕКО ДиТа” ЕООД, ЕИК *** ,
със седалище и адрес на управление гр. П., ул. А. З. ** Претенцията е да се
осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 45 000 лв.,
представляваща договорна неустойка по договор за изработка на поточна
линия за пелети от 01.11.2021 г. и анекс № 2/03.06.22г., за периода от
01.07.2022г.-до 01.10.2022 г.
Осъществена размяна на книжата по делото, като в подадения по реда и
в срока на чл.367, ал.1 ГПК отговор на исковата молба ответникът е направил
възражение за местна подсъдност на делото.
Съдът намира, че така направеното възражение е предявено
своевременно в срока по чл.119, ал.4 ГПК, но същото е
НЕОСНОВАТЕЛНО.
От извършената справка в ТРРРЮЛНЦ действително се установява, че
към настоящия момент ответният търговец „ЕКО ДиТа” ЕООД е вписан със
седалище и адрес на управление в гр.С., ж.к. О., ул. О. ** както и че
предходно вписаните такива данни по отношение на дружеството са били
тези в гр.П., ул.А. З. **– посочени в титулната част на ИМ.
Констатира се при справката в ТРРРЮЛНЦ, че въпросното вписване на
настъпилата промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството обаче е
извършена на 22.05.2023 г., т.е. след подаване на ИМ пред съда ( 05.05.2023
г.), поради което и предвид разпоредбата на чл.120 от ГПК, не би могла да
аргументира основателност на възражението за местна подсъдност на спора.
Затова и според настоящия съдебен състав така направеното възражение
се явява неоснователно следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ възражението за местна подсъдност на
делото, направено с отговора на ИМ от ответника „ЕКО ДиТа” ЕООД, ЕИК
***, като неоснователно.
На основание чл.121 ГПК, определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2