Решение по дело №200/2020 на Административен съд - Видин

и за да се произнесе взе предвид следното :

 Производството е по чл.208 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н.Н.М. *** срещу решение № 236/18.09.2020г. по НАХД № 850/2020г. по описа на Районен съд Видин.

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно и необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209 АПК. Иска се бъде отменено обжалваното решение и оспорената заповед. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба.

Ответникът взема становище за неоснователност на  касационната жалба.

Прокурорът от Окръжна прокуратура Видин заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Административен съд Видин намира, че касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срок е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение отхвърлена жалбата на М. против Заповед за задържане на лице № 5401зз - 60/28.07.2020г., издадена от полицейски орган при ГПУ Видин, с която е задържан Н.Н.М. ***.  Районният съд е приел, че оспорената пред него заповед е издадена от компетентен орган, в законоустановената форма, без допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, при наличието на материалноправните предпоставки на чл. 72 ал. 1 т. 1 ЗМВР.

Така постановеното съдебно решение е действително, допустимо и неправилно.

Настоящият съдебен състав намира, че незаконосъобразно районния съд е приел, че са спазени всички изисквания на  чл. 72 ал. 1 т. 1 ЗМВР. Напротив – в заповедта е цитирана т. 1 – „лице за което има данни, че е извършило престъпление“, а в описателната част е записано основанието по т. 2 при това неточно –„ попречил на орган на властта да изпълни задълженията си“. Само по себе си това противоречие е достатъчно за да бъде отменена заповедта, което първоинстанционния съд не е сторил. Нещо повече - в решението на РС е прието, че в заповедта се съдържат данни за извършено престъпление по чл. 144 ал. 2 НК. Няма посочено такова основание, нито в преписката се съдържат данни за това. В показанията на съставителя на заповедта се говори за образувано ДП по чл. 270 НК, но в преписката не се съдържат доказателства и по това твърдение. От доказателствата, представляващи административната преписка не  се установява по категоричен начин правилна фактическа обстановка, от която да се формират направените от съда изводи. Напротив допуснати са противоречия, които нарушават процедурата и накърняват правото на защита на задържаното лице.  

С оглед на изложеното, Административен съд Видин намира, че обжалваното решение не  съответства на материалния закон и е необосновано, поради което  са налице сочените касационни основания за неговата отмяна.

       Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК  Административен съд Видин

 

                                           Р     Е     Ш     И:

 

        ОТМЕНЯ  решение № 236/18.09.2020г. по НАХД № 850/2020г. по описа на Районен съд Видин, вместо което постановява:

ОТМЕНЯ  Заповед за задържане на лице № 5401зз - 60/28.07.2020г., издадена от полицейски орган при ГПУ Видин, с която е задържан Н.Н.М. ***, като незаконосъобразна.

 Решението не подлежи на обжалване.                                                                    

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                2.