№ 44973
гр. София, 22.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20221110112021 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.
Образувано е по заявление от /ЮЛ/ за издаване на заповед за изпълнение срещу Н. Г.
Р. за следните суми: 741,69 лева - неплатена главница по договор за паричен заем № 3633908
от 20.09.2019г., сключен между /ЮЛ/ и Н.Р.; 44,25 лева - договорна лихва, дължима за
периода от 06.10.2019г. до 23.02.2020г.; 133,19 лева - мораторна лихва, дължима за периода
от 24.02.2020г. до 22.02.2022г.; 256,06 лева - възнаграждение по гаранационна сделка
/поръчителство/.
В производството по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка на
съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима проверка е
установена в нормата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.
По отношение на възнаграждението по гаранционна сделка – поръчителство съдът
ще посочи следното:
Съгласно нормата на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/,
приложима в настоящия случай, при забава на потребителя кредиторът има право само на
лихва върху неплатената в срок сума за времето от забавата и обезщетението за забава не
може да надвишава законната лихва. Уговореното възнаграждение по договора за
предоставяне на поръчителство, чието заплащане е обусловено от просрочието на главните
задължения, по своето същество представлява заобикаляне на ограничението на
императивната норма на чл. 33 от ЗПК и води до оскъпяване на кредита и неоснователно
обогатяване на кредитора.
С оглед на горното, съдът намира, че заявлението в частта по отношение на
възнаграждението по гаранционната сделка за поръчителство следва да бъде отхвърлено
поради противоречие със закона и добрите нрави.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
43257 от 07.03.2022г., подадено от /ЮЛ/ срещу Н. Г. Р. във връзка с договор за паричен заем
№ 3633908 от 20.09.2019г., сключен между /ЮЛ/ и Н. Г. Р., в частта относно сумата от
256,06 лева - възнаграждение по гаранационна сделка /поръчителство/.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2