О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр.Д., 02.10.2018г.
Д. районен съд, гражданска колегия,
двадесет и първи състав в закрито заседание на втори октомври, две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА НЕДЕЛЧЕВА
Като
постави на разглеждане гр. д. №3560 по
описа на Д. районен съд за 2018г.,
констатира следното:
Пред съда е депозирана искова молба от Н. Ф.” ЕООД, ЕИК **, със
седалище и адрес на управление: гр.В., ул. „А.К.” №**, вх.**, ет.**, ап.**,
представлявано от ** Н.С.И., чрез пълномощникът
му адв. Ц.Л. *** против “Л. К.” ООД, ЕИК **, със седалище и
адрес на управление: гр.Д.,
бул. „Д.” №**, представлявано от **Д. М.. Исковете са с правно основание чл. 327 от ТЗ във вр. с чл.79 ЗЗД, с цена на главния иск - 4410.52 лв. и на акцесорен иск по чл. 86 от ЗЗД - 204.02 лева.
С разпореждане от 31.08.2018г. ДРС е изпратил на ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея, който е получил
съдебните книжа на 05.09.2018г., като 1-мес. му срок за отговор не е изтекъл
към днешна дата и такъв няма депозиран.
С молба с вх. №18506/02.10.2018г.
ищеца Н. Ф.” ЕООД, заявява, че оттегля иска си
срещу ответника “Л. К.” ООД и МОЛИ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО
ДЕЛОТО ДА СЕ ПРЕКРАТИ.
Молбата
за оттегляне на исковете е писмена, редовна от външна страна, подадена от ** на
ищцовото дружество – Н.С.И., с оглед на което е процесуално допустима.
Предвид
ранната фаза на производството не следва да се изпраща препис от настоящата
молба на другата страна за изразяване на становище по нея, съгл. чл.232,
предложение първо от ГПК.
С
оглед горното, съдът намира, че молбата на ищцовата страна следва да бъде
уважена, като производството по гр. д. №3560/2018г. по описа на ДРС трябва да
бъде прекратено.
Съдът, на осн. чл.232 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №3560/2018г.
по описа на ДРС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца пред Окръжен
съд-Д.
Да
се връчи препис от определението на ответника, за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: .................