№ 667
гр. София , 08.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110127143 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 27143 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. ХІІ ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 3926/17.05.2021г. на СРС,
подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу ВЛ. Г. Г..
Твърденията в исковата молба аргументират извода, че се касае за
потребителски спор, свързан с качеството на ответника като потребител на
предоставяните от „Топлофикация София“ ЕАД услуги и произтичащите от това права
1
и задължения. Единствено основанието, от което произтичат отношенията между
страните, е от значение за качеството потребител на едно физическо лице
(опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.).
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. Така определената местна подсъдност е задължителна
и за нея съдът следи и служебно до първото по делото заседание – чл. 119, ал. 3 ГПК.
Без значение е, че заповедното производство е разгледано от Софийския районен съд,
тъй като ч.гр.д. № 62252/2020г. на СРС е било срещу повече от един длъжник, като
поне единият от тях е бил с настоящ адрес в град София. Гр.д. № 27143/2021г. е с
единствен ответник Г.. След измененията на ГПК, свързани с подсъдността на
потребителските спорове, включително по заповедните производства, местната
подсъдност следва да бъде преценявана поотделно за заповедното и за исковото
производство по специфичните за всяко такова критерии.
Видно от извършената справка в НБД „Население“, към 17.05.2021г. (когато е
входирана исковата молба) ответникът е с настоящ адрес: област Враца, община
Враца, град Враца, ул. „Иванчо Цветков“ № 18. Оттук компетентен да разгледа
делото е Районният съд в град Враца.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд
следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа
Районен съд в град Враца.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27143/2021г. на
Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Враца.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2