Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Ихтиман, 08.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, пети
състав,
в открито заседание на 18.08.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
при участието на секретаря Надя Борисова като
разгледа докладваното от съдията НАХД № 292 по описа за
2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН вр. чл. 189, ал. 8 ЗДвП.
Образувано
е по жалба на П.С.П., в качеството ѝ на законен представител на
„ПЕРЧМЛИЕВ 1“ ЕООД, ЕИК .против Електронен фиш серия К № 2394905 на ОДВМР-София,
с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП на основание чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП на жалбоподателката, в качеството ѝ на законен представител на „………….
ЕООД е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лв.
В
жалбата се претендира отмяна на електронния фиш, тъй като жалбоподателката не е
управлявала автомобила на процесната дата.
По допустимостта на жалбата:
По
делото не са представени доказателства за датата на връчване на електронния фиш
на жалбоподателя. Административнонаказващият орган не е изпълнил задължението
си да ангажира доказателства за връчване на обжалвания акт, като е
администрирал жалбата до РС – Ихтиман, с което очевидно е приел, че същата не е
просрочена. На следващо място с обжалвания електронен фиш
административнонаказаният не е уведомен за правото си на обжалване, респективно
за срокът за упражняване на това право. Липсата на доказателства у
административнонаказващия орган за връчване на обжалвания акт и неуводомяването
на наказания за правото да обжалва електронния фиш, респективно за срока за
упражняване на това право, не може да бъде възложено в тежест на последния,
поради което съдът приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП,
от процесуално легитимирано лице и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол,
поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана
по същество е основателна.
С Електронен
фиш серия К № 2394905 на ОДВМР София жалбоподателката П.С.П., в качеството
ѝ на законен представител на „ПЕРЧМЛИЕВ 1“ ЕООД, ЕИК ********* за
нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП за това, че на 16.11.2018 г. в 14.50 часа, в
Софийска област, община Ихтиман по автомагистрала „Тракия“ км. 49+400, посока
на движение към гр. Пловдив, при въведено с пътен знак В-26 ограничение от 90
км./ч., с мобилно ATCC „ARH CAM S 1“ № 11743c1, насочено в посока гр. София, е
била засечена скорост на движение 127 км./ч., след приспаднат толеранс от 3 %, т.е.
превишаване с 37 км./ч. на разрешената скорост, при движение на МПС – товарен
автомобил марка „Мерцедес“, модел „ГЛЦ Д 4Матик“, с рег. № СВ1121КР, с учредено
право на ползване в полза на „ПЕРЧМЛИЕВ 1“ ЕООД, ЕИК *********, на основание
чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 300 лв.
В срока за обжалване, като приложение към процесната жалба,
жалбоподателката е попълнила декларация по чл. 188 ЗДвП, с която е декларирала,
че на 16.11.2018 г. в 14.50 часа товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „ГЛЦ
Д 4Матик“, с рег. № СВ1121КР е бил управляван от Otar Oqreshidze, като в доказателство към декларацията е приложено
копие от свидетелство за управление на лицето.
При наличие на декларация по
чл. 188 ЗДвП в срок административнонаказващият орган е следвало да приложи
разпоредбата на чл. 189, ал. 5 ЗДвП като анулира Електронен фиш серия К №
2394905. Вместо това, подадената заедно с декларацията жалба, е администрирана
до съда и като косвен резултат императивната разпоредба на чл. 189, ал. 5, изр.
последно ЗДвП не е приложена. С това АНО е допуснал процесуално нарушение, тъй
като след като декларацията по чл. 188 ЗДвП е подадена в срока по чл. 189, ал.
5 ЗДвП и същият е бил задължен на основание изречение последно от чл. 189, ал.
5 ЗДвП да анулира първоначално издадения електронен фиш - серия К № 2394905.
Изложеното налага отмяна на обжалвания електронен фиш.
Мотивиран от изложеното, съдът
основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 2394905 на ОДВМР-София.
Решението подлежи на обжалване
с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд–София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: