№ 41210
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110154148 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Многопрофилна
болница за активно лечение „Света Анна – София“ АД, ЕИК ................, седалище и адрес на
управление в гр. София, ул. „Димитър Моллов“ № 1, представлявано от Славчо Сотиров
Близнаков против Л. Ж. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. София, .......................
Твърди се в исковата молба, че ответникът е постъпил за болнично лечение в ищцовото
дружество на 07.05.2018 г. и е изписан на 09.05.2018 г. В този период Л. Д. е бил
здравнонеоисгурен. На пациента са предоставени медицински услуги на стойност от 453,69
лв. Окончателната поставена диагноза на ответника е епилептичен статус от генерализирани
тонично – клонични гърчове, симптоматична парциална епилепсия, паренхимен мозъчен
кръвоизлив в дясно фронтално, хроничен етилизъм.
Ищецът е предявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на
заявлението е образувано частно гражданско дело № 16778 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. С разпореждане № 46500 от 11.04.2023 г. заявлението е уважено
и е издадена заповед № 10518 от 11.04.2023 г., с която е разпоредено длъжникът Л. Ж. Д.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. София, .......................да заплати на кредитора
Многопрофилна болница за активно лечение „Света Анна – София“ АД, ЕИК ................,
седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Димитър Моллов“ № 1, представлявано от
Славчо Сотиров Близнаков, сумата от 453,69 лв. (четиристотин петдесет и три лева и
шестдесет и девет стотинки), представляваща стойността на оказана болнична медицинска
помощ за периода от 07.05.2018 г. до 09.05.2018 г., в който период Л. Д. е бил с прекъснати
здравноосигурителни права, както и сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса. Заповедта е връчена на
длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от
ГПК на заявителя (ищец в настоящето производство) е указано да предяви иск за
установяване на вземането си по заповедта за изпълнение.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на МБАЛ „Света Анна –
София“ АД обосновава правния интерес от предявяването на иск за установяване на
вземането си по отношение на Л. Д., за което е издадена заповед за изпълнение № 10518 от
11.04.2023 г. по частно гражданско дело № 16778 по описа за 2023 г. на Софийски районен
съд, 162-ри състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, предвид следното: При образуване на настоящето производство е
1
констатирано, че ответникът Л. Д. е починал на 13.08.2024 г. т.е. след образуването на
заповедното производство, но преди образуване на настоящето исково производство. Ето
защо, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца да
конкретизира пасивно легитимираните по исковете лица.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 54148 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2