Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.В.Търново, 17.06.2011 год.
Великотърновският районен съд,
петнадесети наказателен състав, в публично заседание на 16.06.2011 год. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при секретаря Ст.И., като разгледа докладваното от съдията АНД 1242/2011
год., за да се произнесе взема предвид:
С постановление на ВТРП от 10.05.2011год.
е направено предложение Б.Е.Д., родена на *** *** Оряховица, с постоянен и
настоящ адрес ***, българска гражданка, със средно образование, студент,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, за извършено престъплеине по чл. 207ал.1 от НК, да бъде освободена от
наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК и й бъде наложено
административно наказание.
ВТРП в съдебно заседание не се представлява.
Привлечената редовно
приводана не се явава и не се представлява.
Съдът като обсъди събраните по
делото доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка:
Досъдебното производство е
образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
На 28.03.2011 г. около 16.00 ч, пострадалата У.Ю. и съпругът й М.Я.,
граждани на Великобритания, отишли в кафе-аператив „Симона" в гр. Велико
Търново, ул. „Мария Габровска" № 2. По време на престоя им там У.Ю.
използвала мобилния си телефон „Самсунг Омниа II" с имей № .(, закупен на
20.09.2010 г. за сумата от 892,80 лв. След като провела разговора, тя прибрала
телефона в джоба си. Около 17.00 ч. двамата си тръгнали от заведението и след
като се прибрала в къщи, установила липсата на мобилния си телефон. Набрала
номера си от друг телефон, но операторът й отговорил, че телефонът е изключен
или е извън обхват.
Привлечената Б.Е.Д.
работела като сервитьор в кафе-аператив „Симона" и на 28.03.2011 г. била
на работа от 16.30 ч. до 22.30 ч. Отишла на работа около 16,20 ч. и започнала
да почиства масите и пода на заведението. Задълженията й включвали и измитане
на тротоара пред заведението. Докато метяла тротоара до бордюра видяла черна
кожена калъфка, в която бил телефонът на пострадалата У.Ю.. Д. прибрала
телефона зад бара и след приключване на работния ден го взела със себе си.
След като установила
липсата на телефона, пострадалата се върнала в заведението да го търси, но Д. й
отговорила, че не го е намирала. Привлечената поставила в телефона своята
сим-карта и го ползвала няколко дни. На 08.04.2011 г. собственичката на
заведението й се обадила и я попитала дали е намирала мобилен телефон в
заведението. Тогава Д. й разказала за случая. На 12.04.2011 г. обвиняемата
предала доброволно телефона в РУ „Полиция" гр. Велико Търново.
Съгласно заключението на
назначената съдебно-оценъчна експертиза пазарната стойност на мобилния телефон
към момента на деянието е 758,88 лв., т.е. над две минимални заплати.
При така установеното от
фактическа страна, Б.Е.Д. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 207 ал. 1 от НК. От обективна страна безспорно
е установено, че на 28.03.2011 г. тя е намерила чужда движима вещ - мобилен
телефон „Самсунг Омниа II", и в продължение на една седмица не съобщила за
това на собственика У.Ю. или на властта, като сторила това едва на 12.04.2011
г. Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие. Престъплението по чл.
207, ал. 1 от НК е формално, на просто извършване и за съставомерността му е
достатъчно от обективна страна деецът да е бездействал в предвидения в закона срок.
От субективна страна деянието е извършено
умишлено, при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала, че е
намерила чужда движима вещ и че не съобщава комуто трябва за нейното
местонахождение.
С постановление на разследващия
орган от 14.04.2011 г. Б.Е.Д. е привлечена в качеството на обвиняем за
престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК. Разпитана на досъдебното производство, Д.
се е признала за виновна и изразява критично отношение.
По горните съображения и като
взема предвид, че за извършеното престъпление се предвижда наказание глоба от
100 до 300 лева, че са възстановени причинените съставомерни имуществени вреди,
както и че привлечената не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по чл.78 А от НК, съдът намира, че са налице предпоставките за
прилагането му. Отчитайки данни за семейното
и материално положение, както и имотно състояние на привлечения/декларация лист
33 от ДП/ , съдът счита, че следва й се наложи административно наказание глоба
в минимален размер. При това размерът на глобата не може да надвишава
максималния размер на предвидената наказателна глоба съгл.чл.78ал.5 от НК.
Водим от горното и на основание
чл.чл.378ал.4т.1 от НПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА Б.Е.Д., родена на 02.02,1989 г, в г.о, с постоянен и настоящ адрес ***,
българска гражданка, със средно образование, студент, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********, затова, че на 28.03.2011 г. в
гр.В.Търново, ул.”Мария Габровска” №2, в кафе – аператив “Симона” намерила
чужда движима вещ - мобилен телефон „Самсунг Омниа II", с имей № .(, на
стойност 758.88/седемстотин петдесет и осем лева и 88ст./лева и в продължение
на една седмица не съобщила за това на собственика У.Ю. или на властта, което е престъпление по чл.207ал.1
от НК, като я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА административно наказание на основание
чл.78а ал.5вр.ал.1 от НК, глоба в полза на държавата в размер на 300.00 /триста/ лева.
ОСЪЖДА Б.Е.Д., ЕГН **********
Горчев, ЕГН ********** ***.Търново,
да заплати по сметка на ВТРС
разноските по делото в размер на 35.00/тридесет и пет/лева, както и 5 лева ДТ при
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен
срок от получаване на съобщенията пред ВТОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: