МОТИВИ
към Присъда № 50 от 15.12.2015 г. по
НОХД № 312/2015 г.
Съдебното производство е образувано по внесен от Окръжна
прокуратура - Хасково обвинителен акт против подсъдимата Л.Н.Д., родена на *** ***, за това,
че за периода от 11.07.2014 г. до 25.02.2015 г. през ГКПП „Капитан Андреево" на три пъти пренесла през
границата на страната от Република Турция в Република България, без знанието и
разрешението на митниците, стоки – 430 кутии цигари без поставен акцизен
бандерол, а именно: 130 кутии „OSCAR
SUPER SLIMS”,
100 кутии „VICTORY EXCLUSIVE” и 200 кутии „GOVERNMENT GOLD”, на
обща стойност 2279,40 лв., като деянието е извършено от лице, което системно се
занимава с такава дейност – престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „а” НК.
Първоначално делото е насрочено за
разглеждане по реда на глава ХХVІІ НПК. Впоследствие делото е разгледано по
общия ред и при условията на чл. 269, ал. 1, т. 1 и т. 4, б. „а” НПК, тъй като
е установено, че подсъдимата се намира извън пределите на страната и нейното
местоживеене е неизвестно.
Разпитани са свидетелите А.И.А., Г.К.М., Н.С.П.
и Н.Г.Н.. Прието е заключението на вещото лице О.Б.. Писмените материали по
досъдебно производство № 130/2014 г. по описа на Митница – Свиленград са
приобщени като доказателства по делото.
В съдебно заседание, представителят
на държавното обвинение поддържа внесения обвинителен акт, като намира, че подсъдимата
Д. умишлено не е декларирала на ГКПП „Капитан Андреево” внесените от нея цигари
без бандерол, открити в личния й багаж. С неизпълнение на задължението да
декларира стоките били внесени контрабандно на територията на страната. С оглед
броя на констатираните случаи (три) е налице системна дейност, която била
извършвана при сходни обстоятелства и по един и същ начин. Изтъква се наличието
на данни за осъждане на подсъдимата за сходна престъпна дейност – по чл. 234 НК, за което е образувано и НОХД № 523/2014 г. по описа на Районен съд –
Свиленград, приключило с влязло в сила споразумение от 21.07.2014 г. При
определяне вида и размера на наказанието се отправя искане за налагане на
наказание „лишаване от свобода”, ориентирано към минимума и с прилагане
разпоредбата на чл. 55 НК. Уточнява се, че личността на подсъдимата не се
характеризира с висока степен на обществена опасност в сравнение с обичайните
субекти на извършеното престъпление. Предлага се освен наказанието, определено
за деянието по настоящото производство, да се постанови и изтърпяване на
наказанието по предходното осъждане, тъй като са налице условията на чл. 68 НК.
Не се отправя искане за налагане на
предвиденото наказание „глоба”, но се предлага
предметът на контрабандата, описан в обвинителния акт, да бъде отнет в полза на
държавата.
В съдебно заседание Д. е била представлявана
процесуално от адв. А.Г., но поради заявен от него отказ от защита по смисъла
на чл. 95 НПК, на подсъдимата е назначен служебен защитник - адвокат К.К..
Последният не оспорва доказаността на авторството на деянието и вината на
подсъдимата. Единствено се отправя искане за снизходително отношение към
подзащитната му чрез налагане на наказание, ориентирано към минимума и
прилагане на чл. 55 НК.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимата била безработна и нямала постоянен
източник на доходи. За да се издържа, тя взела решение да пътува до Република
Турция с намерение да закупува цигари, да ги внася в страната и да ги продава. За целта пътувала с автобус, като поставяла
закупените от нея цигари в багажа си. За периода от 11.07.2014 г. до 25.02.2015
г. при извършване на стандартна митническа органи компетентните митнически
органи установили общо три случая, при които подсъдимата като пътник в автобуси
пренасяла през границата на Република България различни количества кутии с
цигари. Във всеки един от случаите пренасянето ставало без знанието и
разрешението на митниците, като върху кутиите с цигари не бил поставен
изискуемият по закон акцизен бандерол. При всяко едно от преминаванията през
границата на страната подсъдимата, заедно с всички останали пътници, била
поканвана по надлежния ред от митническите служители да декларира устно дали
пренася през границата стоки, подлежащи на обмитяване. Д. не е декларирала
пренасяните от нея стоки. При извършване на проверка на багажа й, обаче,
митническите служители установявали укрити в него кутии с цигари от различни
марки. С оглед на предоставените им административно – наказателни правомощия,
митническите служители всеки път съставяли акт за установяване на
административно нарушение по смисъла на чл. 233, ал. 3, вр. ал. 1 от Закона за
митниците. Откритите количества цигари се задържали до приключване на
административно – наказателното производство.
Така на 11.07.2014
г., около 03:10 часа, подсъдимата Д. пътувала в автобус на фирма „******” с
рег. № ****, в посока Република Турция – Република България. Всички пътници в
автобуса били поканени устно да декларират носените от тях стоки, лични вещи
или валутни ценности. Пътниците не декларирали нищо и митническите служители
пристъпили към проверка на техния багаж, при което св. Г.М. открил в багажа на Д.
130 кутии цигари марка „OSKAR SUPER SLIMS", всички без акцизен бандерол. Митническата стойност на
пренесените цигари е определена на 670,80 лв. В личните си обяснения по образуваната
административно-наказателна преписка Д. не отрекла, че цигарите са нейни, като
посочила, че са закупени от Истанбул и ги укрила в багажа си, защото се
страхувала да бъдат намерени и взети на митницата. За отнетите в полза на
държавата цигари бил съставен приемо-предавателен протокол (на л. 37 от ДП) и издадена разписка № 0**** (на л. 36
от ДП). За
констатираното нарушение, съставляващо
митническа контрабанда, е съставен АУАН № ****** г.
На 18.10.2014 г., около
17:00 часа, подсъдимата пътувала в автобус на фирма „******” ЕООД с рег. № ****
на път от Република Турция за Република България. Митническите служители
поканили всички пътници в автобуса да декларират носените от тях стоки, лични
вещи или валутни ценности. Д. декларирала 100 кутии цигари. При извършване на
стандартна митническа проверка св. Н.П. открил в личния багаж на подсъдимата
още 100 кутии цигари „Victory exclusive”, които били без акцизен
бандерол и не били декларирани от нея. Митническата стойност на откритите
цигари е определена в размер на 500 лв. В личните си обяснения Д. признала, че
е купила цигарите от Турция и е декларирала само една част от тях. За отнетите
в полза на държавата цигари бил съставен приемо–предавателен протокол (л. 47 от
ДП) и издадена разписка № **** (л. 46 от ДП). За констатираното нарушение,
съставляващо митническа контрабанда, е съставен АУАН № ***** г. и въз основа на
него НП № ***** г.
На 25.02.2015 г., около
03:00 часа, подсъдимата пътувала в автобус на фирма „*****” с рег. № ******, в
посока от Република Турция към Република България. Пътниците били поканени да
декларират носените от тях стоки, лични вещи и валутни ценности. Д. не
декларирала нищо, но при извършената митническа проверка в личния й багаж били
открити 200 кутии цигари марка „Government gold”,
всички без акцизен бандерол. Митническата стойност на цигарите е определена на 1060
лв. В личните си обяснения подсъдимата потвърдила, че купила цигарите от
Истанбул. За отнетите в полза на държавата бил съставен приемо-предавателен
протокол (л. 96 от ДП) и издадена разписка № *** (л. 95 от ДП). За
констатираното митническо нарушение, съставляващо митническа контрабанда, е
съставен АУАН № **** г.
От заключенията по назначените оценителни
експертизи, изготвени от вещото лице Б. на 12.01.2015 г. и 06.03.2015 г., е
установено, че пазарната стойност на пренесените от подсъдимата стоки е, както
следва:
1/. към 11.07.2014 г. - 130 кутии цигари марка „OSKAR SUPER SLIMS"
без бандерол на стойност 699,40 лв.;
2/. към 18.10.2014 г. - 100 кутии цигари марка „Victory exclusive” без бандерол на стойност 500
лв.;
3/. към 25.02.2015 г. – 200 кутии цигари марка „Government gold” без бандерол
на стойност 1080 лв.;
- или
общата пазарна стойност на пренасяните стоки е
2279.40 лв.
Видно от приложените към
досъдебно производство № 130/2014 г. справка за съдимост от 06.11.2014 г. (л.
107), подсъдимата Д. е осъждана със споразумение № 278/21.07.2014 г. по НОХД № 523/2014
г. по описа на Районен съд – Свиленград на наказание „лишаване от свобода” за
срок от 10 месеца, с изпитателен срок от 3 години и „глоба” в размер на 1000
лв., за извършено престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК. Деянието е описано в
обвинителния акт, но доколкото за същото е налице осъждане, не е включено в
настоящото обвинение.
Гореописаната фактическа
обстановка се потвърждава изцяло от събраните в хода на съдебното производство
доказателства – показанията на
свидетелите А.А., Г.М., Н.П. и Н.Н., от заключенията на вещото лице, от
приложените към материалите на досъдебното производство административно –
наказателни преписки за всяко едно от извършените административни нарушения на
митническото законодателство, справката за съдимост и от приобщените по чл. 283
от НПК писмени материали от досъдебното производство, които се кредитират от
съда изцяло. Показанията на свидетелите кореспондират, от една страна, помежду
си и, от друга страна, с констатациите в административно – наказателните
преписки.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира, че подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 242, ал. 1,
б. „а" НК, в извършването на което е обвинена.
За да бъде ангажирана наказателната
отговорност на дееца по смисъла на чл. 242, ал. 1, б. „а” от НК, е необходимо
да се установи системно извършване на митническа контрабанда, което означава да
бъдат налице поне три или повече деяния. В този смисъл е достатъчно да са
осъществени три или повече административни нарушения, санкционирани по
административен ред, които в своята съвкупност да разкриват такава степен на
обществена опасност, която да даде възможност на държавното обвинение и на съда
да ги квалифицира като престъпление. Системността на деянието по чл. 242, ал.
1, б. „а” от НК се обуславя именно от завишената степен на обществена опасност.
Съдебната практика, обаче, е приела, че подобна завишена степен на обществена
опасност е налице при извършването минимум на три отделни нарушения на
митническия режим.
От обективна страна безспорно се установи, че
в трите описани случая подсъдимата Д. е пренесла през границите на страната без
знанието и разрешението на митниците инкриминираните стоки – описаните по –
горе кутии с цигари. Несъмнено, същите представляват стоки без поставен на тях
акцизен бандерол и подсъдимата не ги е декларирала в съответствие с
изискванията на законово установената процедура пред митническите служители. По
този начин е извършила система от отделни деяния (поне три на брой), на
контрабандиране на стоки през границата на страната, което разкрива белезите на
трайност и устойчивост в инкриминираната дейност предвид начина, подхода на
дееца и времеизвършването. Извършените деяния в тяхната последователност и
развитие водят до извода, че подсъдимата е лице, което системно се занимава с
такава дейност и в този смисъл се установява основният признак от обективната
страна на деянието по чл. 242, ал. 1, б. „а” НК. Необходимото условие е връзката
между най-малко трите деяния да е устойчива и трайна, какъвто е и конкретния
случай.
От субективна страна престъплението е
извършено при пряк умисъл, понеже Д. е съзнавала общественоопасния характер на
извършеното и е целяла настъпването на общественоопасните последици, което се
установява от действията й. Тя е знаела, че пренасянето на кутиите с цигари,
без да бъдат декларирани пред компетентните органи, съставлява нарушение на
митническото законодателство. Въпреки това е осъществила намерението си да
пренесе стоките границата на страната, без знанието и разрешението на
митниците. Изводът, че подсъдимата е целяла настъпването на общественоопасните
последици, се подкрепя от планирания и стереотипен подход в действията й, както
и от факта, че при всяка преминаване през границата за целта е укривала стоките
в личния си багаж.
Мотивиран от така изложените
съображения, настоящият състав призна подсъдимата Л.Д. за виновна в това, че за периода от 11.07.2014 г. до 25.02.2015 г. през
ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл. Хасково, на три пъти пренесла
през границата на страната – от Република Турция в Република България, без
знанието и разрешението на митниците, стоки – 430 кутии цигари без поставен на
тях акцизен бандерол, а именно: 130 кутии цигари „OSKAR SUPER SLIMS”; 100 кутии цигари „Victory exclusive”; 200 кутии цигари „Government gold”, на обща стойност 2279,40 лв.,
като деянието е извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност – престъпление по чл.
242, ал. 1, б. „а" НК.
При определяне на наказанието съдът взе предвид
обществената опасност на деянието и на дееца, подбудите за извършване на престъплението
и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Степента на
обществената опасност на деянието не е висока в сравнение с други престъпления
от същия вид, като се вземат предвид условията на времето, мястото и
обстановката, при които същото е извършено. Въпреки предходното осъждане по чл.
234, ал. 1 НК, степента на обществена опасност на подсъдимата също е ниска,
доколкото не може да се говори за трайно установени престъпни наклонности.
За отегчаващо вината на подсъдимата обстоятелство
съдът отчете процесуалното поведение на подсъдимата, с цел укриване от
наказателно преследване. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете
тежкото финансово положение на Д., мотивите за извършване на престъплението,
изразяващи се в материалната безизходица (в тази насока са и данните от
декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние на л. 127 от ДП),
добрите характеристични данни, както и относително невисоката стойност на
стоките. Като намери, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства
по смисъла на чл. 55 НК, когато и най – лекото предвидено за престъплението
наказание ще се окаже несъразмерно тежко, съдът определи наказанието при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК. Настоящият състав като взе
предвид, че за престъплението по чл. 242, ал. 1, б. „а” НК е предвидено
наказание „лишаване от свобода” в размер три до десет години и глоба от
20 000 лв. до 100 000 лв. - т.е с долен минимум и горен максимум,
слезе под този минимум и наложи на подсъдимата наказание „лишаване от свобода”
за срок от 1 (една) година
с първоначален „строг” режим на изтърпяване в затвор, като на основание чл. 55,
ал. 3 НК не счете за нужно налагането на кумулативно предвиденото
наказание „глоба”.
Съдът обсъди и отправеното от държавното
обвинение искане за изтърпяване на отложеното наказание, определено със
споразумение по НОХД № 523/2014 г. по описа на Окръжен съд – Хасково. Налице са
предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като подсъдимата е извършила
деянието, предмет на настоящото дело, в изпитателния срок по предходното й
осъждане, който е започнал да тече от 21.07.2014 г. Това налага извода, че
подсъдимата е извършела умишлено престъпление от общ характер преди изтичане на
изпитателния срок, което обуславя и изтърпяването на отложеното наказание. В
този смисъл, съдът постанови да се приведе в изпълнение наказанието „лишаване
от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, чието изпълнение е било отложено на
основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 години, като същото следва да се
изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.
На
основание чл. 242, ал. 7 НК съдът отне в полза на държавата предметът на контрабандата (предмет на престъплението), а именно: 130
кутии цигари „OSKAR SUPER SLIMS”; 100 кутии цигари „Victory exclusive”; 200 кутии цигари „Government gold”, всички без акцизен бандерол,
на обща стойност 2279,40 лв., намиращи се на съхранение в Митница – Свиленград.
С оглед постановената присъда, настоящият състав на
основание чл.189, ал.3 НПК осъди подсъдимата да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 90 лв. по сметка на Митница –
Свиленград.
Така
мотивиран, съдът постанови присъдата си.
Председател: