Решение по дело №1159/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 304
Дата: 29 ноември 2022 г. (в сила от 14 декември 2022 г.)
Съдия: Радослава Николова Маждракова
Дело: 20225510201159
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 304
гр. К., 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИ.ОВА
в присъствието на прокурора И. Д. Ч.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20225510201159 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката Р. П. Б. – родена на ****г. в гр.К., обл. С.З.,
българска гражданка, живуща в с.Г.Ч., общ. К., с начално образование,
неомъжена, неосъждана, работи в чужбина, ЕГН-********** за ВИНОВНА в
това, че на 06.05.2022г. в с.Я., общ. К., като родител е оставила лицата К.З.З. с
ЕГН **********, Е.З.З. с ЕГН **********, Ш.З.З. с ЕГН **********, Ш.З.З. с
ЕГН ********** и А.З.З. с ЕГН **********, намиращи се под родителски
грижи, без надзор и достатъчно грижа и с това е създадена опасност за
тяхното физическо, душевно и морално развитие - престъпление по чл.182,
ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК, Съдът я ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и й НАЛАГА адм.наказание – ГЛОБА в размер на
1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.


Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок
1
от днес пред Окръжен съд-С.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: Образувано е производство по реда на чл.378 и сл НПК по внесено от
РП-Стара Загора, ТО-К. Постановление, с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя Р.П.Б. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.182 ал.1 от
НК и налагане на адм.наказание, на осн.чл.78а НК.
РП-Стара Загора,ТО-К., редовно призована, изпраща представител, който взема
становище, че следва на нарушителката Б. да се наложи адм.наказание около минималния
размер.
Нарушителката Б. не се явява, за нея се явява адв.Р.К., с пълномощно от преди.
Същият взема становище, че не оспорва изложената фактическа обстановка, като при
определяне на наказанието на нарушителката следва да се имат предвид множество
смекчаващи вината обстоятелства и следва да й се наложи адм.наказание в минимален
размер.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на
които Съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Нар.Р. Б. живеела на семейни начала със З.С.З. и от съвместното им съжителство
имат пет деца - К.З.З., ЕГН : **********, Е.З.З., ЕГН: **********, Ш.З.З., ЕГН: **********,
Ш.З.З., ЕГН : ********** и А.З.З., ЕГН: **********.
З.З. отишъл да работи в чужбина и грижата за децата била поета от нар.Б..
На 27.11.2021г. бабата на децата по бащина линия - К.Т., съобщила, че Б. се
преместила да живее на семейни начала с друг мъж в с. С., общ. Ч. и оставила децата под
нейни грижи. К.Т. също така заявила, че не е в състояние да се грижи за децата. От страна на
Отдел „Закрила на детето" - К. незабавно били предприети мерки за закрила и на петте деца.
По-късно нарушителката се завърнала и се установила да живее с децата в с. Я., общ. К., при
нейната майка - Н. Б..
Вечерта на 06.05.2022г. в село Я. имало събор и нарушителката била на събора.
Детето Е.З. останало да пренощува в дома на баба си, а децата Ш.З., Ш.З. и А.З. останали да
пренощуват при майка си. Сутринта на 07.05.2022г. детето Ш.З. се събудило и видяло, че
майка му я няма. То отишло в дома на баба си Н. Р. да я търси, но Б. не била и там.
Работодателят на Н. Б. се обадил на тел. «112» и съобщил, че същата е изоставила децата
си. Сигнала бил предаден на Отдел „Закрила на детето" - К. и на отзовалите се социални
работници. Н. Б. заявила, че е в невъзможност тя да полага грижи за децата. Тя била провела
разговор с дъщеря си, която заявила, че е решила да живее на семейни начала с друг мъж в
чужбина и не се интересува от съдбата на децата. Била проведена среща с К.Т. и тя заявила,
че може да се грижи единствено за по-големите деца - К.З. и Е.З., и че не може да полага
грижи за по-малките деца. Спрямо децата Ш.З., Ш.З. и А.З. били предприети мерки за
настаняването им в приемни семейства.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства - показанията на св.З.Х. и К.Т., както и писмо
от Директора на „СП“ гр.К. с изх.№ СЛ/Д-СТ-КК/1277-006 от 11.05.2022г., Удостоверения
за раждане на децата, Писмо от ДАЗД с изх.№ 98-00-322/09.05.2022г., ведно със сигнал за
дете в риск от 07.05.22г., Писмо от ДАЗД с изх.№ 98-00-977/29.11.2021г., ведно със сигнал за
дете в риск от 07.05.22г., Писмо от ДАЗД с изх.№ 98-00-977/29.11.2021г., ведно със сигнал за
дете в риск от 27.11.22г., декларации за даване на съгласие, изх. от К.Т.- 3бр., Социален
доклад за оценка на сигнал за дете в риск, Заповед № ЗД/Д-СТ-КК-011/11.05.22г. на
Директора на Д“СП“гр.К., Заповед № ЗД/Д-СТ-КК-010/11.05.22г. на Директор Д“СП“ гр.К.,
1
Заповед № ЗД/Д-СТ-КК-009/11.05.22г. на Директор на Д“СП“ гр.К..
При това положение, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин,
че както от обективна, така и от субективна страна, нарушителката Б. е осъществила
престъпния състав на чл.182 ал.1 от НК, т.е. на 06.05.22г. в с.Я., общ.К., като родител е
оставила К.З., Е.З., Ш.З., Ш.З. и А.З., които са се намирали под родителските грижи, без
надзор и достатъчно грижа, и с това е създала опасност за тяхно физическо душевно и
морално развитие.
Изпълнителното деяние се е изразило в бездействие, като децата са оставени без
надзор и достатъчна грижа. Престъплението по чл. 182 ал. 1 от НК е такова на поставяне в
опасност и за съставомерността му не е поставен критерий за настъпване на други вредни
последици. В този смисъл е Решение № 475 от 20.10.1980 г. по н.д. № 482/1980 г., I Н. О. на
ВС ,в което се казва, че за осъществяване състава на чл.182 ал.1 НК е достатъчно
бездействието на родителите, изразено в неполагането на грижи и в неупражняването на
надзор, да създава само опасност за физическото, душевно и морално развитие на децата. Не
е необходимо установяване на реално настъпило увреждане.
От субективна страна нар.Б. е действала при форма на вината – евентуален умисъл –
съзнавала е, че децата й се нуждаят от грижите й, предвиждала е, че с поведението си ще ги
постави в опасност и затруднение, но се е отнесла с безразличие към това.
В случая са налице основанията за прилагане разпоредбата на чл.78а НК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
нар.Б..
Нар.Р. Б. е пълнолетна.
За престъплението по чл. 182, ал. 1 НК , извършено умишлено, се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години, както и обществено порицание.
Б. не е осъждана за престьпления от общ характер и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК.
От престьплението не са причинени имуществени вреди.
С оглед на изложеното следва нар.Р.П.Б. да бъде освободена от наказателна
отговорност, като й се наложи предвиденото в разпоредбата на чл.78а от НК
административно наказание.
При определяне размера на адм.наказание на нар.Б. за извършеното от нея деяние,
Съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство – лошите й характеристични данни.
Като смекчаващи вината обстоятелства цени - младата възраст, тежкото й материално и
семейно положение.
При това положение Съдът намира, че наказанието следва да се определи при
превес на смекчаващи вината обстоятелства в размер на минималния предвиден в Закона
размер, а именно ГЛОБА в размер на 1000 лв./хиляда /.


По делото не са направени разноски.
В този смисъл е постановеното решение.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
3
Съобщи за изтекли лични данни